Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                               Дело № А72-10162/2020

09.04.2021

Резолютивная часть решения объявлена  02.04.2021.

В полном объеме решение изготовлено 09.04.2021.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А.Лубяновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Энергомодуль" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 432045, 

<

...>)

к Акционерному обществу "Ульяновская сетевая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 432023, 

<

...>),

об обязании ответчика возместить ущерб в размере 502574,5 руб., понесенных убытков в размере 993919,08 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.07.2020 в размере 81943,99 руб. (всего 1578437,57 руб.),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

Публичное акционерное общество "Россети Волга" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 410031, 

<

...>)

Акционерное общество "Ульяновскэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 432028, 

<

...>),

при участии в судебном заседании: 

от ООО "Энергомодуль" – ФИО2, паспорт, доверенность от 24.12.2020, диплом, ФИО3, доверенность от 24.12.2020, диплом, паспорт,

от АО "Ульяновская сетевая компания" – ФИО4, доверенность от 11.12.2020, диплом, паспорт,

от ПАО "Россети Волга" – не явились, извещены,

от АО "Ульяновскэнерго" –ФИО5, паспорт, доверенность от 28.01.2020, диплом

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергомодуль» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области  с исковым заявлением к Акционерному обществу «Ульяновская сетевая компания» об обязании ответчика возместить ущерб в размере 502574,5 руб., понесенных убытков в размере 993919,08 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.07.2020 в размере 81943,99 руб. (всего 1578437,57 руб.).

Определением суда от 23.09.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество «Россети Волга».

Определением суда от 22.10.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество энергетики и электрификации ульяновской области «Ульяновскэнерго».

Определением от 10.12.2020 суд удовлетворил ходатайство Истца об уточнении исковых требований, Истец просит обязать ответчика возместить ущерб в размере 502574,5 руб., понесенные убытки в размере 1132220,62 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.12.2020 в размере 113600,98 руб. (общая сумма 1748396,1).

Определением от 19.01.2021 суд удовлетворил ходатайство ПАО «Ульяновскэнерго» об уточнении наименования Общества на Акционерное общество «Ульяновскэнерго».

Определением от 25.02.2021 судом удовлетворено ходатайство ООО «Энергомодуль» об уточнении исковых требований, Истец просит обязать ответчика возместить ущерб в размере 502 574 рубля 50 копеек, понесенные убытки в размере 1 070 660  рублей 29 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.02.2021 в размере 117 265 рублей 11 копеек. В общей сумме 1 690 499  рублей 90 коп.

ООО «Энергомодуль» поддерживает исковые требования в полном объеме. Истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 1 690 499 рублей, а именно: ущерб в размере 502 574 рубля 50 копеек, понесенные убытки в размере 1 070 660  рублей 29 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.02.2021 в размере 117 265  рублей 11 копеек.

По мнению истца в результате действий ответчика, а именно: нахождения спорного имущества во владении ответчика в период с апреля 2017г. по май 2019г. и об утрате истцом фактического владения спорным имуществом вследствие действий ответчика, истец понес следующие убытки:  реальный ущерб и упущенную выгоду. 

Факт реального ущерба, по мнению истца, подтверждается тем, что в апреле, мае, июле 2017 года объем электрической энергии, переданной потребителям, запитанным от линий электрических сетей от РП-12/2*630кВа исключен из объема полезного отпуска ООО «Энергомодуль» и учитывался ПАО «Ульяновскэнерго» в объем полезного отпуска АО «УСК», что привело к увеличению объема электрической энергии, подлежащей покупке в целях компенсации потерь ООО «Энергомодуль».

Стоимость объема электрической энергии, подлежащей покупке в целях компенсации потерь за апрель 2017г. в размере 220 157,99 рублей была взыскана с ООО «Энергомодуль» в пользу ПАО «Ульяновскэнерго» в судебном порядке, что подтверждается судебными актами по делу А72-12670/2017.

Аналогичным образом ПАО «Ульяновскэнерго» произвел расчет стоимости объема электрической энергии, подлежащей покупке в целях компенсации потерь ООО «Энергомодуль» за период май, июль 2017г.

Стоимость объема электрической энергии, подлежащей покупке в целях компенсации потерь за май 2017г. являлась предметом рассмотрения по делу А72-14848/2017, за июль 2017г. - предметом по делу А72-17587/2017. Где сумма спорного долга была определена с учетом объемов электрической энергии, переданной потребителям, запитанным от линий электрических сетей от РП-12/2*630кВа, как переданных АО «УСК».

Стоимость разногласий по объему переданной электроэнергии в отношении потребителей, запитанных от РП-12 по данным делам, составляет: 255 881,47 рублей за май 2017г., 26 535,04 за июль 2017г.

Упущенная выгода состоит в том, что ПАО «МРСК Волги» объемы электрической энергии, переданной потребителям, через спорные линии электрических сетей от РП-12/2*630кВа закрывало как поступление в сеть АО «УСК», а не в сеть ООО «Энергомодуль» и следовательно, если есть поступление в сеть - есть полезный отпуск, и наоборот нет поступления в сеть - нет и полезного отпуска. Если у территориальной сетевой компании есть поступление в сеть от вышестоящих сетевых компаний или производителей электроэнергии (мощности), то соответственно ей оплачиваются услуги за передачу электрической энергии конечным потребителям.

Таким образом, в период с апреля 2017г. по май 2019г. услуги по договору №1670-000123 от 24.02.2016  были оплачены без учета объема электроэнергии, которая должна была быть переданной из сетей ПАО «МРСК Волги» в сети ООО «Энергомодуль» по потребителям, запитанным от линий электрических сетей от РП-12/2*630кВа, так как данные объемы были включены и оплачены АО «УСК». Вследствие чего ООО «Энергомодуль» недополучило доходы в размере стоимости оказанных услуг в рамках договора с ПАО «МРСК Волги» по передаче электрической энергии потребителям, запитанным от линий электрических сетей от РП-12/2*630кВа. Размер суммы упущенной выгоды рассчитывается исходя из фактического количества месяцев, когда спорное имущество находилось в незаконном владении у АО "УСК". Стоимость недополученного ООО «Энергомодуль» объема полезного отпуска определяется путем умножения объема полезного отпуска, оплаченного ПАО «МРСК Волги» за аналогичный период на утвержденный для ООО «Энергомодуль» тариф.

АО «Ульяновская сетевая компания» исковые требования не признает. Истцом не доказан факт причинения ему реального ущерба Ответчиком. В спорный период спорные линии электропередач находились в фактическом владении АО «УСК», весь объем потерь электрической энергии, возникший на данном участке сетей, был выставлен АО «УСК» и взыскан с АО «УСК» в рамках дел №А72-12611/2018 (апрель-май 2017 г.), № А72-6152/2018 (июль 2017 г.).

АО «Ульяновскэнерго» при расчетах не включало в объем полезного отпуска ООО «Энергомодуль» объем электрической энергии, переданный потребителям от РП-12 (являющийся предметом истребования по делу №А72-9330/2018), как и в объеме поступления в сети ООО «Энергомодуль» не учитывался объем по спорным линиям. ООО «Энергомодуль» не могло оплатить и не оплачивало потери по спорным линиям от РП-12.

В материалы дела не представлено доказательств предпринятых ООО «Энергомодуль» мер и сделанных приготовлений с целью получения дохода в отношении спорных потребителей. Напротив, имеются доказательства бездействия истца в отношении указанного имущества.

ПАО «Россети Волга»  представило отзыв, в котором указало, что ПАО «Россети Волга» является сетевой организацией, основным видом деятельности которой, является оказание услуг по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих на праве собственности или ином основании объектов электросетевого хозяйства.  

Энергопринимающие устройства потребителей непосредственного  присоединения к электрическим сетям ПАО «Россети Волга» не имеют, оплата за оказанные ООО «Энергомодуль» услуги по передаче электрической энергии производится в части согласованных гарантирующим поставщиком (ПАО - Ульяновскэнерго») объемов.

За период с апреля 2017 г. по май 2019 г. оплата стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителей, запитанных от РП-12/2*630 кВа, производилась в соответствии с согласованными с ПАО «Ульяновскэнерго» сводными актами первичного учета электрической энергии переданной потребителям  ПАО «Ульяновскэнерго» по сети ООО «Энергомодуль». ПАО «Россети Волга» не обладает сведениями о том, включены ли в сводные акты первичного учета электрической энергии, объемы всех потребителей, запитанных от РП-12/2*630.

Между ПАО «Россети Волга» и АО «Ульяновская сетевая компания» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 1470-000641 от 01.04.2014. Указанный перечень точек присоединения не содержит сведений о точки присоединения РП-12/2*630 кВА. Оплата за оказанные услуги по передаче электрической энергии по потребителям, записанным от РП-12/2*630 кВА ПАО «Россети Волга» в адрес АО «УСК» в спорном периоде не производилась.

ПАО «Ульяновскэнерго» требование ООО «Энергомодуль» о взыскании с АО «УСК» реального ущерба в размере 502 574,50 руб. по заявленным в иске основаниям считает необоснованным. 

Между ПАО «Ульяновскэнерго» и ООО «Энергомодуль» имелись разногласия по объему поступления в сети ООО «Энергомодуль» из сетей АО «УСК» и объему полезного отпуска потребителям. 

Так как, в заявленный в иске период спорное имущество находилось в фактическом владении АО «УСК», то объем поступления, как и объем полезною отпуска по нему, при расчете потерь для ООО «Энергомодуль» не учитывался. В случае если бы ПАО «Ульяновскэнерго» засчитало спорный объем в полезный отпуск ООО «Энергомодуль», то засчитало бы определенный объем в поступление и соответственно, потери для ООО «Энергомодуль» только бы увеличились. Весь объем потерь электрической энергии, возникший в спорном имуществе, был выставлен АО «УСК» и взыскан в судебном порядке: дело №А72-12611/2018 (апрель-май 2017г.), дело №А72-6152/2018 (июль 2017г.). ООО «Энергомодуль» участвовало в рассмотрении в качестве третьего липа, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора и поддерживало позицию ПАО «Ульяновскэнерго». Решения вступили в законную силу.

Довод ООО «Энергомодуль» о том, что при расчете потерь за апрель 2017, май 2017, июль 2017 года ПАО «Ульяновскэнерго» учитывало объем по спорному имуществу в поступление в сети ООО «Энергомодуль», но при этом не вычитало объем полезного отпуска по данному имуществу, опровергается доказательствами, представленными в материалы дел №А72-17587/2017,  А72-12670/2017,  А72-14848/2017.

Как следует из искового заявления, размер упущенной выгоды рассчитан ООО «Энергомодуль» путем умножения объема полезного отпуска на тариф, утвержденный для ООО «Энергомодуль», то есть, также как производится расчет стоимости за услуги по передаче электрической энергии. Таким образом, ООО «Энергомодуль» предъявляет к взысканию с АО «УСК» в качестве упущенной выгоды стоимость услуг по передаче электрической энергии. Вместе с тем, ООО «Энергомодуль» не оказывало данные услуги и не несло соответствующие затраты, следовательно, сумму, рассчитанную ООО «Энергомодуль» как упущенную выгоду, нельзя в полном объеме считать недополученным доходом (прибылью).

ПАО «Ульяновскэнерго» считает, что истцом пропущен срок исковой давности. О том,  что объем электрической энергии, переданный спорным потребителям, не учитывается в объеме полезного отпуска ООО «Энергомодуль», ООО «Энергомодуль» узнало в мае 2017 года, что подтверждается письмом ООО «Энергомодуль» от 05.05.2017 №928. Исковое заявление по настоящему дело поступило в Арбитражный суд Ульяновской области 21.08.2020, следовательно, для взыскания убытков за период с апреля 2017 по 21.07.2017 (с учетом соблюдения претензионного порядка) ООО «Энергомодуль» пропущен срок исковой давности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные  в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего: факт совершения ответчиком правонарушения, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, вины причинителя вреда, и убытков в заявленном размере.

Материалами дела подтверждается, что 01.01.2008 между ПАО «Ульяновскэнерго» (Заказчик) и «Волжская межрегиональная распределительная компания» (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №27/041200/0661Ус/08- 173Ул.  

В дальнейшем произошла замена стороны в Договоре в результате реорганизации ОАО «Волжская МРК» в форме присоединения к ПАО «МРСК Волги». 04.08.2020 в отношении ПАО «МРСК Волги» внесены изменения в части наименования юридического лица. ПАО «Межрегиональная распределительная компания Волги» переименовано в ПАО «Россети Волга».

В соответствии с п. 2.1 договора Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии до точек поставки, указанных в Приложениях № 2, 2.2 к Договору, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим Договором.

Указанный договор заключен в интересах потребителей ПАО «Ульяновскэнерго», в том числе и в интересах потребителей, подключенных через объекты электросетевого хозяйства ООО «Энергомодуль».

В соответствии с п. 8 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (далее - смежные сетевые организации), в соответствии с разделом III Правил.

В соответствии с пунктом 3.3.9 договора ПАО «Россети Волга» обязано урегулировать отношения по передаче электроэнергии со смежными сетевым организациями, чьи объекты электросетевого хозяйства имеют технологическое присоединение к электрическим сетям Исполнителя.

Во исполнение указанного пункта договора ПАО «Россети Волга» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии с ООО «Энергомодуль» № 1670-000123 от 24.02.2016 .

Согласно пункту 2.1 Договора, заключенного между ПАО «Россети Волга» и ООО «Энергомодуль», Исполнитель (ООО «Энергомодуль») оказывает услуги по передаче электрической энергии и мощности Заказчику (ПАО «Россети Волга») в интересах потребителей, путем осуществления комплекса организационного и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности, или ином законном основании, а Заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги,

В пункте 1.1 договора указано, что потребитель - это потребитель электрической энергии, в интересах которого Исполнитель оказывает услуги по передаче электрической энергии в целях обеспечения исполнения обязательств Заказчика, принятых им на основании заключенного договора оказания услуг по передаче электроэнергии с гарантирующим поставщиком (ГП), энергосбытовой организацией (ЭСО).

В соответствии с пунктом 4,1. договора объём оказанных услуг по передаче электроэнергии по точкам поставки в каждом расчётном месяце определяется Исполнителем по состоянию на 00 часов (московского времени) 1-го числа месяца, следующего за расчётным на основании данных «Сводного акта первичного учёта электрической энергии» согласованного гарантирующим поставщикрм (ПАО «Ульяновскэнерго»), ЭСО и Заказчиком.

Акты снятия показаний приборов учета электрической энергии» и «Сводный акт первичного учёта электрической энергии» формируются Исполнителем.

Энергопринимающие устройства потребителей непосредственного  присоединения к электрическим сетям ПАО «Россети Волга» не имеют, оплата за оказанные ООО «Энергомодуль» услуги по передаче электрической энергии производится в части согласованных гарантирующим поставщиком объемов (ПАО – «Ульяновскэнерго»).

В обоснование реального ущерба в размере 502 574,50 руб. истец ссылается на то, что данная сумма была взыскана с него за апрель, май, июль 2017 года  в пользу ПАО «Ульяновскэнерго» при рассмотрении дел №А72-17587/2017, А72-12670/2017, А72-14848/2017, как за потери электрической энергии (рассчитан с учетом объемов  электрической энергии, переданной потребителям, имеющим технологическое присоединение к РП-12/2*630 кВа).

В соответствии с пунктом 50 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Материалами дела подтверждается, что в спорный период спорные линии электропередач находились в фактическом владении АО «Ульяновская сетевая компания» (судебный акт по делу А72- 9330/2018). 

В объем полезного отпуска ООО «Энергомодуль» объем электрической энергии, переданный потребителям от РП-12/2*630 кВа (являющийся предметом истребования по делу №А72-9330/2018), как и в объеме поступления в сети ООО «Энергомодуль» не учитывался объем по спорным линиям, что установлено судебными актами по делам  А72-12670/2017, А72-14848/2017, А72-17587/2017.

Согласно п.2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решения суда по указанным делам в соответствии с положениями статьи 69 АПК РФ имеют  преюдициальное значение  для рассмотрения настоящего спора. 

Деятельность по эксплуатации объектов электросетевого хозяйства неразрывно связана с обязательством владельца этих сетей по компенсации потерь электрической энергии, возникших на данных объектах электросетевого хозяйства, гарантирующий поставщик имеет право требовать оплаты стоимости потерь электрической энергии с лица, осуществляющего фактическое владение и эксплуатацию указанных объектов.

В связи с этим, основанием возникновения обязательства по оплате этой электроэнергии является факт владения, пользования и эксплуатации лицом соответствующих объектов электросетевого хозяйства, технологически неизбежно сопровождающийся возникновением потерь.

В спорный период спорные линии электропередач находились в фактическом владении АО «Ульяновская сетевая компания», весь объем потерь электрической энергии, возникший на данном участке сетей, был выставлен АО «Ульяновская сетевая компания» и взыскан  за апрель-май 2017г  в рамках дел №А72-12611/2018,  за июль 2017г  - № А72-6152/2018.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Энергомодуль» не оплачивало объем потерь электрической энергии, возникший на данном участке сети. Истцом не доказан факт причинения ему реального ущерба ответчиком.

В обоснование упущенной выгоды ООО «Энергомодуль» указывает на то, что в результате владения АО «Ульяновская сетевая компания» спорными линиями от РП-12/2*630 кВа, ООО «Энергомодуль» недополучило доходы в размере стоимости оказанных услуг в рамках договора с ПАО «МРСК Волги» по передаче электрической энергии потребителям, запитанным от линий электрических сетей от РП-12/2*630кВа.

Согласно пункту 4 статьи 393 Гражданского Кодекса РФ при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Для взыскания упущенной выгоды необходимо документально подтвердить совершение конкретных действий, направленных на извлечение доходов, которые не были получены в связи с нарушением обязательств.

Лицо, требующее взыскать упущенную выгоду, должно доказать, что возможность получения им доходов существовала реально, то есть документально подтвердить совершение им конкретных действий и сделанных с этой целью приготовлений, направленных на извлечение доходов, которые не были получены в связи с допущенным должником нарушением, то есть доказать, что допущенное ответчиком нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.05.2013 N 16674/12).

В данном случае, в  материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие  предпринятых ООО «Энергомодуль» мер и сделанных приготовлений с целью получения дохода в отношении спорных потребителей. 

Истец до апреля 2019 года не мог доказать право на спорные участки сетей, то соответственно доказательств причинно-следственной связи между понесенными убытками и противоправными действиями именно АО «Ульяновская сетевая компания» не имеется.

Довод о пропуске срока исковой давности суд в данном случае считает несостоятельным, поскольку правовые основания для обращения в суд с настоящим иском возникли с момента вступления решения суда по делу А72-9330/2018 в законную силу – с  09.04.2019. О том, что объем электрической энергии, переданный спорным потребителям, не учитывается в объеме полезного отпуска ООО «Энергомодуль»  было установлено судебными актами по делам А72-12670/2017 (решение от 06.11.2019) и А72-14848/2017 (решение от 23.09.2020). С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд  20.08.2020. На момент обращения в суд 3 года не истекли.  

Расходы по госпошлине следует возложить на истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь  статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования оставить без удовлетворения. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Энергомодуль" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  государственную пошлину в доход федерального бюджета  в размере 1 121 (одна тысяча сто двадцать один) рубль.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара, с направлением жалобы через Арбитражный суд Ульяновской области.

Судья                                                                                                    О.А.Лубянова