АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-8624/2024

г. Кострома

21 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2025 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Владимировой С.Н. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Россети Центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала публичного акционерного общества "Россети Центр" – «Костромаэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью "Мостмонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2583589 рублей 74 копеек долга,

при участии:

от истца: представители ФИО1 по доверенности от 18.10.2024, ФИО2, по доверенности от 18.10.2024,

от ответчика: представитель не явился,

установил следующее:

Публичное акционерное общество "Россети Центр" в лице филиала публичного акционерного общества "Россети Центр" – «Костромаэнерго» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мостмонтаж" о взыскании 2583589 рублей 74 копеек долга по договору на компенсацию расходов по переустройству объектов собственника.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик представителя в суд не направил, представил отзыв, возразил против размера платы и указал на частичную оплату.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между публичным акционерным обществом "Россети Центр" (собственник) и обществом с ограниченной ответственностью "Мостмонтаж" (заявитель) 10.02.2023 заключено соглашение № 4400/08117/22 (42296838) о компенсации расходов по переустройству объектов собственника, по которому при осуществлении заявителем деятельности по капитальному ремонту объекта «Мост через реку Черная в г.Костроме», осуществляемому за счет средств заявителя, возникает необходимость переустройства принадлежащих собственнику объектов (КЛ-6кВ ТП-71 – ТП-1).

Конкретные мероприятия, проведение которых требуется для выполнения переустройства объектов собственника, а также затраты на их проведение, определяются в соответствии с проектной документацией. Выполнение мероприятий по переустройству объектов собственника не является новым строительством и не влечет за собой создание и/или возникновение новых объектов недвижимости.

Согласно п. 2.2 соглашения заявитель компенсирует расходы собственника, связанные с переустройством объектов, путем выплаты денежной компенсации, состоящей из затрат, расходов, убытков и иных платежей, понесенных собственником, в том числе:

- затрат на выполнение мероприятий по переустройству объектов собственника (включая мероприятия по оформлению исходно-разрешительной документации, проектно-изыскательские работы, комплекс строительно-монтажных работ, пуско-наладочных работ);

- расходы на содержание службы заказчика и службы строительного контроля;

- иных затрат, расходов, убытков (включая упущенную выгоду), налоговых и иных обязательных платежей, возникающих у собственника в связи с переустройством объектов собственника.

Согласно п. 3.2 соглашения размер предварительной денежной компенсации стоимости проводимых собственником мероприятий по переустройству объектов собственника составляет 2954321 рубль 85 копеек без НДС. Размер денежной компенсации является предварительным и подлежит корректировке по результатам разработки и прохождения государственной экспертизы проектно-сметной документации путем заключения сторонами дополнительного соглашения.

Кроме этого, размер денежной компенсации может определяться на основании заключения независимого оценщика (с положением положительного экспертного заключения саморегулируемой организации оценщиков (СРОО) на отчет об оценке) об определении размера затрат, расходов, убытков (включая упущенную выгоду) собственника.

Согласно п. 3.3 соглашения заявитель в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания сторонами соглашения и предоставления счета на оплату, выставленного собственником, осуществляет выплату денежной компенсации собственнику в размере не менее 60 % от суммы, установленной в соответствии с пунктом 3.2 соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет собственника, что составляет 1772593 рубля 11 копеек, без НДС.

В срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания дополнительного соглашения об утверждении окончательной стоимости, предоставления счета на оплату, выставленного собственником, осуществляет выплату окончательной денежной компенсации собственнику за вычетом ранее произведенного платежа.

Ответчиком оплачено 600000 рублей платежными поручениями от 02.05.2023 № 444 (300000 рублей) и от 12.05.2023 № 482 (300000 рублей).

Письмом от 05.12.2023 № МР1-КМ/30-2/6182 в адрес ответчика переданы дополнительное соглашение № 4400/02836/23 к соглашению о компенсации расходов от 10.02.2023 № 4400/08117/22 (42296838) в двух экземплярах и счет на оплату от 01.12.2023 № 97121926, полученное представителем общества с ограниченной ответственностью "Мостмонтаж", что подтверждено отметкой на письме. 

Ответчик подписанное дополнительное соглашение № 4400/02836/23 истцу не возвратил.

Дополнительным соглашением № 4400/02836/23 определен окончательный размер денежной компенсации, который составил 3183589 рублей 74 копейки (с учетом НДС).

Размер оплаты с учетом произведенного аванса составляет 2583589 рублей 74 копейки, которую заявитель обязан оплатить в течение десяти календарных дней с даты заключения дополнительного соглашения (п. 2 дополнительного соглашения).

Согласно утверждению истца затраты в полном объёме не компенсированы, задолженность составляет 2586589 рублей 74 копейки.

Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение окончательного размера подлежащих компенсации затрат по результатам разработки проектно-сметной документации путем заключения сторонами дополнительного соглашения предусмотрено пунктом 3.2 соглашения о компенсации расходов от 10.02.2023 № 4400/08117/22 (42296838).

Получение дополнительного соглашения № 4400/02836/23 к соглашению о компенсации расходов от 10.02.2023 № 4400/08117/22 (42296838), а также обоснованность окончательного размера денежной компенсации стоимости проводимых собственником мероприятий по переустройству объектов собственника ответчиком не оспорены.

Доказательств направления после получения дополнительного соглашения в адрес истца каких-либо возражений против его подписания ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах ссылка ответчика на то, что дополнительное соглашение № 4400/02836/23 им не подписано, является злоупотреблением правом.  

Срок платежа наступил (п. 3.3 соглашения от 10.02.2023 № 4400/08117/22 (42296838)).

Таким образом, у ответчика имеется обязательство, вытекающее из соглашения от 10.02.2023 № 4400/08117/22 (42296838), в размере 2586589 рублей 74 копейки.

Данное соглашение ответчиком не оспорено, недействительным не признано.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований. Ответчиком не представлено доказательств возмещения понесённых истцом расходов.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167- 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мостмонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2583589 рублей 74 копейки задолженности, 35918 расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

 Судья Н.Ю. Авдеева