759/2018-16345(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

03 апреля 2018 года Дело № А56-78390/2015  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Ковалева С.Н., судей Бычковой Е.Н., Тарасюка И.М.,  

рассмотрев 27.03.2018 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» на  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 19.09.2017 (судья Рогова Ю.В.) и постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 29.12.2017 (судьи Зайцева Е.К.,  Бурденков Д.В., Масенкова И.В.) по делу № А56-78390/2015/тр.1,  

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Банк Санкт-Петербург» обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  заявлением о признании Вилковой Алены Владимировны (г. Выборг)  несостоятельным (банкротом).  

Определением от 07.06.2016 Вилкова А.В. признана несостоятельной  (банкротом), в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов  гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Ермаков Денис  Викторович.  

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 18.06.2016.  

В рамках дела о банкротстве должника акционерное общество «Российский  сельскохозяйственный банк», место нахождения: 119034, Москва,  

Гагаринский пер., д. 3, ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488 (далее – Банк),  08.08.2016 обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) о включении в реестр требований кредиторов должника  (далее – Реестр) своего требования в размере 1 975 684 руб. 19 коп.  

Определением от 14.11.2016 заявление Банка удовлетворено. В третью  очередь Реестра включено требование в размере 1 975 684 руб. 19 коп., из  которых: 1 788 161 руб. 88 коп. - основной долг, 187 522 руб. 31 коп. - пени.  Установлено, что требование в части пени подлежит удовлетворению после  погашения основной суммы задолженности.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  03.03.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 12.05.2017, определение от 14.11.2017 изменено: в  Реестр включено требование Банка в размере 1 975 473 руб. 91 коп., из которых  

1 788 161 руб. 88 коп. - основной долг, 187 311 руб. 93 коп. - пени.  

Банк обратился в суд первой инстанции с заявлением об исправлении  арифметической ошибки в определении суда от 14.11.2016.  

Определением суда первой инстанции от 19.09.2017, оставленным без  

изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.12.2017, в  удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе Банк просит отменить определение от 19.09.2017 и  постановление от 29.12.2017 и удовлетворить заявление.  

Податель жалобы указывает, что исправление арифметической ошибки не  приведет к увеличению ранее предъявленной к включению в Реестр суммы,  поскольку требования по уплате пени (54 338 руб. 34 коп. и 14 713 руб. 47 коп.)  были предъявлены к включению в Реестр изначально.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и  месте судебного разбирательства, однако своих представителей в суд не  направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является  препятствием для рассмотрения жалобы.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном  порядке.  

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший  решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить  допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без  изменения его содержания.  

По смыслу названной нормы под исправлением описки, опечатки или  арифметической ошибки понимается внесение в текст решения исправления, не  меняющего его содержания, то есть не влияющего на существо принятого  судебного акта и выводы, сделанные судом.  

Исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок  допускается в том случае, если это не изменяет тех выводов, к которым пришел  суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств дела и  применения норм права.  

Суды двух инстанций отказали в удовлетворении заявления об  исправлении арифметической ошибки, указав, что удовлетворение заявления  приведет к изменению содержания судебного акта, поскольку арифметическая  ошибка допущена Банком в заявлении о включении своего требования в Реестр,  а ее исправление приведет к увеличению суммы пени, включенной в Реестр, до  256 574 руб. 12 коп. и к изменению общего размера требования, заявленного  Банком и рассмотренного судами.  

Выводы судов основаны на правильном применении приведенных выше  норм процессуального права, в связи с чем основания для удовлетворения  жалобы отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо- Западного округа  

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 19.09.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.12.2017 по делу № А56-78390/2015 оставить без  изменения, а кассационную жалобу акционерного общества «Российский  сельскохозяйственный банк» - без удовлетворения.  

Председательствующий С.Н. Ковалев  

Судьи Е.Н. Бычкова  И.М. Тарасюк