АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город  Кемерово                                                                                   Дело № А27-24679/2021                              

Резолютивная часть решения оглашена  «17» января  2022 года

В полном объеме решение изготовлено «21» января  2022 года

 

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи Н.Н. Гатауллиной, при ведении протокола без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новокузнецку, город  Новокузнецк (ОРГН 1034217012037, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, город Новокузнецк (ОГРНИП  320420500077310, ИНН 

<

***>)

третье лицо:  общество с ограниченной ответственностью «Бренд Монитор Лигал», город Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

без участия представителей лиц, участвующих в деле  (извещены) 

у с т а н о в и л:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новокузнецку (далее – заявитель, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – правонарушитель, ИП ФИО2) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее  - КоАП РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью « Бренд Монитор Лигал».

Заявленное требование обосновано тем, что индивидуальный предприниматель  осуществлял розничную продажу продукции  с незаконным использованием товарного знака «BMW», «Calvin Klein».   

Участники процесса, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку представителей  в судебное заседание не обеспечили, отзывы не направили.

Дело рассматривается судом без участия представителей сторон и третьих лиц на основании статей 156, 205 АПК РФ по представленным материалам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

15.10.2021 в 11 часов 40 минут сотрудниками административного органа было выявлено и зафиксировано, что в г. Новокузнецке Кемеровской области в торговом павильоне № 48А, принадлежащем ИП ФИО2, расположенном в ТЦ «Дружба» по адресу ул. Селекционная, 11, корпус 9,  предлагались к реализации товары, содержащие незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно кепка, содержащая воспроизведение товарного знака «BMW», по цене 300руб. за 1 шт. (общее количество 1 шт.); шапки содержащие воспроизведение товарного знака «Calvin Klein», по цене 300руб. за 1 шт. (общее количество 2 шт.) с признаками контрафактности. Вышеуказанная продукция была снабжена ценниками и предложена к продаже для неопределенного круга лиц.

Правообладателем товарного знака «BMW» является компания Bayerische Mo-toren Werke Aktiengesellschaft (Байерише Моторен Верке Акциенгезельшафт), правообладателем товарного знака «Calvin Klein» является компания Calvin Klein Trademark Trust (Кельвин Кляйн Трейдмарк Траст). 

 Документации, подтверждающей легальность происхождения продукции и документы, подтверждающие договорные отношения с правообладателями указанных товарных знаков не предоставлены.

Продукция с признаками контрафактности  была изъята сотрудниками административного органа  в порядке, предусмотренном статьей 27.10 КоАП РФ (протокол изъятия от 15.10.2021).

18.10.2021 было вынесено определение №745 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ИП ФИО2. Также 11.08.2021 г. вынесено определение о назначении исследования по административному расследованию №745. Проведение исследования поручено обществу с ограниченной ответственности «Бренд Монитор Лигал» - уполномоченному представителю правообладателя товарного знака«BMW», «Calvin Klein».

Согласно заключению, представленного представителем правообладателей, продукция, изъятая 15.10.2021 в павильоне № 48А принадлежащем ИП ФИО2, с нанесением товарного знака «BMW», «Calvin Klein»  содержит признаки, отличающие ее от оригинальной продукции «BMW», «Calvin Klein»  в частности:

- отсутствует фирменная упаковка продукции;

- отсутствуют фирменные номера продукции;

-  продукция изготовлена из материалов низкого качества;

-  швы низкого качества;

-  ярлыки отличаются от оригинальных;

-  использованные шрифты отличаются от оригинальных;

- маркировки отличаются от оригинальных;

-  элементы продукция отличаются от официально утвержденных дизайн-макетов и спецификаций.

Правообладатели указанных товарных знаков никаких договоров или соглашений с ИП  ФИО2 не заключали и никаких прав на использование товарных знаков компании (в том числе на реализацию и хранение продукции) не передавали.

Правообладателям товарного знака «BMW», «Calvin Klein»   действиями индивидуального предпринимателя  ФИО2 причинен суммарный ущерб в размере 12190 рублей  (9600 + 2590) .

По результатам административного расследования 16.11.2021 был составлен протокол 42 АП № 729574/745 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.  

На основании статьи 23.1 КоАП РФ административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя  ФИО2  к административной ответственности по части 1статьи 14.10 КоАП РФ. 

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные  доказательства и фактические обстоятельства дела, суд признал требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия  административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и смеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Наличие события и состава административного правонарушения в силу положений статьи 26.1 КоАП РФ входит в состав обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Административным правонарушением в силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое этим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) товарные знаки  относятся к средствам индивидуализации.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Объектом данного правонарушения являются охраняемые государством имущественные и личные неимущественные права владельца товарного знака и сходных с ним обозначений для однородных товаров.

Объективная сторона правонарушения выражается в использовании на территории Российской Федерации с нарушением законодательства чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров.

Согласно пункту 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В силу пункта 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Как следует из материалов дела, индивидуальному предпринимателю ФИО2  вменяется в вину незаконное использование товарного знака «BMW», «Calvin Klein»  без лицензионного соглашения с правообладателями данного товарного знака, в ТЦ «Дружба» по адресу ул. Селекционная, 11, корпус  9.

Факт незаконного использования товарного знака «BMW», «Calvin Klein»  индивидуальным предпринимателем ФИО2  подтвержден материалами дела и не оспаривается предпринимателем.

Совершение любого из вышеперечисленных действий без разрешения правообладателя является нарушением исключительного права правообладателя и составляет объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ - незаконное использование чужого товарного знака.

В соответствии со статьей 2.4. КоАП РФ (примечание) лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица.

Запрещение использования товарного знака правообладателя направлено на соблюдение международных обязательств Российской Федерации в области охраны интеллектуальной собственности в соответствии со статьями 15 (часть 4), 44 (часть 1) и 71 (подпункт «о») Конституции Российской Федерации и не противоречит статьям 8 (часть 1) и 74 Конституции Российской Федерации.

  Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

  Состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьей 14.10 КоАП РФ, является формальным, т.е. устанавливает административную ответственность за сам факт незаконного использования чужого товарного знака или наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров безотносительно к последствиям данного действия.

   Статьей 2.2 КоАП РФ предусмотрено, что административное правонарушениепризнается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавалопротивоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредныепоследствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.     

    Согласно статье 15 Конституции РФ, любое лицо должно соблюдать Конституцию РФ и законы РФ, а соответственно, соблюдать установленные законодательством обязанности, т.е. не только знать об их существовании, но и обеспечивать их исполнение, проявляя необходимую и достаточную степень заботливости и осмотрительности, какая требуется для надлежащего исполнения административных обязанностей.

Информация о товарных знаках  является открытой и общедоступной. 

В соответствии со статьей 1506 ГК РФ сведения, относящиеся  к государственной регистрации товарного знака и внесенные в Государственный реестр товарных знаков, публикуются  Роспатентом в официальном бюллетене. 

  Бюллетень является официальным и общедоступным изданием Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент), содержащим информацию о товарных знаках и знаках обслуживания, зарегистрированных в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

  Таким образом, информация о товарных знаках и наименованиях мест происхождения товаров, подлежащих правовой охране, может быть предоставлена Роспатентом, подчиненными ему подразделениями.

Учитывая изложенное, индивидуальные предприниматели при вступлении в правоотношения в сфере использования и охраны объектов интеллектуальной собственности при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, в которой это необходимо для соблюдения требований законодательства, а также прав и законных интересов третьих лиц, могут запросить и получить от компетентных государственных органов необходимую информацию, касающуюся объекта интеллектуальной собственности, который предполагается использовать, либо урегулировать вопрос его использования с правообладателем.

  Использование индивидуальным предпринимателем товарного знака, принадлежащего иному лицу, без разрешения правообладателя после официального опубликования сведений о государственной регистрации товарного знака, непринятие мер к получению соответствующей информации, свидетельствует о наличии вины в действиях индивидуального предпринимателя.

Таким образом, действия предпринимателя правильно квалифицированы по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ. 

Протокол составлен должностным лицом в пределах его компетенции  и компетенции административного органа. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Процессуальные нарушения при производстве дела об административном правонарушении, влекущие безусловный  отказ в удовлетворении требования,  судом не установлены.

Оснований для освобождения правонарушителя от административной ответственности по признакам малозначительности (статья 2.9 Кодекса) судом не установлено, так как  правонарушения, подпадающие под действие части 1 статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются существенными по своему характеру. 

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2).

Оснований для применения статьи 4.1.1, части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Доказательства, свидетельствующие о том, что ИП ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности в соответствии со статьёй 14.10 КоАП РФ, в материалах дела отсутствуют.  

На основании изложенного, суд считает возможным назначить предпринимателю минимальное наказание, предусмотренное частью 1 статьи 14.10. КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере 10 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 1515 ГК РФ  правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. 

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП Российской Федерации в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

В пункте 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Закона № 171-ФЗ, контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда определяются дальнейшие действия с такими вещами.

Учитывая, что изъятая согласно протоколу изъятия вещей и документов продукция находилась в незаконном обороте, данная продукция подлежит уничтожению. 

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 181, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

заявленное требование удовлетворить. 

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан; зарегистрированного по адресу: 

<

...>; ОГРНИП 321420500013210, ИНН 

<

***>) к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного  частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях индивидуального предпринимателя и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Изъятая согласно протоколу изъятия вещей и документов от 15.10.2021  продукция индивидуальному предпринимателю не возвращается и подлежит передаче для уничтожения в установленном законом порядке. 

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения в законную силу. Доказательства уплаты штрафа в пятидневный срок представить административному органу и арбитражному суду. При отсутствии доказательств уплаты штрафа в добровольном порядке решение будет направлено для принудительного исполнения в соответствующее подразделение Федеральной службы судебных приставов.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области  - Кузбассу (Управление МВД России по г. Новокузнецку);

ИНН 

<

***>, КПП 421701001, БИК 013207212

Номер счета получателя 03100643000000013900

Кор./сч. 40102810745370000032

КБК 18811601141019002140

ОКТМО 32731000

Наименование платежа: Штраф 

УИН: 18880342210007295748

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

            Судья                                                                                             Н.Н. Гатауллина