АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3131/2020

27 мая 2020 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения принята 15 мая 2020 года, полный текст решения изготовлен 27 мая 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кокошиной Н.В. ,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А29-3131/2020

по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Капитальный ремонт и управление жилищным фондом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

установил:

акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее –                 истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Капитальный ремонт и управление жилищным фондом» (далее–ответчик) о взыскании               166 399 руб. 14 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по договору от 20.05.2015 № 613953 за декабрь 2016, октябрь, ноябрь, декабрь 2019.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.03.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление от 16.04.2020, в котором указал, что истцом не даны пояснения относительно причин увеличения стоимости электрической энергии за декабрь 2016 года, а также пропущен срок исковой давности; счета-фактуры за период с октября по декабрь 2019 года частично оплачены, сторонами проводится сверка взаимных расчётов (л.д. 36-37).

АО «Коми энергосбытовая компания» в письменных пояснениях от 07.05.2020 указало, что частичную оплату за спорный период ответчик не производил, корректировка за декабрь 2016 года произошла из-за того, что из показаний прибора учёта № 21809110 (м. Кочпон-Чит, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>) вычитались объёмы энергопотребления субабонентов, в то время как электросчётчик № 21809110  был демонтирован (л.д. 39).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 15.05.2020 (в виде резолютивной части) исковые требования удовлетворены частично.   

АО «Коми энергосбытовая компания» обратилось с заявлением о составлении мотивированного решения.

Суд удовлетворяет ходатайство о восстановлении срок для обращения с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее:

Между ОАО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «КРИО» (исполнитель коммунальных услуг) был заключён договора энергоснабжения от 20.04.2015 № 613953, по условиям которого электрическая энергия поставляется в многоквартирные дома г. Сыктывкара (л.д. 8-18).

В соответствии с пунктом 5.6 договора окончательный расчёт осуществляется исполнителем коммунальных услуг до 18-го числа месяца следующего за расчётным.

На оплату электрической энергии, поставленной в период с октября по декабрь 2019 года истец выставил ответчику следующие счета-фактуры на общую сумму 86 013 руб. 64 коп.:

- от 31.10.2019 № 032298/0202 на сумму 30 680 руб. 36 коп. (л.д. 29 обр.),

- от 30.11.2019 № 035464/0202 на сумму 34 187 руб. 32 коп. (л.д. 28 обр.),

- от 31.12.2019 № 038064/0202 на сумму 21 145 руб. 96 коп. (л.д. 26 обр.).

Стоимость электрической энергии за период с октября по декабрь 2019 года ответчик не оспаривает.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения АО «Коми энергосбытовая компания» в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодека Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

ООО «КРИУ» мотивированные возражения относительно стоимости электрической энергии не заявило, контррасчёт взыскиваемой суммы не произвело, доказательства погашения задолженности не представило.

Доводы ответчика о внесении частичной оплаты за период с октября по декабрь 2019 года документально не подтверждены.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Коми энергосбытовая компания» к ООО «КРИУ» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 20.04.2015 № 613953 за период с октября по декабрь 2019 года в сумме 86 013 руб. 64 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом также предъявлена задолженность за декабрь 2016 года по корректировочному счёту-фактуре от 30.11.2019 № К035661/0202 на сумму 80 385 руб. 50 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по данным требованиям.

Истец свои пояснения по доводам о пропуске срока исковой давности суду не представил.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года. 

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для соблюдения истцом обязательного претензионного порядка разрешения спора. Следовательно, срок исковой давности продлевается на промежуток времени, прошедший с момента направления ответчику претензии до дня получения истцом ответа на нее либо в отсутствие такого ответа на срок установленный законом (частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен 30-дневный срок рассмотрения претензии).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее – Правила № 124).

Согласно пункту 25 указанных Правил № 124 управляющая компания (ТСЖ, ЖСК)  должна произвести расчет с ресурсоснабжающей организацией до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса.

Исходя из положений пункта 5.6 договора, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за электрическую энергию, поставленную в декабре 2016 года, начал течь с 19.01.2017 и истёк 18.02.2020 (с учётом срока на соблюдение претензионного порядка). Исковое заявление предъявлено в суд 18.03.2020.

АО «Коми энергосбытовая компания», являясь гарантирующим поставщиком, должно было в разумный срок получить от сетевой организации либо от потребителей (субабонентов) информацию о демонтаже прибора учёта № 21809110, акт о его демонтаже № 2-3978/1 составлен сетевой организацией 26.10.2016. 

Срок исковой давности в рассматриваемом случае не подлежит исчислению с момента обнаружения ошибки либо выставления корректировочного счёта-фактуры. Доказательства того, что необоснованное вычитание расхода субабонентов стало следствием представления ответчиком ложной информации, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в удовлетворении требований о взыскании задолженности за декабрь 2016 года следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 097 руб. пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 25 252 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитальный ремонт и управление жилищным фондом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 86 013 руб. 64 коп. задолженности за период с октября 2019 года по декабрь 2019 года, а также 3 097 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 25 252 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                            Н.В. Кокошина