АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-15009/2023

 

Нижний Новгород                                                                                               01 марта 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 19.02.2024

Полный текст решения изготовлен 01.03.2024

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-351) ФИО1 (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Султанова Ю.Э.)

 

при участии представителя

истца: ФИО2 по доверенности от 01.06.2023 №06/2023, ФИО3 (паспорт)

 

рассмотрел в судебном заседании иск 

предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317527500028365)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сортон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения,

третье лицо: предприниматель ФИО4

и установил:

предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском обществу с ограниченной ответственностью «Сортон» (далее - ООО «Сортон», Общество) о взыскании (с учетом уточнения иска) 852 986 рублей неосновательного обогащения.

Заявленное требование основано на статьях 309, 330, 395 (пункте 1), 401, 487 (пунктах 3 и 4), 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что ООО «Сортон» не поставило истцу товар и не возвратило ему денежные средства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена предприниматель ФИО4.

Ответчик против удовлетворения заявленного иска по основаниям, изложенным в отзыве.

При надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания ответчик и третье лицо не обеспечили явку представителей в суд.

Изучив материалы дела и заслушав представителя истца, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего. 

Из документов видно, что 05.10.2022 предприниматель ФИО3 (дилер) и ООО «Сортон» (продавец) заключили договор дилерский договор № 296, в соответствии с которым продавец обязался продать, а дилер - принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и на условиях, предусмотренных договором. Товар приобретается дилером в целях дальнейшей реализации.

В пунктах 1.2, 2.1, 3.1, 3.3, 3.6, 6.1, 6.3 сделки определены:

- товар поставляется партиями на основании заявок дилера. В заявке дилер обязан указать: наименование, количество, размеры и ассортимент товара;

- дилер покупает товар у продавца за свой счет и продает его третьим лицам от своего имени;

- поставка товара осуществляется исключительно на основании заявок дилера (п.1.2 договора);

- заявка считается принятой продавцом к исполнению только в случае внесения дилером 70% оплаты товара согласно заявке;

- срок, в течение которого продавец обязуется подготовить товар в соответствии с заявкой дилера указывается продавцом в принятой к исполнению заявке и сообщается дилеру в течение дня принятия заявки к исполнению;

- по истечении срока исполнения заявки дилер принимает товар со склада продавца на основании акта приема-сдачи;

- отгрузка товара со склада продавца на транспорт дилера производится силами и средствами продавца. Доставка товара со склада продавца на склады дилера осуществляется транспортом дилера.

Предприниматель ФИО3 на основании счетов от 03.10.2022 № 361, от 03.10.2022 № 362, от 06.10.2022 № 372,  от 07.10.2022 № 378, от 10.10.2022 № 382 оплатил Обществу платежными поручениями от 05.10.2022 № 245, от 05.10.2022 № 246, от 12.10.2022 № 52, от 19.10.2022 № 56, от 19.10.2022 № 55 денежные средства в размере 852 986 рублей.

Истец направил ответчику претензию от 30.04.2023 № 30/04/23 с требованием возвратить денежные средства в размере 852 986 рублей, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно статьям 463 (пункту 1), 487 (пункту 3), 1102 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Судом установлено, что предприниматель ФИО3 письмом от 30.09.2023 уведомил Общество об отказе от дилерского договора от  05.10.2022 № 296. Истец телеграммой от 30.09.2023 известил ООО «Сортон» о готовности принять товар. 30.09.2023 составлен акт к упомянутому договору, согласно которому зафиксирован факт непоставки товара и отказа представителей Общества от подписания этого акта.  В материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик возвратил истцу 852 986 рублей.

Расчет 852 986 рублей неосновательного обогащения в материалах дела имеется и признается судом правильным. Доказательств оплаты взыскиваемой суммы Общество не представило.

Доводы ООО «Сортон», изложенные в отзыве судом отклоняются как несостоятельные. Представленные ответчиком документы не имеют какого-либо отношения к настоящему делу - не подтверждают, что истец получил от ответчика товара (в том числе и для других) и оплатил за других лиц товар.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сортон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317527500028365) 852 986 рублей неосновательного обогащения и 20 060 рублей государственной пошлины.

            Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

            Возвратить предпринимателю ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317527500028365) из федерального бюджета Российской Федерации 1 964 рубля государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 25.05.2023 № 427.

            Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                             Р.Ю. ФИО1