АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-13963/2021

05 мая 2022 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2022 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 05 мая 2022 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Черногорск отделстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 7406 руб. 25 коп. долга за фактически поставленную тепловую энергию и горячую воду (

<

...>) в период с 21.12.2020 по 10.01.2021. 

В судебном заседании принял участие представитель истца - ФИО2 по доверенности от 14.05.2021 серии 19 АА №0688996, при предъявлении диплома от 30.04.2002. 

Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Черногорск отделстрой» о взыскании 3997 руб. 10 коп. долга за фактически поставленную тепловую энергию период с 21.12.2020 по 10.01.2021.

Определением от 25.03.2022 принято увеличение размера исковых требований до 7406 руб. 25 коп. долга.

 Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, отзыв на иск не направил. О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством  направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru. При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. 

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Постановлением Администрации города Черногорска от 23.07.2019 № 1823-П «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации на территории муниципального образования город Черногорск» акционерному обществу «Енисейская ТГК (ТГК-13) в лице филиала «Абаканская ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в зонах деятельности котельных «Котельная № 2», «Центральная», «Южная», «Пригорск», ГПТУ, № 7, № 1, № 10 города Черногорска. 

Приказами Государственного комитета энергетики и тарифного регулирования Республики Хакасия от 30.08.2019 № 3-т, от 18.12.2019 № 67-т для акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в отношении зоны деятельности муниципального образования город Черногорск на 2019 год и на период с 2020 по 2021 годы утверждены тарифы на тепловую энергию (мощность) и горячую воду. 

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 22.01.2021, обществу с ограниченной ответственностью «Черногорск отделстрой» в период с 21.12.2020 по 10.01.2021 на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, площадью 217,1 кв.м.

Истец в период с 21.12.2020 по 10.01.2021 в отсутствие заключенного с ответчиком договора теплоснабжения и поставки горячей воды поставил в жилое помещение ответчика тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения на общую сумму 7406 руб. 25 коп.

В связи с неисполнением обязанности по оплате тепловой энергии и горячей воды ответчику направлена претензия с требованием об оплате долга.

Поскольку претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в суд  с  настоящим иском. 

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как указывается истцом и не оспорено ответчиком, в спорном периоде истец поставлял в принадлежащее ответчику помещение тепловую энергию и теплоноситель в отсутствие заключенного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку жилое помещение ответчика находится в многоквартирном жилом доме, к отношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании статей 39 и 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Материалами дела подтверждается, что в период с 21.12.2020 по 10.01.2021 истец поставлял тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения в помещение ответчика.

Отсутствие письменного договора энергоснабжения в силу статей 307, 309 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не освобождает обязанное лицо от оплаты фактически принятого количества энергии.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»). 

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 17.02.1998               № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»). 

Таким образом, в спорный период между сторонами сложились фактические правоотношения по поставке тепловой энергии, что при изложенных обстоятельствах не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость потребленной тепловой энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Расчет количества отпущенной тепловой энергии произведен истцом пропорционально площади жилого помещения исходя из норматива потребления коммунальных услуг. 

Расчет истца судом проверен и признан верным. 

Поскольку в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, суд признал требование о взыскании с ответчика долга за тепловую энергию на отопление в размере 7406 руб. 25 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчик контррасчет не представил. 

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в заявленной сумме 7406 руб. 25 коп. задолженности за фактически отпущенную тепловую энергию и горячую воду в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>  за период с 21.12.2020 по 10.01.2021.

В ходе рассмотрения дела арбитражный суд установил, что определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 24.02.2016 возбуждено производство по делу №А74-1540/2016 о несостоятельности (банкротстве) ответчика. 

Определением арбитражного суда от 14.04.2016 в отношении общества введена процедура наблюдения. 

Решением арбитражного суда от 11.01.2017 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 30.01.2018 конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Вследствие этого арбитражный суд признал необходимым включить в предмет исследования обстоятельства, связанные с периодом возникновения задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, в целях применения данного Федерального закона расцениваются как текущие платежи. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. 

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце третьем пункта 2 постановления от 23 июля 2009 г. №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснил, что в договорных обязательствах, предусматривающих  снабжение через присоединенную сеть электрической энергией текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Как было указано выше, производство по делу № А74-1540/2016 о несостоятельности (банкротстве) ответчика возбуждено 24.02.2016, исковые требования связаны с неисполнением ответчиком обязательств по оплате энергии, потребленной в период с 21.12.2020 по 10.01.2021, следовательно, предъявленная настоящим иском задолженность является текущей. 

Согласно абзацу второму пункта 11 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Следовательно, задолженность является текущей. 

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2000 руб., уплачена в полном объеме истцом по платежному поручению от 21.12.2021 № 44095.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Черногорск отделстрой» в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» 7406 (семь тысяч четыреста шесть) руб. 25 коп. долга, а также 2000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подается через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья          Т.В. Чумаченко