АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-5584/2023

15 июня 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Кореньковой, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску открытого акционерного общества "Полевская коммунальная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Органу местного самоуправления управление муниципальным имуществом Полевского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 45 224 руб. 37 коп.

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 представитель по доверенности  №18 от 28.03.2022,

от ответчика: не явился, извещен.

   Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

Истец обратился с иском к Органу местного самоуправления управление муниципальным имуществом Полевского городского округа о взыскании 45 224 руб. 37 коп. из которых 37 733 руб. 98 коп. долг за бездоговорную поставку энергоресурсов за период с 01.04.2021 по 31.12.2021 в нежилые помещения расположенные по адресу: 

<

...> неустойка 7 490 руб. 39 коп. за период с 11.05.2021 по 12.12.2022, с продолжением начисления с 01.02.2023 по дату фактической оплаты долга, а также 2 000 руб. государственная пошлина.

От ответчика приобщен отзыв, с исковыми требованиями не согласен. Просит привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>), по которому суд оснований  для  его привлечения, в порядке   ст. 51 АПК РФ,  не  усматривает.

 

От истца поступили уточнения исковых требований, просит взыскать задолженность по объекту ул. Нагорная д.12 в сумме 22 038 руб. 42 коп.. из которых 18 732 руб. 41 коп. долг за поставленные энергоресурсы за период с 01.04.2021 по 31.12.2021, неустойку начисленную за период с 11.05.2021 по 13.06.2023 в размере 3 306 руб. 01 коп., с продолжением начисления с 14.06.2023 по дату фактической оплаты задолженности, а также 2 000 руб. государственная пошлина. Уточнения приняты судом на основании ст. 49 АПК РФ.

От ответчика приобщен отзыв, не согласен с уточненными требованиями истца, представил контррасчет.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Администрации Полевского городского округа от 08.08.2019 №445- ПА «Об определении единой теплоснабжающей организации на территории Полевского городского округа», ОАО «Полевская коммунальная компания» определена единой теплоснабжающей организацией на территории северной части Полевского городского округа. Региональной энергетической комиссией Свердловской области в отношении ОАО «ПКК», как для ресурсоснабжающей организации, утверждены тарифы на коммунальные услуги, в том числе тепловая энергия.

Таким образом, истец является предприятием-поставщиком тепловой энергии и горячего водоснабжения на объекты ответчика. 

Полевской городской округ является собственником нежилых помещений (подвалы и нежилые помещения), расположенных по адресу: 

<

...>.

Как следует из материалов дела, в отсутствие заключенного договора, ОАО «ПКК» в период с 01.04.2021 по 31.12.2021 осуществило поставку энергоресурсов (тепловая энергия) в нежилые помещения по указанным адресам на общую сумму 18 732 руб. 41 коп.

При этом, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 №30). 

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные правоотношения по поставке тепловой энергии.

Ответчику, для оплаты потребленных теплоресурсов, истцом были выставлены счета-фактуры: от 30.04.2021 г. № 5719; от 30.04.2021 г. № 5720; от 30.04.2021 г. № 5721; от 30.09.2021 г. № 12056: от 31.10.2021 г. № 12057; от 31.10.2021 г. № 13006; от 30.11.2021 г. № 13446; от 17.12.2021 г. № 14883.

Счета-фактуры своевременно не оплачены, в связи с чем, у ОМС Управление муниципальным имуществом ПГО образовалась задолженность перед истцом за потребленные коммунальные ресурсы в размере 18 732 руб. 41 коп.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается материалами дела. В свою очередь ответчик обязанность по оплате потребленных в рассматриваемом периоде коммунальных ресурсов в установленные сроки не исполнил.

Задолженность в размере 18 732 руб. 41 коп. ответчиком не оплачена. 

Доводы ответчика были всесторонне изучены судом при разрешении дела по существу, и не нашли своего подтверждения, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела документам, не подкреплены доказательствами, противоречат действующему законодательству, в силу чего отклонены судом.

Нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...> находятся реестре муниципальной собственности Полевского городского округа, что подтверждается Выпиской из Реестра муниципального имущества Полевского городского округа. 

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 18 732 руб. 41 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленных в рассматриваемом периоде теплоресурсов, истцом начислена неустойка.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из ст. 332 ГК РФ следует, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона РФ 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно ч. 14. ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании изложенного, истцом представлен уточненный расчет неустойки за период с 11.05.2021 по 13.06.2023 в сумме 3 306 руб. 01 коп. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах дела требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга в соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Органа местного самоуправления управление муниципальным имуществом Полевского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "Полевская коммунальная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 22 038 руб. 42 коп., из которых 18 732 руб. 41 коп. долг за поставленные энергоресурсы за период с 01.04.2021 по 31.12.2021, неустойка начисленная за период с 11.05.2021 по 13.06.2023 в размере 3 306 руб. 01 коп., с продолжением начисления с 14.06.2023 по дату фактической оплаты задолженности, а также 2 000 руб. государственная пошлина. 

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

 

Судья                                                                В.С. Трухин