Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78290/2020

25 января 2021 года.

г.Санкт-Петербург

Решение в форме резолютивной части изготовлено 12 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2021 года на основании пункта 2 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу с 01.10.2019).

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи  Золотаревой Я.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ПРЭО "Нежилой фонд" (191023, г.Санкт-Петербург, Садовая ул., д.28-30, корп.49, лит.К49, пом.19Н (каб.11); ОГРН: 1197847250050, дата регистрации: 20.12.2019, ИНН: 7840090972);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Корадуба" (190031, г.Санкт-Петербург, пер.Гривцова, д.20, лит.А, пом.№ 2Н; ОГРН: 1177847266728, дата регистрации: 08.08.2017, ИНН: 7841064541);

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРЭО «Нежилой фонд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Корадуба» (далее – ответчик) задолженности в размере 47 595 рублей 56 копеек за услуги, оказанные в период с 01.03.2019 по 31.08.2020 года на основании договора от 15.03.2019 № 1796-Э на содержание и текущий ремонт общего имущества нежилого здания по адресу: Санкт-Петербург, пер.Гривцова, д.20, лит.В, пом.2Н (далее – договор), а также возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Исковое заявление определением от 18.09.2020 принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определение суда от 18.09.2020 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 19.09.2020 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Частями 1 и 2 статьи 227 АПК РФ установлен перечень дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, в частности, в силу пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей;

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Заявленное исковое требование по формальным признакам относится к делам, подлежащим рассмотрению в порядке упрощенного производства, в связи с чем согласие сторон на рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не требуется.

По результатам рассмотрения дела 12.11.2020 года арбитражным судом принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, приобщенной к материалам дела и размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От ответчика в материалы дела поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

В силу пункта 2 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу с 01.10.2019) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор, в соответствии с которым ответчик является пользователем предоставляемых истцом услуг  на содержание и текущий ремонт общего имущества нежилого здания по адресу: Санкт-Петербург, переулок Гривцова, д. 20, литера В, помещение 2Н.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии с пунктом 3.1 договора размер платы по договору составляет:

- в период с 01.01.2019 по 30.06.2019 – 2320 рублей 18 копеек в месяц с учетом НДС 20%;

- в период с 01.07.2019 по 31.12.2019 – 2396 рублей 41 копейка в месяц с учетом НДС 20%.

В соответствии с пунктом 3.2. договора плата начисляется с момента фактического оказания услуг (с 01.01.2019) с учетом действующих в соответствующем расчетном периоде цен и тарифов (в соответствии с распоряжениями Комитета по тарифам Санкт-Петербурга) и до момента окончания срока  действия договора.

В соответствии с пунктом 5.1. договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2019 по 31.12.2019.

После окончания срока договора, договор считается ежегодно продленным на год на тех же условиях, если ни одна из сторон, не позднее 20-ти дней до окончания срока действия договора не заявит об отказе от условий настоящего договора или об их пересмотре.

В соответствии с принятыми на себя обязательствами истцом за период с 01.03.2019 по 31.08.2020 оказаны услуги по договору и начислены платежи в размере 47 595 рублей 56 копеек.

Документы, подтверждающие оплату ответчиком оказанных истцом услуг, в материалах дела отсутствуют.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Платежным поручением от 10.09.2020 № 1787 истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, расходы по которой подлежат полному возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корадуба» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРЭО «Нежилой фонд» денежные средства в размере 47 595 рублей 56 копеек, составляющие основную задолженность, и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Золотарева Я.В.