АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-3288/2020

г. Киров

22 апреля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2020 года 

В полном объеме решение изготовлено 22 апреля 2020 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества "Коммунэнерго" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, Россия, 

<

...>)

к администрации Подосиновского городского поселения Подосиновского района Кировской области  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613930, Россия, Кировская обл., пгт  Подосиновец,  Подосиновский  район, ул.Советская, д.77)

о взыскании 26 521 рублей 68 копеек

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

открытое акционерное общество "Коммунэнерго" (далее – истец, ОАО "Коммунэнерго") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к администрации Подосиновского городского поселения Подосиновского района Кировской области  (далее – ответчик) о взыскании 26 521 рубля 68 копеек задолженности по договору об оказании услуг по переводу таймеров в пунктах питания наружнего освещения в ТП-4,7,22,24,11,14,21 пгт. Подосиновец Подосиновского района Кировской области.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 702, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Ответчик отзыв на иск не представил, чем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия. 

Согласно статьям 131 и 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Истец и ответчик уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание 15.04.2020 не обеспечили, представили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 136 АПК РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие. 

Руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание первой инстанции, поскольку истец и ответчик извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное разбирательство по делу проведено в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик)  подписан договор об оказании услуг (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по переводу таймеров в пунктах питания наружного освещения в ТП-4,7,22,24,11,14,21 пгт. Подосиновец (далее – услуги), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги. Услуги оказываются обособленным подразделением Котельничского МПЭС ОАО "Коммунэнерго" (пункт 1.1 договора). 

Согласно пункту 1.2 договора исполнитель оказывает услуги в период, определяемый письменной заявкой от заказчика.

Услуги считаются оказанными после подписания обеими сторонами акта оказанных услуг (пункт 1.3 договора).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется оказать услуги своевременно, квалифицированно, надлежащего качества; в течение 5 дней после окончания услуг сдать результат по акту оказанных услуг. 

Согласно пункту 2.2 договора заказчик обязуется принять услуги по акту оказания услуг в течение 5 рабочих дней, либо отправить мотивированный отказ; произвести оплату оказанных услуг в соответствии с условиями договора.

Стоимость работ определяется сметным расчетом №1 (приложение № 1 к договору), являющимся неотъемлемой частью договора и на момент его заключения составляет 26 621 рубль 68 копеек.

Согласно пункту 3.2 договора при условии оказания услуг, предусмотренных пунктом 1.1 договора, заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя денежные средства в течение 30 дней с момента подписания сторонами акта оказания услуг, при условии предъявления счета-фактуры.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 5.1 договора). 

В разделе 6 договора стороны согласовали претензионный порядок рассмотрения споров и определили подсудность – Арбитражный суд Кировской области.

Истец оказал услуги, предусмотренные договором, в подтверждение чего в материалы дела представлен выставленный ответчику счет-фактура от 02.09.2019 №ПР/210/09/002 на сумму 26 521 рубль 68 копеек (далее – счет-фактура).

Согласно пояснениям истца от 03.04.2020, акт оказанных услуг, подписанный ответчиком, в адрес истца не был возвращен.

В связи с неоплатой ответчиком суммы долга в размере 26 521 рубль 68 копеек 28.11.2019 истец обратился к ответчику с досудебной претензией №22-01/10008 о наличии задолженности и необходимости ее погашения.

Претензия получена ответчиком 06.12.2019, оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные материалы, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Оценив условия договора и сложившиеся правоотношения сторон, суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 65 и 66 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Факт оказания истцом ответчику услуг по переводу таймеров в пунктах питания наружного освещения в ТП-4,7,22,24,11,14,21 пгт. Подосиновец в рамках подписанного между сторонами договора на сумму 26 521 рубль 68 копеек подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурой, пояснениями истца и ответчиком не опровергнут.

Доказательств предъявления ответчиком претензий относительно объема и качества оказанных истцом услуг в материалах дела не имеется. 

Стоимость оказанных истцом по договору услуг определена с учетом согласованных сторонами условий. Получение акта оказанных услуг, а также счета-фактуры ответчик не оспорил.

Доказательства ненадлежащего исполнения истцом договорных обязательств, а также доказательства оплаты ответчиком взыскиваемого истцом долга по оплате услуг в материалах дела отсутствуют. Сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду также не представил. 

Основания и размер задолженности в сумме 26 521 рубль 68 копеек истец подтвердил представленными суду доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства в совокупности, приняв во внимание отсутствие возражений ответчика по существу иска, суд признал требование истца о взыскании 26 521 рубль 68 копеек задолженности законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При обращении с исковым заявлением истец платежным поручением от 05.03.2020 № 2675 уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с администрации Подосиновского городского поселения Подосиновского района Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613930, Россия, Кировская обл., пгт  Подосиновец,  Подосиновский  район, ул.Советская, д.77) в пользу открытого акционерного общества "Коммунэнерго" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, Россия, 

<

...>) 26 521 (двадцать шесть тысяч пятьсот двадцать один) рубль 68 копеек долга и 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

СудьяС.А. Погудин