﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-54385/2019

г. Краснодар

08 октября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 7 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 8 октября 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Гиданикной А.В. и Денека И.М., при участии Лозовик Д.С., от финансового управляющего должника – индивидуального предпринимателя Лентюгова В.Н.  (ИНН 233903361463, ОГРНИП 306233901700037) – Горшенева С.Е. – Нефагина С.В, (доверенность от02.02.2021), Лентюговой Г.А. и ее представителя Рыжова А.А., в отсутствие общества с ограниченной ответственностью «ФинансИнвестПро» (ИНН 2320181382, ОГРН 1152310000017), иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационные жалобе Лозовик Д.С. и ООО «ФинансИнвестПро» на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2021 по делу № А32-54385/2019, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве  индивидуального предпринимателя Лентюгова В.Н. (далее – должник) ООО «ФинансИнвестПро» (далее – общество) обратилось с заявлением о намерении удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

Определением от 10.03.2021 заявление удовлетворено.

Общество 05.04.2021 обратилось с заявлением, в котором указало на погашение требований кредиторов и просило производство по делу о банкротстве должника прекратить.

Определением от 09.04.2021 требования кредиторов признаны погашенными. 

Определением от 02.07.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного от 12.08.2021, производство по делу о банкротстве должника прекращено.

В кассационных жалобах Лозовик Д.С. и общество просят отменить судебные акты, ссылаясь на то, что прекращение производства по делу ущемляет права и интересы кредиторов, требования которых не были рассмотрены судом; платежеспособность должника не может быть восстановлена; имущества  должника недостаточно для погашения требований кредиторов, которые не были включены  реестр на дату прекращения производства по делу. 

В отзыве финансовый управляющий просит жалобы удовлетворить. 

В судебном заседании Лентюгова Г.А. заявила ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц Лентюговой Л.А., Лентюгова Н.М., Лентюговой Г.А. В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечение третьего лица возможно судом первой инстанции до принятия решения по существу спора; привлечение третьего лица на стадии рассмотрения кассационной жалобы процессуальным законом не предусмотрено, поэтому ходатайство не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании Лозовик Д.С. и представитель финансового управляющего повторили доводы, изложенные в жалобе и отзыве.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационные жалобы не подлежат удовлетворению. 

Как видно из материалов дела, Лозовик Д.С. обратился с заявлением о признании должника банкротом; определением от 20.07.2020 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, требования Лозовика Д.С. в сумме 1 275 111 рублей 55копеек включены в третью очередь реестра требований кредиторов; решением от 23.11.2020 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина; определением от 12.02.2021 в третью очередь реестра включены требования ПАО «Сбербанк России» в сумме 669 176 рублей 13 копеек.

Определением от 10.03.2021 удовлетворено заявление общества о намерении погасить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. 

5 апреля 2021 года общество обратилось с заявлением, в котором указало на погашение требований кредиторов и просило производство по делу о банкротстве должника прекратить.

Как следует из отчета финансового управляющего от 05.04.2021, включенные в реестр требования кредиторов в сумме 1 944 287 рублей 68 копеек погашены в полном объеме 29.03.2021 и 31.03.2021.

Суды, прекращая производство по делу о банкротстве должника, руководствовались абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), с учетом разъяснений, содержащиеся в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», установив, что все требования, включенные в реестр, пришли к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве должника.

Суд первой инстанции принял во внимание наличие у должника имущества; согласно отчету финансового управляющего, в конкурсную массу включены пять транспортных средств и дебиторская задолженность. 

Довод подателей жалоб о наличии заявленных, но не рассмотренных требований, не является основанием для отмены судебных актов, поскольку наличие заявленных требований кредиторов, не включенных в реестр, не препятствует прекращению производства по делу по основаниям, установленным пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве. 

Тот факт, что должник умер после принятия судом первой инстанции определения о прекращении производства по делу, не свидетельствует о наличии оснований для отмены судебных актов.

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационных жалобах, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства о привлечении третьих лиц отказать.

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2021 по  делу № А32-54385/2019 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

А.В. Гиданкина

И.М. Денека