АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-7274/2025

г.Чита

13 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  06 октября 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 13 октября 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.П. Фомина, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А. Плотниковой, рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стокер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к администрации Улётовского муниципального округа Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 107 584,67 за период с 21.05.2024 по 25.12.2024,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 — представителя по доверенности № 01 от 30.04.2025 (доверенность выдана сроком до 31.12.2025) (участвует посредством веб-конференции).

Общество с ограниченной ответственностью «Стокер» (далее —  истец) обратилось в суд с исковыми требованиями  к  администрации Улётовского муниципального округа Забайкальского края (далее — ответчик) о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 107 584,67 за период с 21.05.2024 по 25.12.2024.

 В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 в отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

В связи с чем, дело в соответствии со статьей 156 АПК рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

От ответчика 24.09.2025 и 30.09.2025 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик с заявленными требованиями не согласен, просит в удовлетворении исковых требований отказать. 

Ответчик указал, что договор от 16.05.2024 № 22/2024 между истцом и ответчиком не заключался и не мог быть заключен с ответчиком, поскольку ответчик зарегистрирован в ЕГРЮЛ 29.11.2024. Документы, подтверждающие наличие между истцом и ответчиком договорных отношений, истцом не представлены.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, сославшись на универсальное правопреемство, согласно которому все права и обязанности по спорному договору перешли от  администрации сельского поселения «Улётовское» муниципального района «Улётовский район» Забайкальского края к  администрации Улётовского муниципального округа Забайкальского края.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, заслушав пояснения истца, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (поставщиком) и администрацией сельского поселения «Улётовское» муниципального района «Улётовский район» Забайкальского края (потребителем) заключен договор на поставку тепловой энергии на отопление от 16.05.2024 № 22/2024, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии в соответствии с графиком их подачи в течение срока действия договора в количестве 17,345750 Гкал за период с 16.04.2024 по 30.06.2024, а потребитель обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию по ценам и в порядке, определенными сторонами в условиях договора.

  В силу пункта 7.4 договора оплата тепловой энергии в соответствии с настоящим договором производится потребителем самостоятельно до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 8.14 договора при неоплате (нарушении сроков оплаты) отпущенной тепловой энергии потребитель выплачивает поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ за каждый день просрочки платежа.

 Истцом поставка тепловой энергии на точку поставки ответчика осуществлялась надлежащим образом, однако ответчик  оплату тепловой энергии за период с апреля по июнь 2024 года производил несвоевременно.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком тепловой энергии истец начислил неустойку.

Поскольку ответчик неустойку истцу не уплатил, истец направил в адрес ответчика претензию, а после обратился в суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела исковым заявлением.

По существу заявленных требований суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ  правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт несвоевременной оплаты тепловой энергии подтвержден материалами дела и не отрицается ответчиком.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии ответчику начислена неустойка с 21.05.2024 по 25.12.2024 в размере 107 584,67 руб.

Согласно пункту 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019) если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

Истец при расчете неустойки применил ключевую ставку, действовавшую на момент оплаты тепловой энергии,  в размере 21%.

Расчет неустойки ответчик не оспорил (статья 70 АПК РФ).

Расчет неустойки судом проверен и принимается.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств нарушения срока оплаты в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства), принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательства (статья 401 ГК РФ).

Следовательно, неустойка начислена правомерно.

Относительно доводов ответчика о незаключении с ним договора  от 16.05.2024 № 22/2024 и об отсутствии между истцом и ответчиком договорных отношений суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 57 ГК РФ   реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте (пункт 1 статьи 129 ГК РФ).

При универсальном правопреемстве переходят также те права и обязанности, которые не признаются и (или) оспариваются, либо те, которые на момент реорганизации не выявлены.

 Согласно статьи 1 Закона Забайкальского края от 06.05.2024 № 2337-ЗЗК «О преобразовании всех поселений, входящих в состав муниципального района «Улётовский район Забайкальского края», в Улётовский муниципальный округ Забайкальского края» сельское поселение «Улётовское» было преобразовано путем объединения в Улётовский муниципальный округ Забайкальского края.

Решением Совета Улётовского муниципального округа Забайкальского края от 20.12.2024 № 61 утверждена структура и схема управления администрации Улётовского муниципального округа Забайкальского края.

В силу статьи 3 Закона Забайкальского края от 06.05.2024 № 2337-ЗЗК «О преобразовании всех поселений, входящих в состав муниципального района «Улётовский район» Забайкальского края, в Улётовский муниципальный округ Забайкальского края» Улётовский муниципальный округ становится правопреемником всех преобразуемых муниципальных образований.  

Согласно выписке из ЕГРЮЛ администрация сельского поселения «Улётовское» муниципального района «Улётовский район» Забайкальского края 14.08.2025 прекратила деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения.

Правопреемником администрации сельского поселения «Улётовское» муниципального района «Улётовский район» Забайкальского края является администрация Улётовского муниципального округа Забайкальского края.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ на администрацию Улётовского муниципального округа Забайкальского края правопредшественником администрации Улётовского муниципального округа Забайкальского края является администрация сельского поселения «Улётовское» муниципального района «Улётовский район» Забайкальского края.

Таким образом, администрация Улётовского муниципального округа Забайкальского края является правопреемником администрации сельского поселения «Улётовское» муниципального района «Улётовский район» Забайкальского края.

В результате реорганизации ответчик стал правопреемником администрации сельского поселения «Улётовское» муниципального района «Улётовский район» Забайкальского края, в том числе и обязанностей последнего перед истцом в той части, в которой они не были исполнены на момент присоединения к ответчику. 

Следовательно, права и обязанности по договору от 16.05.2024 № 22/2024, в том числе и по уплате неустойки за несвоевременную оплату тепловой энергии,  в полном объеме перешли к ответчику.

 Доказательства того факта, что обязательства по уплате были исполнены, либо переданы на основании договора или соглашения иному лицу ответчиком не представлено.

В связи с чем, доводы ответчика суд признает необоснованными и подлежащими отклонению.

Иных возражений ответчиком не заявлено.

В силу части 1 статьи 65 и части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, оценив имеющиеся в материалах дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

За рассмотрение иска подлежит уплате государственная пошлина в размере 10 379 руб.

Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину 10 379 руб.

Учитывая изложенное, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 379 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с администрации Улётовского муниципального округа Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стокер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 107 584,67 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательств, начисленной за период с 21.05.2024 по 25.12.2024, 10 379 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Е.П. Фомин