АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-20447/2018

г. Краснодар

06 марта 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Ташу А.Х. и Чесняк Н.В., при участии от истца – акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102) – Шевченко А.В. (доверенность от 29.12.2018), Сергеева К.В. (доверенность от 29.12.2018), от ответчика – закрытого акционерного общества «Торговый комплекс "Хозяин"»  (ИНН 2312191001, ОГРН 1122312003912) – Дягтеревой И.Е. (доверенность от  30.12.2016), Елагина Б.В. (доверенность от 29.01.2019) , от третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Энергия Кубани» – Падалки А.В. (доверенность от 01.11.2018), в отсутствие третьего лица – публичного акционерного общества «Кубаньэнерго», извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.09.2018 (судья Григорьева Ю.С.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018 (судьи Еремина О.А., Новик В.Л., Шапкин П.В.) по делу № А32-20447/2018, установил следующее.

АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (далее – компания) обратилось в суд с иском к ЗАО «Торговый комплекс "Хозяин"»  о взыскании 5 143 728 рублей 09 копеек задолженности. 

Определением от 11.07.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ПАО «Кубаньэнерго» и ООО «Энергия Кубани». 

Решением от 12.09.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.11.2018, в иске отказано.

В кассационной жалобе истец просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель ссылается на то, что в точке подключения на границе раздела балансовой принадлежности общества к электрической сети ПАО «Кубаньэнерго»  установлен уровень напряжения 110 кВ, поэтому в расчетах принялся тариф на энергию по высокому уровню напряжения (ВН). После передачи объектов электросетевого хозяйства (подстанций ТП-455п, ТП-555п) ООО «Энергия Кубани» граница раздела балансовой принадлежности определена внутри подстанций, в которых уровень напряжения соответствует уровню СН-2. Суды не учли, что ООО «Энергия Кубани»  является сетевой организацией, следовательно, значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) определяется на границе раздела балансовой принадлежности между обществом и ООО «Энергия Кубани» и равен 6 кВ. Уровень напряжения не может определяться соглашением сторон.

В отзывах на жалобу общество и ООО «Энергия Кубани» указали на законность и обоснованность решения и постановления.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзывов, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, компания (гарантирующий поставщик) и общество заключили договор энергоснабжения от 01.10.2013 № 80610, согласно которому гарантирующий поставщик обязался продавать электроэнергию в точке поставки (земельный участок, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. Новороссийская, 240/1) на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и актом разграничения балансовой принадлежности электросетей, а потребитель – оплачивать приобретаемую электроэнергию. В соответствии с пунктом 4.1 договора расчетным периодом для осуществления расчетов принимается один календарный месяц. Согласно пункту 4.5 договора окончательный расчет за расчетный период производится до 18-го числа, следующего за расчетным месяцем.

Приложением № 2 к договору определена точка поставки электрической энергии (мощности) – Ф.ЮВ-4 и ЮВ-21 п/ст «Юго-Восточная»110/6 кВ (ТП-455п и ТП-555п), тарифный уровень ВН, потери начисляются.

По названному договору гарантирующий поставщик с 01.04.2015 по 31.03.2018 поставил потребителю электроэнергию, что подтверждается представленными в дело актами.

1 сентября 2013 года общество (арендодатель) и ООО «Энергия Кубани»  (арендатор) заключили договор аренды объектов электросетевого хозяйства № 4, согласно которому арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование объекты электросетевого хозяйства, указанные в приложении № 1 к договору. Стороны также подписали дополнительное соглашение от 27.09.2013 № 1 к договору.

По акту от 01.08.2014 объекты электросетевого хозяйства возвращены арендодателю.

Согласно условиям технологического присоединения и акту разграничения балансовой принадлежности электросетей, утвержденному между Краснодарским ФЭС ОАО «Кубаньэнерго»  и обществом от 26.08.2013 № 084, на балансе ответчика находятся отходящие кабельные линии КЛ-6 кВ от ячеек ЮВ-4, ЮВ-21 ПС 110/6 кВ «Юго-Восточная» до ТП-455 п. В соответствии с указанным актом к первой секции шин ТП~455п, запитанной от фидера ЮВ-21, подключен прибор учета № 15584579, ко второй секции шин ТП-455п, запитанной от фидера ЮВ-4, – № 01106935, в ТП-555п, запитанной от фидера ЮВ-4, – № 15584677.

Как указано в акте разграничения балансовой принадлежности между обществом и ООО «Энергия Кубани» от 08.09.2013 № 9 к первой секции шин ТП-455п, запитанной от фидера ЮВ-21, подключено два прибора учета (Т1 и Т2), ко второй секции шин ТП-455п, запитанной от фидера ЮВ-4, – один прибор учета, учитывающий электропотребление ТП-555п, соответственно в ТП-555п, запитанной от фидера ЮВ-4, прибор учета не установлен.

В связи с зафиксированными в актах от 26.08.2013 № 084 и от 09.09.2013 № 9 разночтениями относительно мест установки расчетных приборов учета представители компании и ООО «Энергия Кубани» произвели обследование объектов электросетевого хозяйства и составили акт от 10.02.2014, из которого следует, что зафиксированы установка трех приборов учета в ТП-455п (№ 15584579, 01106935, 15584677) и отсутствие прибора учета в ТП-555 п.

С учетом изложенных обстоятельств гарантирующим поставщиком произведен перерасчет по договору энергоснабжения. 

Неисполнение потребителем обязательств по оплате задолженности за отпущенную с 01.04.2015 по 31.03.2018 электроэнергию стало основанием для обращения истца в суд.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 названного Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 указанного Кодекса).

Заявитель ссылается на то, что в точке подключения на границе раздела балансовой принадлежности общества к электрической сети ПАО «Кубаньэнерго» установлен уровень напряжения 110 кВ, поэтому в расчетах применялся тариф на энергию по высокому уровню напряжения (ВН). После передачи объектов электросетевого хозяйства (подстанций ТП-455п, ТП-555п) ООО «Энергия Кубани» граница раздела балансовой принадлежности определена внутри подстанций, в которых уровень напряжения соответствует уровню СН-2.

Суды установили, что общество (арендодатель) и ООО «Энергия Кубани»  (арендатор) заключили договор аренды объектов электросетевого хозяйства от 01.09.2013 № 4, по которому арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование объекты электросетевого хозяйства, указанные в приложении № 1 к договору. В соответствии с пунктом 6.1 договора срок действия договора составляет 11 месяцев с момента передачи объектов в аренду. Стороны также подписали дополнительное соглашение от 27.09.2013 № 1 к договору, согласно которому акт разграничения и эксплуатационной ответственности считается неотъемлемой частью договора, а после его расторжения – считается аннулированным.

С учетом изложенного суды пришли к выводу о том, что акт разграничения балансовой принадлежности между обществом и ООО «Энергия Кубани» от 08.09.2013 № 9 подписан в целях установления объекта аренды, обязательств арендатора по обеспечению сохранности переданного ему в аренду имущества и бремени содержания данного имущества на основании договора аренды от 01.09.2013 № 4, а также для осуществления ООО «Энергия Кубани» организационных мероприятий для технической эксплуатации электроустановки. Указанный акт к отношениям по передаче электрической энергии в рамках договора энергоснабжения от 01.10.2013 № 80610 не относится. Суды также установили, что характер подключения и схема энергоснабжения абонента не изменились при передаче части имущества в аренду; точки поставки электроэнергии в сеть общества «ЮВ-4» и «ЮВ-21»РУ-бкВ ПС-"Юго-Восточная"-110/6кВ остались прежними, состав арендованного оборудования не изменялся.

В соответствии с пунктом 45 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке (утверждены приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2) при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя устанавливается на: выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий (ВЛ), контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ, зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки, присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ), выводах линейных коммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях.

Как установили суды, для определения точки поставки электроэнергии для общества следует исходить из акта разграничения балансовой принадлежности электросетей от 26.08.2013 № 084, подписанного между Краснодарский ФЭС ОАО «Кубаньэнерго» и ответчиком, поэтому в данном случае точкой присоединения (поставки) являются болтовые соединения кабельных наконечников КЛ-бкВ общества к неподвижным контактам в ячейках «ЮВ-4» и «ЮВ-21»  РУ-бкВ ПС-«Юго-Восточная»-110/6кВ ПАО «Кубаньэнерго».

С учетом изложенного суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности компанией оснований для осуществления перерасчета платы за электрическую энергию, поставленную обществу с 01.04.2015 по 31.03.2018.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены судом кассационной инстанцией в полном объеме, не опровергают выводов судов и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, которая в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.09.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018 по делу № А32-20447/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

 

Председательствующий

                                                 Р.А. Алексеев

Судьи

                                      А.Х. Ташу                                

	Н.В. Чесняк