Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-5251/2022

город Брянск

13 октября 2022 года

Резолютивная часть решения изготовлена 6 октября 2022 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи  Фроловой М.Н.,                                                                                                           

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Споденейко О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Виссманн»

к ООО «АТК-ЭНЕРДЖИ»

о взыскании 559 220 руб. 03 коп.,

при участии: 

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Виссманн» (далее – ООО «Виссманн») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АТК-ЭНЕРДЖИ» (далее – ООО «АТК-ЭНЕРДЖИ» о взыскании 559 220 руб. 03 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителей не направили. Мотивированный отзыв по существу заявленных требований ответчик не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между Истцом и Ответчиком был заключен Договор о сотрудничестве № 201-1200421424-1 от 03.09.2019 в рамках которого Истец (Поставщик ООО «Виссманн») поставил и передал в собственность отопительное оборудование торговой марки «Viessmann» Ответчику (Партнерской фирме ООО «АТК-Энерджи») на условиях и в сроки, предусмотренные Договором, а Партнерская фирма приняла Оборудование и должна была уплатить за него цену в размере и порядке, предусмотренном Договором о сотрудничестве.

Отгрузка оборудования по счету № 9000284411 от 23.09.2020 произведена Истцом в адрес Ответчика в полном объеме, что подтверждается УПД № 9090240512 от 22.10.2020 на сумму 431 825 руб. 57 коп.

Отгрузка оборудования по счету № 9000288507 от 09.09.2020 произведена Истцом в адрес Ответчика в полном объеме, что подтверждается УПД № 9090240635 от 23.10.2020 на сумму 657 394 руб. 46 коп.

Всего на общую сумму 1 089 220 руб. 03 коп. 

Согласно п.4.3. Договора: «Основная форма платежа - 100% предоплата, если иное не согласовано сторонами. Платежи осуществляются Партнерской фирмой путем перевода денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в настоящем Договоре. Днем оплаты считаетсядень поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Отгрузка товара осуществляется только после поступления денежных средств в счет оплаты Товара на расчетный счет Поставщика, если иное не согласовано сторонами." В счетах Поставщика Стороны установили иной способ оплаты - 45 дней с момента отгрузки.

Ответчик направил гарантийное письмо исх. № 10/833 от 20.10.2020, в котором просил отгрузить товар по счету № 9000284411 от 29.07.2020 в полном объеме без оплаты и гарантировал оплатить полностью задолженность до 30.11.2020 г. и письмо исх. № 10/832 от 20.10.2020, в котором просил отгрузить товар по счету № 9000288507 от 09.09.2020 в полном объеме без оплаты и гарантировал оплатить полностью задолженность до 30.11.2020.

Вышеуказанные отгрузки были частично оплачены, что подтверждается поступившими в адрес Истца платежами по п/п № 257 от 25.09.2020 на сумму 130 000,00 руб., п/п № 285 от 30.09.2020 на сумму 400 000,00 руб. Всего на общую сумму 530 000,00 руб. 

В настоящий момент задолженность Ответчика перед Истцом составляет 559 220,03 рублей (Пятьсот пятьдесят девять тысяч двести двадцать рублей 03 копейки).

В соответствии с п. 9.1 Договора: «За невыполнение и (или) ненадлежащее выполнение обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.».

Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию исх. № 45/2021 от 01.04.2021 в целях урегулирования спора, что подтверждается полученным уведомлением о вручении отправленной претензии от 12.04.2021. На претензию ответа от Ответчика не поступило.

В соответствии с п.11.1. Договора: «Споры, возникшие при исполнении, изменении или расторжении настоящего Договора, стороны пытаются разрешить путем переговоров.

П. 11.2. Договорв определено, что соблюдение досудебного претензионного порядка рассмотрения спора обязательно. Срок ответа на претензию составляет 10 (десять) календарных дней. П. 11.3. При не достижении согласия, споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд в порядке и сроки, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации».

Требования истца, изложенные в претензии, были оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязательства по передаче товара выполнялись истцом надлежащим образом. Передача ответчику товара подтверждается УПД с отметками о приеме товара ответчиком.

Таким образом, факт передачи поставщиком товара надлежащего качества в ассортименте, количестве и по цене, указанным в УПД, и его получения покупателем подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Претензий со стороны ответчика по наименованию, ассортименту, качеству, количеству и стоимости при его приемке не предъявлено. Доказательств обратного в суд не представлено.

Таким образом, обязательства в части взыскания основного долга по договору о сотрудничестве № 201-1200421424-1 от 03.09.2019 в размере 559 220 руб. 03 коп. подтверждаются материалами дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При подаче настоящего искового заявления истцом в доход федерального бюджета по платежному поручению от 02.06.2022 № 3180 уплачено 14 184 руб. государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 14 184 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Виссманн» удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АТК-ЭНЕРДЖИ» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Виссманн» (ИНН 

<

***>) 559 220 руб. 03 коп. задолженности по договору о сотрудничестве № 201-1200421424-1 от 03.09.2019, а также 14 184 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                        М.Н. Фролова