АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ФИО1 ул., 

<

...>, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А84-9467/2025

29 сентября 2025 г.

г. Севастополь

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 25 сентября 2025 года

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 29 сентября 2025 года

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи  Ключкиной А.А.при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО2, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А84-9467/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Дон Бетон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Донецк)к Обществу с ограниченной ответственностью «Ставское» (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>, г. Севастополь) о взыскании задолженности по договору поставки,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,  

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 04.09.2025 (резолютивная часть решения суда оглашена 26.08.2025) удовлетворено исковое заявление Обществас ограниченной ответственностью «Дон Бетон» к Обществу с ограниченной ответственностью «Ставское» о взыскании задолженности по договору поставки №01/0811 от 08.11.2023.

Полный         текст        решения         изготовлен         04.09.2025        и       размещенв картотеке арбитражных дел по адресу kad.arbitr.ru

В то же время, суд установил, что при вынесении решения судомне разрешен вопрос о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя.

Для целей разрешения данного вопроса определением от 03.09.2025 назначено судебное заседание.

Изучив материалы дела, в отсутствии лиц, участвующих в деле, суд пришелк следующему.

При обращении Общества с ограниченной ответственностью «Дон Бетон»в Арбитражный суд города Севастополя к Обществу с ограниченной ответственностью «Ставское» с требованием о взыскании задолженности по договору поставки №01/0811от 08.11.2023, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей.

В соответствии со статьями 110, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются судом со стороны, против которой принято решение.

В материалы дела представлен договор на оказание юридических услугот 21.04.2025, предметом которого является оказание ООО «Дон Бетон» ФИО3 юридической помощи по взысканию денежных средств с ООО «Ставское» в связис неисполнением договора № 01/0811 от 08.11.2023.

Обязанности определены пунктом 1.2 Договора.

В материалы дела представлен чек № 204pmd1pef  от 07.06.2025 на сумму50000 руб., доверенность на ведение дела.

Конкретный перечень оказанных услуг в исковом заявлении не поименован.

Согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерациипри определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание, в том числе, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов.

С учетом минимальных ставок вознаграждения, установленных решением Совета Адвокатской палаты г. Севастополя от 13.10.2023,   арбитражный суд приходит к выводу, что за подготовку и подачу искового заявления с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 15 000 руб.

Заявление об уточнении исковых требований, поданное в суд, носит исключительно технический, поэтому по мнению суда не подлежит оплате.

Представитель истца в судебных заседаниях, проведенных по делу, участияне принимал.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из того, что разумность размеров судебных расходов как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, связанных со сложностью, характером спора и категории дела, объема выполненной работы, а также с объемом доказательной базы по делу.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь вышеуказанными критериями, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату юридических услуг в общем размере 15 000 руб.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ), арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативеили по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решениев случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку в решении от 04.09.2025 рассматриваемый вопрос судомне разрешен, суд вправе, в том числе, по своей инициативе принять дополнительное решение (пункт 3 части 1 статьи 178 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 178, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ставское» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дон Бетон» судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.

Решение (дополнительное) может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятиячерез Арбитражный суд города Севастополя.

Судья

А.А. Ключкина