РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-245179/22-172-1857

г. Москва

09 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 07 февраля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 февраля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буниным А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО "ДЖЕТЛЕНД" (121205, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, СКОЛКОВО ИННОВАЦИОННОГО ЦЕНТРА ТЕР., НОБЕЛЯ УЛ., Д. 5, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. III, КОМНАТА 17, ОГРН: 1187746779868, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2018, ИНН: 7724451748) 

к ООО "СМИТ" (108801, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ СОСЕНСКОЕ, КОММУНАРКА П., ПОТАПОВСКАЯ РОЩА УЛ., Д. 7, К. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ./ОФИС ПОДВАЛЬНЫЙ/38/5А, ОГРН: 1157746895305, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2015, ИНН: 7731293436) 

о взыскании 1 571 589 руб. 46 коп.

при участии: 

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДЖЕТЛЕНД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском ООО "СМИТ" о взыскании  по договору займа № 2005 (2793) от 20.12.2021 основного долга в размере 1 302 790 руб. 07 коп., процентов в размере 74 551 руб. 24 коп., пени в размере 37 064 руб. 15  коп., штрафа в размере 157 184 руб. 

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как усматривается из материалов дела, ООО «ДЖЕТЛЕНД» является оператором инвестиционной платформы, расположенной в сети интернет по адресу https://jetlend.ru/ (далее – платформа) и используемой для заключения между физическими и юридическими лицами договоров инвестирования (договоров займа). Взаимодействие оператора и пользователей платформы регулируются в том числе регламентом использования сервиса (далее – регламент), размещенным в сети интернет по адресу: https://jetlend.ru/docs/terms_of_service.pdf. 

Договоры займа заключаются посредством электронного подписания через личный кабинет на платформе с каждым физическим лицом индивидуальных условий договора займа (которые содержат сумму займа, срок возврата, периодичность платежей и процентную ставку) на основании общих условий договора займа (далее – общие условия), размещенных в сети интернет по адресу: https://jetlend.ru/docs/general_terms.pdf.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что с использованием технических средств указанной инвестиционной платформы с ООО «СМИТ» (заемщик) заключен договор займа № 2005 (2793).

Денежные средства по договору займа предоставлены заемщику 20.12.2021 в порядке, определенным общими условиями, путем перечисления денежных средств безналичным платежом, что подтверждается платежным поручением № 154 от 20.12.2021 с отметкой банка о переводе денежных средств. 

Выдача займа подтверждена материалами дела.

Истец указывает, что заемщиком допущены нарушения договора займа. 

В соответствии с общими условиями займодавец имеет право потребовать возврата займа (в том числе досрочного), уплаты процентов за его использование и иных причитающихся по договору займа платежей в случае, помимо прочего, непрерывного нарушения заемщиком срока, установленного графиком платежей для возврата очередной части суммы займа и иных платежей по договору займа более чем на 15 (пятнадцать) календарных дней подряд.

При возникновении просрочки ООО «ДЖЕТЛЕНД» от имени займодавца направляет в адрес заемщика (посредством онлайн-сервисов платформы) требование о возврате займа и уплаты процентов за его использование, подлежащее исполнению в течение 3  рабочих дней.

Согласно п.6.2 общих условий с первого дня просрочки требования о досрочном возврате займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере двойной ставки процентов, предусмотренных для возврата суммы займа - от суммы неисполненного обязательства по возврату основного долга и процентов за каждый день просрочки его исполнения.

Поскольку Заемщиком допущена просрочка очередного платежа ООО «ДЖЕТЛЕНД» от имени займодавцев 21.09.2022 направило заемщику требование о полном досрочном погашении займа, процентов за пользование займом, а также об уплате неустойки на основании общих условий.

Заемщик ответ на требование не дал. Задолженность не погасил.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с общими условиями при наступлении в случаи наступлении обстоятельств позволяющих требовать суммы займа, немедленному возврату по причине нарушения сроков погашения, права требования по договору займа переходят от займодавца к  ООО «ДЖЕТЛЕНД». 

Права требования считаются переданными займодавцем ООО «ДЖЕТЛЕНД» с момента окончания срока удовлетворения требования о досрочном погашении суммы займа, указанного в общих условий.

В соответствии общими правилами заемщик дал свое согласие на получение уведомления об уступке прав требования по договору займа в электронном виде посредством онлайн-сервиса платформы или электронной почты. С момента направления такого уведомления заемщику его платежные обязательства по договору займа подлежат исполнению в пользу ООО «ДЖЕТЛЕНД».

Уведомление о состоявшейся переуступке направлено заемщику 27.09.2022.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ООО «ДЖЕТЛЕНД» в адрес заемщика посредством онлайн-сервиса платформы направлена досудебная претензия с требованием об уплате суммы задолженности. 

Заемщик ответ на претензию не дал, задолженность не погасил.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца сумма задолженности  в общем размере составила составляет 1 571 586 руб. 46 коп., в том числе: 1 302 790 руб. 07 коп. – сумма  основного долга; 74 551,24 руб. - проценты; 37 064 руб. 15 коп. - пени; 157 184 руб. - штраф за просрочку платежей.

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным. 

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая  установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу, что исковые требования  подтверждены материалами дела, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 807, 811, 813 ГК РФ, ст.ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СМИТ" в пользу ООО "ДЖЕТЛЕНД" 1 571 586 руб. 46 коп. – общую сумму долга, 28 716 руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Панькова Н.М.