Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5857/2021

г. Хабаровск

22 июня 2021 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи - Букиной Е.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания – ФИО1   

при участии в судебном заседании 

представители сторон не явились, извещены надлежащим образом, 

  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Максимум плюс» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>; 680021, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Лесотранспортная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 681005, 

<

...>)

о  взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 552 348 руб. 52 коп.  ссылаясь на наличие переплаты по договору поставки от 03.10.2017 г. № 1/10КП. Так же просит взыскать проценты за пользование денежными средствами покупателя по 4.3. договора  за период с 01.01.2019 г. по 23.04.2021 г. в сумме 554 320 руб. 41 коп.     

  К судебному заседанию от  истца дополнительных документов не поступило.       

Ответчиком отзыв не предоставлен, что в силу положений ч.1 ст. 156 АПК, не является препятствием к разрешению спора.   

В отсутствие возражений сторон суд  в порядке ст. 137 АПК перешел к рассмотрению дела  в судебном заседании. 

Изучив материалы дела, суд полагает иск  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, сторонами 03.10.2017 г. № 1/10КП. заключен договор  поставки № 1/10КП, где  ответчик выступает поставщиком, а  истец -  покупателем.

Согласно  ст. 506 ГК, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

 

В силу положений п.1 ст. 454 ГК, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Таким образом, договор поставки  – двустороннее обязательство, в котором обязанности  покупателя по оплате товара  корреспондируется обязанность поставщика  по передаче покупателю в собственность  оплаченного товара.   

Платежными  поручениями, представленными истцом в материалы дела, подтверждается, что покупатель перечислил поставщику денежные средства в сумме 26 402 767 руб. 58 коп. 

Товарными накладными подтверждается поставка товара в сумме 23 708 319 руб. 06 коп. 

Сторонами 28.02.2019 г. и 30.11.2019 г. подписаны акты взаимозачета, в результате  которых задолженность поставщика уменьшилась. 

Актом сверки от 30.11.2019 г. стороны подтвердили заложенность поставщика перед покупателем в сумме 552 348 руб. 52 коп.     

Согласно ст. 1102 ГК, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст.1103 ГК, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

      В силу положений указанных норм сумма неподтвержденная встречным исполнением составляет неосновательное обогащение ответчика, которое подлежит возврату истцу.

Истец так же просит взыскать проценты по п.4.3 договора  за период с 01.01.2019 г. 23.04.2021 г.  

Пунктом 1 спецификации  от 18.06.2018 г. к договору стороны обусловили окончательный срок поставки товара – до 31.12.2018 г. 

В силу положений п.1 ст. 314 ГК, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно  п.1 ст. 330 ГК, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 

Пунктом 4.3. договора стороны обусловили начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в случае недопоставки предварительно оплаченного товара в размере 0, 1% от суммы полученной предоплаты. 

Согласно ст. 309, 330 ГК, истец вправе требовать взыскания штрафных санкций обусловленных  договором.    

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ч.1 ст.110 АПК.

     Учитывая изложенное, руководствуясь ст.  167-176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Лесотранспортная компания»  в пользу ООО «ДВ-Максимум плюс»  в счет неосновательного обогащения – 552 348 руб. 52 коп., в счет   процентов за пользование денежными средствами - 554 320 руб. 41 коп., всего – 1 106 668 руб. 93 коп., а так же  судебные расходы по оплате государственной пошлины – 24 067  руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

  Судья                                                Е.А. Букина.