Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16655/2020

г. Хабаровск

01 декабря 2020 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 24 ноября 2020 года

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в заседании суда дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 109052, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Якутский деликатес ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680006, 

<

...>, литер В, офис 6)

о взыскании 997 458 руб. 56 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились 

от ответчиков – не явились

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – истец, ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Якутский деликатес ДВ» (далее – ответчик, ООО «Якутский деликатес ДВ») о взыскании 997 458 руб. 56 коп., составляющих сумму основного долга в размере 931 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 65 958 руб. 56 коп. за период с 20.03.2020г. по 11.08.2020г., неустойку за нарушение сроков возврата основной суммы кредита в размере 250 руб. 00 коп. за один день (13.05.2020г.), неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в размере 250 руб. 00 коп. за один день (13.05.2020г.) по кредитному договору № 

<

***> от 19.03.2020г. 

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении заявления в свое отсутствие. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений не предоставил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 19 марта 2020 года ПАО «Промсвязьбанк» (банк) и ООО «Якутский деликатес ДВ» (заемщик) заключили кредитный договор № 

<

***> (кредитный договор).

Кредитный договор заключен по программе кредитовая «ПСБ «Без бумаг» посредством подачи заемщиком в банк заявления (оферты) на заключение договора о предоставлении кредита по программе кредитования «ПСБ «Без бумаг» и присоединения к действующей редакции Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «ПСБ «Без бумаг».

Составными частями кредитного договора  являются: Правила предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «ПСБ «Без бумаг» (далее - Правила), заявление-оферта на заключение договора о предоставлении кредита по программе кредитования «ПСБ «Без бумаг» № 

<

***> от 19.03.2020г. (далее – заявление-оферта), график платежей (информационный расчет) к заявлению – оферте, являющийся Приложением № 1 к заявлению – оферте.

В силу пункта 2.1 Правил заключения кредитного договора осуществляется путем присоединения заемщика к Правилам в целом в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем акцепта кредитором (зачисление кредита на счет) оферты заемщика (направленного кредитору заявления на заключение кредитного договора). 

Заявление на заключение кредитного договора подписывается электронной подписью заемщика в порядке, установленном правилами обмена электронными документами при использовании системы электронного документооборота или мобильного приложения, действующими на момент подписания заявления на заключение кредитного договора, и направляется заемщиком кредитору посредством систем электронного документооборота или мобильного приложения. 

Кредитный договор, заключенный посредством обмена электронными документами, направляемыми с использованием системы электронного документооборота или мобильного приложения, признается равнозначными договору, заключаемому на бумажном носителе, подписанному надлежащим образом. 

Предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на счет № 40702810407000008022, открытый в ПАО «Промсвязьбанк» (пункт 1.6 заявления-оферты).

В соответствии с пунктами 1.1-1.4 заявления-оферты, истец предоставил заемщику денежные средства в размере 931 000 руб. 00 коп. на 24 месяца с даты предоставления кредита. Цель кредитования – предпринимательская деятельность. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 17,90% годовых. 

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика № 40702810407000008022 денежные средства в размере 931 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным ордером № 1 от 19.03.2020г. 

Графиком платежей по кредитному договору предусмотрен ежемесячный платеж в размере 46 584 руб. 94 коп., включающий в себя погашение основного долга и процентов.

В соответствии с графиком платежей, уплата первого платежа предусмотрена 27.04.2020г., и далее ежемесячно по 21.03.2022г. включительно.

С 12.05.2020г. заемщик в нарушение условий кредитного договора в полном объеме не исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В соответствии с пунктом 8 Заявления о присоединении, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктом 1.8.5 заявления – оферты и пункта 4.13 Правил за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы, но не менее 500 рублей за каждый день просрочки исполнения. 

30.07.2020г. в адрес заемщика было направлено требование (претензии) о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым заемщик был о необходимости погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 10.08.2020г. включительно. В случае неисполнения принятых на себя обязательств банком в одностороннем внесудебном порядке досрочно расторгается кредитный договор. Требования банка были оставлены без удовлетворения.

По состоянию на 28.08.2020г. сумма задолженности по договору № № 

<

***> от 19.03.2020г. составляет 997 458 руб. 56 коп., в том числе основной долг в размере 931 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 65 958 руб. 56 коп. за период с 20.03.2020г. по 11.08.2020г., неустойка за нарушение сроков возврата основной суммы кредита в размере 250 руб. 00 коп. за один день (13.05.2020г.), неустойка за нарушение сроков уплаты процентов в размере 250 руб. 00 коп. за один день (13.05.2020г.).

Наличие указанной задолженности послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что истец предоставил ответчику сумму кредита по спорному договору в размере 931 000 руб. 00 коп.

В связи с нарушением ответчиком сроков возврата частей кредита, банк истребовал досрочно оставшуюся сумму кредита.

Размер задолженности по основному долгу по состоянию на 28.08.2020г. составил 931 000 руб. 00 коп. и по начисленным процентам в размере 65 958 руб. 56 коп. за период с 20.03.2020г. по 11.08.2020г. 

Доказательства исполнения обязательства по возврату указанной задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не предоставлены, следовательно, требование истца о взыскании основного долга в размере 931 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование кредитом в размере 65 958 руб. 56 коп. подлежит удовлетворению. 

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1.8.5 заявления – оферты и пункта 4.13 Правил за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы, но не менее 500 рублей за каждый день просрочки исполнения.

Принимая во внимание установление факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Согласно предоставленному расчету, размер неустойки составил 250 руб. 00 коп. за несвоевременный возврат суммы кредита и 250 руб. 00 коп. за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение денежных обязательств» разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления Пленума ВС от 24.03.2016 № 7).

Ответчик не заявил о несоразмерности заявленной к взысканию истцом неустойки, доказательств несоразмерности, не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд признает взыскиваемую неустойку соразмерной.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в общем размере 500 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме  на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины по платежному поручению № 34952 от 23.09.2020г. в сумме 22 949 руб. 00 коп. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Якутский деликатес ДВ» в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» основной долг в размере 931 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 65 958 руб. 56 коп., неустойку за нарушение сроков возврата основного долга по кредиту в размере 250 руб. 00 коп., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в размере 250 руб. 00 коп., итого 997 458 руб. 56 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Якутский деликатес ДВ» в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 22 949 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья                                                                                       В.Н. Трещева