1211/2023-51059(2) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А21-10192/2020

05 апреля 2023 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2023 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2023 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Слоневской А.Ю., судей Сотова И.В., Тойвонена И.Ю., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  при участии:  

от лиц, участвующих в деле: извещены, не явились; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-7357/2023) финансового управляющего гражданина  ФИО2 на определение Арбитражного суда Калининградской  области от 17.01.2023 по делу № А21-10192/2020, принятое  

по ходатайству финансового управляющего ФИО3  об истребовании доказательств  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, 

установил:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 02.02.2021 ФИО2 (ИНН 

<

***>; Калининград) признан несостоятельным  (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества  гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО4. Указанные сведения в газете «Коммерсантъ» № 26 от 13.02.2021.  

Финансовый управляющий ФИО3 10.01.2023 обратился с  ходатайством об истребовании доказательств, а именно, истребования от  Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области  (далее – уполномоченный орган) следующей информации в отношении  регионального отделения политической партии «Народно-патриотическая партия  России – власть народу» в Калининградской области за период с 2017 года по 2022  год: сведения об открытых/закрытых счетах в кредитных организациях;  бухгалтерский баланс (форма № 1); отчет о финансовых результатах (форма № 2);  отчет об изменениях капитала (форма № 3); отчет о движении денежных средств  (форма № 4); пояснения (расшифровки) к бухгалтерскому балансу; декларацию по  

налогу; книгу учёта доходов и расходов, обязании налогового органа направить  истребуемую информацию финансовому управляющему по адресу – 236008,  г.Калининград, а/я 1635.  

Определением суда от 17.01.2023 в удовлетворении ходатайства  финансового управляющего отказано.  

Не согласившись с определением суда от 17.01.2023, финансовый  управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить  определение, принять новый судебный акт, удовлетворить заявление, ссылаясь на  то, что должник является председателем регионального отделения политической  партии «Народно-патриотическая партия России – власть народу», исходя из чего,  запрашиваемая информация подлежит истребованию за период с 30.07.2020.  

В отзыве должник просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения. 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и  месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет». Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом  извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не  явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в  отсутствие представителей.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в  апелляционном порядке.  

Как следует из материалов дела, финансовый управляющий, заявляя  ходатайство об истребовании сведений, сослался на необходимость проведения  мероприятий, обязательность которых установлена Федеральным законом от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о  банкротстве).  

Согласно пункту 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый  управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о  счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об  остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных  средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от  органов государственной власти, органов местного самоуправления.  

В силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве  арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать  необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об  имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц,  юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.  

Гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его  требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого  имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к  делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты  получения требования об этом (пункт 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).  

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый  управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании  доказательств, на основании которого в установленном процессуальным  законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему  запросы с правом получения ответов на руки.  

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не  имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от  лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с  ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно  

быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие  значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны  причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При  удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от  лица, у которого оно находится.  

Из содержания указанных норм права следует, что финансовый управляющий  вправе запрашивать информацию об имуществе непосредственно у должника  (статьи 213.9 Закона о банкротстве), а также у физических лиц, юридических лиц,  государственных органов и органов местного самоуправления сведения,  касающиеся имущества и обязательств должника (статья 20.3 Закона о  банкротстве). При этом законодатель не ограничивает финансового управляющего  в объеме запрашиваемой информации и ориентирует на то, что данная  информация должна соотноситься с целями процедуры банкротства и быть  необходимой для исполнения арбитражным управляющим своих полномочий.  

Рассмотрев доводы финансового управляющего в порядке статьи 71 АПК РФ,  суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об  истребовании доказательств от налогового органа, поскольку не обоснована  необходимость получения запрошенных сведений и отнесение указанных сведений  к процедуре банкротства должника.  

Произвольное истребование документов недопустимо, поскольку без наличия  на то законных оснований ведет к ограничению конституционных и иных законных  прав и интересов лиц, не являющихся участниками дела о банкротстве.  

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что финансовые отчеты за каждый  квартал деятельности регионального отделения федеральной партии публикуются  на официальном сайте Избирательной комиссии Калининградской области  (https://izbirkom39.ru/politicheskie-partii/rinansovve-otchyety/) в сети Интернет и  находятся в открытом доступе.  

Апелляционный суд обращает внимание на то, что в суде первой инстанции  финансовый управляющий ходатайствовал об истребовании от уполномоченного  органа информации в отношении регионального отделения политической партии  «Народно-патриотическая партия России – власть народу» в Калининградской  области за период с 2017 по 2022 год, а в апелляционной жалобе финансовый  управляющий просит истребовать информацию за период с 30.07.2020 по  15.02.2023.  

При этом согласно представленной в апелляционный суд выписке из Единого  государственного реестра юридических лиц должник стал руководителем  регионального отделения партии в 2022 году, в связи с чем отсутствуют основания  для истребования документов с 2017 года.  

Кроме того, с учетом положений статьи 123.4 Гражданского кодекса  Российской Федерации заявитель не обосновал относимость истребуемых сведений  к имуществу и обязательствам должника.  

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал  надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы  материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм  процессуального права.  

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.01.2023 по  делу № А21-10192/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий А.Ю. Слоневская  Судьи И.В. Сотов  

 И.Ю. Тойвонен