263/2018-381043(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27615/2018

06 июля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 06 июля 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Кузнецова М.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КИНОСТУДИЯ "ЛЕНФИЛЬМ" (адрес: Россия  197101, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...> ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ПТИЦАФИЛЬМ" (адрес: Россия 121471, г МОСКВА, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании 1 125 150руб. при участии - от истца: представитель ФИО2 (дов. от 14.07.2017г.) - от ответчика: не явился (извещен) 

установил:

Акционерное общество «Киностудия «Ленфильм» (далее – истец) обратилось в  Арбитражного суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «ПтицаФильм» (далее – ответчик) о  взыскании 1 125 150руб. задолженности по договору № 23к от 03.05.2017г.  

Надлежаще извещенный ответчик в судебное заседание не явился, направив в  адрес суда ходатайство об отложении рассмотрения дела для урегулирования спора во  внесудебном порядке.  

Суд отклоняет заявленное ходатайство, поскольку проект мирового соглашения  другой стороне не направлялся.  

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном  размере.  

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд  установил следующее.  

На основании заключенного между сторонами договора № 23к от 03.05.2017г.,  истец, арендодатель по договору, предоставил арендатору (ответчику) во временное  пользование за вознаграждение имущество (оборудование), перечень которого,  

количество и размер арендной платы согласованы сторонами в приложении № 1,  являющимся неотъемлемой частью договора.  

Факт передачи предусмотренного договором оборудования на общую сумму  1 625 150руб., что подтверждается подписанными сторонами актами № 2193 от  31.05.2017г., № 2594 от 29.06.2017г., № 3240 от 31.07.2017г., № 3762 от 31.08.2017г.,   № 4186 от 29.09.2017г. и № 4294 от 06.10.2017г., копии которых представлены в  материалы дела.  

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.  

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1  ст.614 ГК РФ, перечисление арендных платежей в полном размере не выполнил, в связи  с чем задолженность составила 1 125 150руб., о взыскании которой заявлен настоящий  иск.  

Письмом от 18.12.2017г. № 55, копия которого представлена в материалы дела,  истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении  задолженности. Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства в счет  погашения задолженности на расчетный счет истца не перечислены, что явилось  основанием для обращения в суд.  

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые  ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных  требований суду не представил, то в силу ч.3 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства,  на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований  на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине,  на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.  

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с ООО «ПтицаФильм» в пользу АО «Киностудия «Ленфильм»  1 125 150руб. задолженности и 24 252руб. расходов по госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Кузнецов М.В.