АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул                                                                                      Дело   № А03-2043/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 сентября 2018 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Бийскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Бийск к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Мир», г.Бийск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 140 562 руб. 27 коп. задолженности по договору от 22.07.2016 № 67 за период с 01.10.2017 по 31.10.2017, 49 596 руб. 01 коп. пеней,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 22.06.2018 22 АА 2216990, паспорт,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.03.2018, паспорт, 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Бийскэнерго», г. Бийск (далее – истец, общество «Бийскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Мир», г.Бийск (далее – ответчик, управляющая компания «Мир») о взыскании с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 140 562 руб. 27 коп. задолженности за поставленный коммунальный ресурс – горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся на обслуживании ответчика, за период – октябрь 2017 года, а также 12 641 руб. 57 коп. пеней, начисленных за период с 01.10.2017 по 31.10.2017 на задолженность, образовавшуюся в связи с несвоевременной оплатой поставленного  в период с февраля 2017 года по сентябрь 2017 года коммунального ресурса. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате коммунального ресурса – горячее водоснабжение, потребленного на общедомовые нужды (далее – ОДН).

Представитель истца в судебном заседании исковое требование поддержал в уточненном размере.

Ответчик не признал исковые требования, ссылаясь на неверный расчет стоимости коммунального ресурса, его несоответствие порядку, установленного Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) для двухкомпонентных тарифов на горячую воду в открытой системе теплоснабжения. По расчету ответчика, стоимость коммунального ресурса составила 13 088 руб. 30 коп.,  которая оплачена в полном объеме по платежному поручению от 13.11.2017 № 346.

В порядке статьи 130 АПК РФ требование о взыскании 12 641 руб. 57 коп. пеней, начисленных за период с 01.10.2017 по 31.10.2017 за несвоевременное исполнение обязательств по оплате коммунального ресурса, поставленного в период с февраля 2017 года по сентябрь 2017 года, выделено судом в отдельное производство. 

Выслушав представителей сторон, принимавших участие в судебном заседании, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Общество «Бийскэнерго» осуществляет деятельность теплоснабжающей организации по производству и поставке тепловой энергии в горячей воде в пределах муниципального образования город Бийск Алтайского края с использованием открытых систем теплоснабжения.

Управляющая компания «Мир» является управляющей организацией  многоквартирных домов, расположенных в 

<

...>, 

<

...>, д. 147/1, 

<

...>.

Многоквартирные дома оснащены общедомовыми приборами учета, позволяющими определять фактическое потребление горячей воды как в объеме теплоносителя в кубических метрах (куб. м), так и в объеме тепловой энергии, использованной на подогрев, в гигакалориях (Гкал). 

В спорный период истец осуществлял поставку коммунального ресурса в многоквартирные дома, находящиеся на обслуживании ответчика.

На основании данных приборов учета общество «Бийскэнерго» предъявило к оплате за октябрь 2017 года управляющей компании «Мир» объем тепловой энергии (106,0969 Гкал) и теплоносителя (133,1857 (м.куб.) на сумму 156 306 руб. 31 коп. 

Из расчета задолженности, пояснений представителя истца следует, что истец распределил объем потребления тепловой энергии на подогрев воды, поставленной в жилые и нежилые помещения в многоквартирных домов, исходя из объемов фактического потребления теплоносителя (в куб. м) по данным приборов учета и расчетной величины 0,058 Гкал/куб. м. Разница, полученная в результате вычитания из объема потребления тепловой энергии на подогрев воды и объема воды в соответствии с данными учета и количества ресурса, распределенного между жилыми, нежилыми помещениями, предъявлена к оплате управляющей компании «Мир» за  потребление горячей воды на ОДН. 

Полагая, что ответчик не в полном объеме исполнил обязанность по оплате коммунального ресурса, общество «Бийскэнерго» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 2 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении»  (далее – Закон о теплоснабжении) отношения, связанные с горячим водоснабжением, осуществляемым с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), регулируются настоящим Федеральным законом.

Правовое регулирование правоотношений в сфере горячего водоснабжения в части предоставления указанных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правилами № 354), Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Факт поставки коммунального ресурса в спорном периоде, его стоимость сторонами не оспариваются.

Разногласия сторон возникли относительно порядка определения стоимости коммунального ресурса – горячее водоснабжение, потребленного с целью содержания общедомового имущества, при установлении двухкомпонентного тарифа на горячую воду в открытой системе теплоснабжения.

Истец осуществляет распределение всего объема учтенного общедомовыми приборами учета ресурса, в том числе тепловой энергии на подогрев воды для горячего водоснабжения в Гкал, как для индивидуального потребления, так и для ОДН. 

Ответчик в свою очередь  рассчитывает объем с использованием величины расхода на подогрев 1 куб.м теплоносителя, которая установлена регулирующим органом для общества «Бийскэнерго» в тарифном решении об установлении двухкомпонентных тарифов на горячую воду в размере 0,058 Гкал., вне зависимости от объема тепловой энергии, зафиксированного общедомовым прибором учета. 

Оценивая данные доводы и возражения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, определен пунктом 21(1) Правил № 124. 

В силу подпункта «а» указанного пункта Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) путем вычитания из объема ресурса, потребленного за расчетный период в многоквартирном доме, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса, объемов коммунального ресурса, потребленного за расчетный период в жилых и нежилых помещениях.

В силу пунктов 36, 38 Правил № 354 расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно части 5 стати 9  Закона о теплоснабжении тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения). При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию. 

При применении двухкомпонентного тарифа на горячее водоснабжение с использованием открытых систем теплоснабжения, учету подлежит как компонент «теплоноситель», измеряемый в м3, так и компонент «тепловая энергия на нагрев теплоносителя», измеряемый в Гкал.

Решением Управления по тарифам от 01.12.2015 № 644 для общества «Бийскэнерго» установлен двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытых системах теплоснабжения, состоящий из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию. 

Разделом VII Приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на ОДН, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. 

В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении определяется по формуле 23, которая содержит величину п Qi - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. 

Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на ОДН, приходящиеся на i-е жилое помещение или нежилое помещение одн i (Q ) в формуле 24 того же приложения. 

При этом из пункта 26 приложения 2 к Правилам № 354 следует, что для применения формулы 23 необходимо использовать утвержденный норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. 

Таким образом, в силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия общедомового прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Данная позиция согласуется с выводами Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в определении от 15.08.2017 делу № 305-ЭС17-8232.

Решением управления от 01.12.2015 № 644 «Об установлении тарифов на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячее водоснабжение), поставляемую акционерным обществом «Бийскэнерго» потребителям муниципального образования город Бийск Алтайского края, на 2016 – 2018 годы» (далее – решение № 644) в целях расчета с потребителями установлена величина расхода тепловой энергии на нагрев 1 куб. м теплоносителя в размере 0,058 Гкал/куб. м. 

В отсутствие утвержденного норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения суд считает обоснованным использование данной величины в расчетах как экономически обоснованной цены отдельного показателя, заложенного регулирующим органом в тариф на предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Данный показатель был рассчитан регулирующим органом на основании информации об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности регулируемой организации при формировании применяемого в расчетах с потребителями тарифа и утвержден тарифным решением.

Таким образом, при наличии установленной уполномоченным органом величины расхода тепловой энергии на подогрев горячей воды показания приборов учета, измеряющих тепловую энергию, используемую в целях горячего водоснабжения, не учитываются ни в расчетах с потребителями, ни в расчетах с ресурсоснабжающими организациями.

При таких обстоятельствах, оснований для отнесения на ответчика нераспределенного объема тепловой энергии на подогрев воды в соответствии с данными общедомовых приборов учета, фиксирующих объем указанного компонента, не имелось.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о несоответствии требованиям действующего законодательства составленного истцом расчета объема тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, основанного на показаниях общедомового прибора учета, фиксирующего количество тепловой энергии в горячей воде, поставляемой в многоквартирные дома в целях оказания услуги по горячему водоснабжению.

Из представленных в материалы дела документов, расчета, следует, что объем потребления горячей воды на общедомовые нужды составил: по ул. Трофимова, д. 147/1 – 61,2879 м. куб., по ул. Трофимова, д. 147/2 – 16,5652 м. куб., по ул. Севастопольская, д.1/1 – 26, 6023 м.куб., по ул. Трофимова, д. 31 – 0,0 м.куб., по ул. Трофимова, д. 33 – 28,7303 м.куб., по ул. Трофимова, д. 35 – 0,0 м.куб.

По расчету ответчика, стоимость коммунального ресурса – горячее водоснабжение на общедомовые нужды, поставленного в октябре 2017 года, составила 13 088 руб. 30 коп.

Суд соглашается с представленным ответчиком расчетом стоимости коммунального ресурса, находит его соответствующим порядку, установленному Правилами № 354  для двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

Поскольку объём поставленного коммунального ресурса в октябре 2017 года оплачен ответчиком в полном объеме по платежному поручению от 13.11.2017 № 346, оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины суд возлагает на истца.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л

 

В удовлетворении иска в отношении взыскания 140 562 руб. 27 коп. задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                            А.В.Хворов