АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12856/2023

28 ноября 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 28 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малявиной Е.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибсельхозпродукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 212-98/17 в размере 6 264 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 486 руб. 50 коп. с последующим начислением,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности, паспорт, диплом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омскэлектро» (далее - АО «Омскэлектро») обратилось в Арбитражный суд Омской Области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибсельхозпродукт» (далее - ООО «Сибсельхозпродукт») о взыскании задолженности по договору № 212-98/17 в размере 3 132 руб. 46 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 201 руб. 20 коп. с последующим начислением.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по внесению платы за оказанные услуги, что привело к нарушению условий договора, образованию задолженности, начислению процентов.

Определением Арбитражного суда Омской Области от 25.07.2023 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств определением от 18.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать задолженность по договору № 212-98/17 в размере 6 264 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 486 руб. 50 коп. с последующим начислением, начиная с 31.05.2023 по день фактического исполнения обязательств.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению уточненные требования.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, хотя о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ООО «Сибсельхозпродукт».

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

01.02.2017 между АО «Омскэлектро» (Исполнитель) и ООО «Сибсельхозпродукт» (Заказчик) заключен договор об оказании услуг по оперативному обслуживанию № 212-98/17 (далее – Договор), согласно которому Заказчик передает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по оперативному обслуживанию трансформаторной подстанции с диспетчерским номером 7515, в составе 1-го присоединения: разъединитель РВ-10 на трансформатор 250 кВа, расположенной по адресу: 

<

...>, а Заказчик обязуется принимать оказанные Исполнителем услуги и оплачивать их, в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Стоимость услуг Исполнителя по Договору устанавливается согласно калькуляции (тарифа), действующей у Исполнителя на момент оказания услуги, и на дату заключения Договора составляет в год 16 330 руб. 68 коп., в том числе НДС (18%) - 2 491 руб. 12 коп. (пункт 3.1 Договора).

Пунктом 4.2 Договора установлено, что Заказчик обязуется ежемесячно оплачивать затраты на оперативное обслуживание по Договору равными долями (по 1 360 руб. 89 коп., в том числе НДС (18%) - 207 руб. 59 коп.) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 4.3 Договора Заказчик обязуется при изменении калькуляции (тарифа) Исполнителя, связанной с дальнейшим увеличением затрат на оперативное обслуживание, оплачивать затраты на оперативное обслуживание согласно пункту 3.1. Договора.

Разделом 5 Договора предусмотрено, что Исполнитель ежемесячно, не позднее 1-го числа месяца, следующего за расчетным передает Заказчику счет на оплату услуг и акт о приемке оказанных услуг (пункт 5.1). Заказчик проверяет представленный Исполнителем акт о приемке оказанных услуг в течение 10 рабочих дней после получения, подписывает акт о приемке оказанных услуг или передает мотивированный отказ с указанием причин отказа (пункт 5.2). Исполнитель не позднее 5 (пяти) дней с даты подписания акта о приемки оказанных услуг выставляет Заказчику счет-фактуру (пункт 5.3). В случае не предоставления в адрес Исполнителя подписанного акта о приемке оказанных услуг или мотивированного письменного отказа от приемки оказанных услуг, данные услуги считаются принятыми в полном объеме (пункт 5.4).

В силу пункта 6.1 Договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнения принятых обязательств в соответствии с действующим законодательством.

Истцом в период с января 2022 года по апрель 2022 года (с учетом уточнений) в рамках Договора оказаны услуги на общую сумму 6 264 руб. 92 коп., о чем свидетельствуют представленные в материалы дела акты выполненных работ: № 113 от 31.02.2022 на сумму 1 566 руб. 23 коп. (счет-фактура № 659 от 31.01.2022), № 545 от 28.02.2022  на сумму 1 566 руб. 23 коп. (счет-фактура № 2064 от 28.02.2022), № 1136 от 31.03.2022 на сумму 1 566 руб. 23 коп. (счет-фактура № 3743 от 31.03.2022), № 1601 от 30.04.2022 на сумму 1 566 руб. 23 коп. (счет-фактура № 4847 от 30.04.2022).

Указанные документы были направлены в адрес ответчика, вместе с тем акты оказанных услуг с подписью ООО «Сибсельхозпродукт» в адрес АО «Омскэлектро» возвращены не были.

ООО «Сибсельхозпродукт» оплату оказанных услуг не произвело.

С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензионные письма № 06-15/исх-04-28/44 от 28.04.2022, № 06-15/исх-06-30/49 от 30.06.2022, № 06-15/исх-04-28/44 от 28.04.2022 с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Неисполнение ООО «Сибсельхозпродукт» требований истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд пришел к выводу о наличии оснований для полного удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Факт оказания услуг по Договору, наличие и размер задолженности подтвержден материалами дела.

Правила главы 39 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору возмездного оказания услуг, не предусматривают обязательное составление актов приемки при оказании таких услуг. Условий о том, что оплата производится на основании актов, Договор не содержит, однако предусматривает, что Заказчик самостоятельно получает счет-фактуру и два экземпляра акта выполненных работ по месту нахождения Исполнителя 

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.  

Порядок сдачи-приемки результатов выполненных по договору подряда работ регламентирован в статье 753 ГК РФ. 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда. 

Указанные нормы не устанавливают обязанности заказчика по безусловному принятию результата работ, а предусматривают, что заказчик обязан приступить к приемке результата выполненных работ при получении сообщения подрядчика о готовности к его сдаче. 

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. 

Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку результатов работ. 

Согласно пункту 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как было указано ранее, акты оказанных услуг не подписаны со стороны ответчика, при этом мотивированных возражений против их подписания также не заявлено, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Следовательно, в силу приведенных норм права, пункта 5.4 Договора услуги считаются принятыми на условиях Исполнителя, поскольку факт направления в адрес ООО «Сибсельхозпродукт» первичной документации (актов оказанных услуг) подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11). 

В нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения принятых им на себя обязательств, в связи с чем в силу части 2 статьи 9 АПК РФ принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий такого бездействия. 

Поскольку ответчиком факт оказания услуг не оспорен, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по Договору в размере 6 264 руб. 92 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2022 по 30.05.2023 в размере 486 руб. 50 коп.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных в рамках Договора услуг подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен, признан правомерным.

Принимая во внимание изложенное, суд считает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2022 по 30.05.2023 в размере 486 руб. 50 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 31.05.2023 по день фактической уплаты долга исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в спорный период.

В силу пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

При таких обстоятельствах требование АО «Омскэлектро» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.05.2023 по день фактической уплаты долга исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в спорный период, подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., зачисленная в доход федерального бюджета на основании платежного поручения № 4416 от 12.07.2023.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибсельхозпродукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 751 руб. 42 коп., в том числе 6 264 руб. 92 коп. основного долга и 486 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. судебных расходов.

Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 6 264 руб. 92 коп. взыскивать с 31.05.2023 по день фактической уплаты долга исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в спорный период.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                          Е.Д. Малявина