198/2017-128742(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10841/2015

г. Тверь

15 декабря 2017 г.

  Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 12.12.2017 года  

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой О.Л.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, при участии представителей сторон: от истца – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании требование о взыскании  процентов за пользование чужими денежными срдедствами по день  фактического погащшения ответчиком задолженности, в рамках дела № А66- 10841/2015 по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Центра», г. Москва в лице филиала  «Тверьэнерго» к ответчику непубличному акционерному обществу «Лайон  Волочекэнергосбыт», г. Москва  

Третьи лица: акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва в лице  обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт»; общество с  ограниченной ответственностью «Объединенная электросетевая компания»,  г. Тверь  

о взыскании 12 435 113 руб. 09 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Центра», г. Москва в лице филиала  «Тверьэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  государственной регистрации 11.06.2003 г.) обратилось в Арбитражный суд  Тверской области с исковым заявлением к непубличному акционерному  обществу «Лайон Волочекэнергосбыт», г. Москва (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 15.08.2006 г.) о  взыскании задолженности по оплате услуг передачи электрической энергии в  размере 10 117 399 руб. 15 коп., а также процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 217 673 руб. 05 коп.  

Протокольным определением суда от 02.12.2015 года удовлетворено  ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 12 216 024  руб. 33 коп., в том числе 11 619 621 руб. 09 коп. задолженности и 596 403  руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Определением суда от 20.01.2016 года производство по делу  приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого  по делу № А66-7815/2015.  

Определением суда от 26.06.2017 года производство по делу  возобновлено.  

Определением суда от 21.08.2017 года удовлетворено ходатайство  истца об увеличении размера исковых требований до 12 435 113 руб. 09 коп.,  в том числе: 11 619 621 руб. 09 коп. задолженности, 616 394 руб. 26 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, 199 097 руб. 74  коп. законной неустойки.  

Решением Арбитражного суда Тверской области от 11.10.2017 г.  взыскано с непубличного акционерного общества «Лайон  Волочекэнергосбыт», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Центра», г. Москва (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) всего 11 530 630 руб. 43 коп., в том числе  10 774 666 руб. 02 коп. задолженности, 571 344 руб. 65 коп. процентов за  пользование чужими денежными срдедствами, 184 619 руб. 76 коп. законной  пени, а также 79 214 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.  

В остальной части в удовлетворении иска отказано.  

Публичному акционерному обществу «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Центра», г. Москва (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) выдана справка на возврат из  федерального бюджета 114 824 руб. 00 коп. госпошлины.  

При рассмотрении дела не принято решения в отношении требования  истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными  срдедствами по день фактического погащшения ответчиком задолженности.  

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения  разрешается в судебном заседании.  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные  исковые требования в полном объеме.  

 Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела  ответчик и третьи лица, в судебное заседание своих представителей не  направили, что не препятствует рассмотрению дела в порядке ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

 Проанализировав материалы дела, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального  кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае,  если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие  в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.  

Рассмотрев требование истца о взыскании законной неустойки с  01.01.2016г. до момента фактического погашения долга в сумме 10 774 666  руб. 02 коп. на основании абз. 5 п. 2 ст. 26 Федерального закона № 35-ФЗ от  26.03.2003 года «Об электроэнергетике», суд пришёл к следующим выводам:  

В соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 26 Федерального закона № 35-ФЗ от  26.03.2003 года «Об электроэнергетике» управляющие организации,  приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации  (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие  горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче  электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки.  

По смыслу статей 330, 395 Гражданского кодекса РФ, абз. 5 п. 2 ст. 26  Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 года «Об электроэнергетике»  истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день  фактического исполнения обязательства.  

Таким образом, требования истца о взыскании законной неустойки  начиная с 01.01.2016г. до момента фактического погашения долга в сумме  10 774 666 руб. 02 коп. на основании абз. 5 п. 2 ст. 26 Федерального закона   № 35-ФЗ от 26.03.2003 года «Об электроэнергетике» являются  правомерными и подлежащими удовлетворению.  

Руководствуясь ст. 49, 5, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с непубличного акционерного общества «Лайон  Волочекэнергосбыт», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  

пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Центра», г. Москва (ОГРН  1036900046732, ИНН 6901032200) пени с 01.01.2016г. до момента  фактического погашения долга в сумме 10 774 666 руб. 02 коп. на  основании абз. 5 п. 2 ст. 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 года  «Об электроэнергетике».  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319  Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его  принятия.  

Судья О.Л. Истомина