АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-5364/2022

25 августа 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 18 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2022 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бондаренко В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Геометрия» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, город Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью «Балаковоагропромэнерго» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, Саратовская область, город Балаково) о взыскании задолженности в размере 258000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

12.03.2021 ООО «Балаковоагропромэнерго» (заказчик) и ООО «Строительная компания «Геометрия» (подрядчик) заключен договор №12/03-2021 на выполнение проектных работ. Стороны определили порядок оплаты работ, сроки их выполнения и стоимость. Согласно акту выполненных работ работы были приняты заказчиком без замечаний, но обязательство по оплате оказанных услуг в полном объеме и в установленные договором сроки не исполнено. Подрядчик направил претензию заказчику с требованием оплатить задолженность. Претензия осталась без удовлетворения. Подрядчик обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства надлежащего их извещения о времени и месте судебного заседания.

В силу п. 3 ст. 156 АПК РФ и убедившись, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ознакомившись с исковым заявлением, с доказательствами, имеющимися в материалах дела, суд приходит к выводу об обоснованности искового заявления о взыскании с ответчика задолженности.

Правовые отношения, возникшие из договора подряда и спор, обстоятельства которого изложены в исковом заявлении, регулируются главой 37 ГК РФ о подряде и положения о проектных и изыскательских работах.

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. 

Стороны в договорах подряда определили предмет, цену, подлежащей выполнению работы, порядок оплаты и срок выполнения работ.

Судом установлено, что 12.03.2021 стороны заключили договор на выполнение проектных работ и определили стоимость – 408000 руб. Срок проведения работ до 01.06.2021. Согласно п. 4 предусмотрена оплата аванса в размере 150000 руб. Подрядчик выполнил работы 31.05.2021 на сумму 408000 руб., что подтверждается актом выполненных работ, подписанным сторонами без замечаний. В соответствии с п. 4. договора заказчик перечислил аванс в размере 150000 руб. Подрядчик выполнил работы, заказчик подписал акт выполненных работ без замечаний на сумму 408000 руб. Разница между авансом и стоимостью выполненной работы составила 258000 руб.

Факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В адрес ответчика направлялась претензия с требованием проведения оплаты выполненных работ. Претензия осталась без удовлетворения. Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 258000 руб. подлежат удовлетворению.

При обращении в суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере 8160 руб. по платежному поручению № 82 от 28.01.2022.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам ст. 110 АПК РФ, суд относит их на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балаковоагропромэнерго» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, Саратовская область, город Балаково) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Геометрия» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, город Санкт-Петербург) задолженность по договору в размере 258000 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                               В.Е. Бондаренко