АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: (846)  207-55-15,

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

15 марта 2023 года

Дело №

А55-36330/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску акционерного общества Тольяттинская энергосбытовая компания»

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «ЖилищноЭксплуатационныйКомплекс»

о взыскании 846 120 руб. 28 коп.

 

при участии в заседании

от истца – не явился;

от ответчика – не явился; 

 

установил:

Акционерное общество «Тольяттинская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «ЖилищноЭксплуатационныйКомплекс» о взыскании 846 120 руб. 28 коп. задолженности по оплате электроэнергии за сентябрь 2022 года, в том числе: 127 808 руб. 55 коп. - по договору № 1027 от 16.11.2018, 335 578 руб. 27 коп. - по договору № 1460 от 14.01.2020, 55 062 руб. 33 коп. - по договору № 2421 от 01.12.2017, 6 486 руб. 52 коп. - по договору № 5014 от 24.01.2018, 321 184 руб. 61 коп. - по договору № 5398 от 15.08.2019.

Стороны участие своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в отзыве исковые  не признал, сославшись на полную оплату задолженности.

В этой связи от истца поступило письменное заявление об уменьшении размера исковых требований до 100 000 руб. 00 коп., в том числе: 50 000 руб. 00 коп. по договору № 1460 от 14.01.2020, 50 000 руб. 00 коп. № 5398 от 15.08.2019, которое определением суда от 14.02.2023 принято.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон обусловлены договорами энергоснабжения с исполнителями коммунальных услуг, оказывающими коммунальную услугу электроснабжения по общедомовым приборам учета № 1460 от 14.01.2020, № 5398 от 15.08.2019, (далее – договоры), в соответствии с условиями которых поставщик – АО «ТЭК» (истец) обязуется осуществлять покупателю продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель – ООО «УК «ЖЭК» (ответчик) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные  услуги (п. 2.3.1. договоров).

Согласно п. 6.3 договоров поставщик направляет акты-расчеты и выставляет покупателю счета-фактуры не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Покупатель обязан  в течение 5 рабочих дней с даты получения акта-расчета рассмотреть его и вернуть подписанный экземпляр поставщику либо направить мотивированный протокол разногласий к нему. При не поступлении подписанного акта-расчета и/или протокола разногласий к нему, акт-расчет считается принятым покупателем. (п. 6.8 договоров)

Согласно п. 6.2 договоров оплата потребленной величины электрической энергии (мощности), производится покупателем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договоров истцом ответчику в сентябре 2022 года оказаны услуги по поставке электрической энергии, в подтверждение чего в материалы дела представлены отправленные ответчику и утвержденные последним без разногласий акты-расчеты от 30.09.2022,  в том числе, № 1460 на сумму 510 578 руб. 27 коп., № 5398 на сумму 446 184 руб. 61 коп., а также сводные отчеты по общевводным приборам учета электрической энергии за 2022 год, счета-фактуры от 30.09.2022.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец 28.10.2022 направил ответчику претензию от 27.10.2022 с требованием погасить образовавшуюся задолженность за указанный период.

Однако, несмотря на получение претензии, ответ на претензию ответчик не представил, заявленные в претензии требования в полном объеме не исполнил, что послужило основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт и объем поданной электрической энергии материалами дела подтверждены.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в представленном отзыве указал, что платежными поручениями от 11.11.2022, 15.11.2022, 17.11.2022, 22.11.2022 ,07.12.2022 оплатил задолженность перед истцом в полном объеме.

Истец, в свою очередь, пояснил, что данные платежи учтены им как при обращении с иском в суд так и впоследствии при уточнении размера задолженности.

Анализ представленного истцом акта сверки, подписанного им в одностороннем порядке, а также назначение платежей представленных ответчиком платежных поручений, позволяет суду прийти к выводу о наличии у ответчика задолженности по договорам № 5398 от 15.08.2019 и № 1460 от 14.01.2020.

Контррасчет начислений и оплат ответчиком не представлен, возражения против оставшейся суммы требований после принятия судом заявления об их уменьшении от ответчика не поступили.

Согласно положениям статьи 9, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ, статей 9, 65 АПК РФ, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 100 000 руб. 00 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Излишне перечисленная истцом государственная пошлина на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 104 АПК РФ подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «ЖилищноЭксплуатационныйКомплекс» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Тольяттинская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>) 100 000 руб. 00 коп. – задолженность, а также расходы по государственной пошлине в размере 4 000 руб. 00 коп.

2. Возвратить акционерному обществу «Тольяттинская энергосбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 922 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 24.11.2022 № 3628.

3. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Е.В. Шлинькова