63/2020-46083(2) 

Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-4573/2020

город Брянск

14 июля 2020 года

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Саворинко И.А.  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в лице  

ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «Газпром энергосбыт Брянск», г.Брянск 

к АО «МОССТРОЙТРАНСГАЗ-МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИИ», г.Москва  о взыскании 171 598 руб. 57 коп.  

при участии: от истца: не явились, извещены от ответчика: не явились, извещены 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице  ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (далее – ООО  «Газпром энергосбыт Брянск»), г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской  области с иском о взыскании с акционерного общества «МОССТРОЙТРАНСГАЗ- МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИИ» (далее – АО «МОССТРОЙТРАНСГАЗ- МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИИ»), 

<

...> 598 руб. 57 коп. задолженности по оплате  стоимости потребленной электрической энергии за период февраль 2020 (с учетом  уточнения от 03.07.2020).  

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,  извещены надлежащим образом. Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не  представил. Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей  сторон в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению по нижеизложенным основаниям.  

15.12.2017 между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) заключен  договор энергоснабжения № 022.  

По его условиям продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии  и мощности, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче  электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью  процесса снабжения электрической энергией (мощностью) покупателя, а покупатель  обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и  оказанные услуги (п.2.1. договора).  

Цены и порядок расчетов по договору стороны согласовали в разделе 5 договора. 

Ответчику был произведен отпуск электрической энергии в соответствии с  условиями заключенного договора, оплату которой АО «МОССТРОЙТРАНСГАЗ- МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИИ» своевременно и в полном объеме не произвело. В связи с  этим у ответчика перед истцом за период февраль 2020 образовалась задолженность по  оплате стоимости потребленной электрической энергии в 171 598 руб. 57 коп. (с учетом  уточнения).  

Ссылаясь, что в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности не  погашена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.  

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ возникают из договоров и  иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из договора  энергоснабжения от 15.12.2017 № 022.  

Статьями 539, 544 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

На основании ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности.  

По расчету истца просроченная задолженность по оплате потребленной  электрической энергии по договору энергоснабжения от 15.12.2017 № 022 за период  февраль 2020 составила 171 598 руб. 57 коп.  

Расчет суммы долга представлен только истцом, проверен судом и признан  арифметически верным и обоснованным.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил,  доказательств исполнения принятых на себя по указанному выше договору обязательств  не представил.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, а также  положений ст.ст.65, 66 названного Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные  права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не  совершения им соответствующих процессуальных действий.  

В соответствии с ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

На день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено  документов, подтверждающих погашение ответчиком указанной задолженности  полностью или в какой-либо части. При изложенных обстоятельствах исковые  требования о взыскании 171 598 руб. 57 коп. долга по оплате стоимости  электрической энергии за период февраль 2020 подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

Государственная пошлина по делу с учетом увеличения исковых требований  составляет 6 147 руб. 96 коп.  

Истцом по иску платежным поручением от 20.09.2019 № 8248 уплачено 

2000 руб. государственной пошлины. Таким образом, в доход федерального бюджета  следует довзыскать 4 147 руб. 96 коп. государственной пошлины.  

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на  ответчика в полном объеме.  

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «МОССТРОЙТРАНСГАЗ- МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИИ», г.Москва, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице ВМРО филиала  «Брянскэнергосбыт» ООО «Газпром энергосбыт Брянск», 

<

...> 598 руб. 57 коп.  долга (февраль 2020), а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

Взыскать с акционерного общества «МОССТРОЙТРАНСГАЗ- МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИИ», г.Москва, в доход федерального бюджета 4 147 руб.  

96 коп. государственной пошлины по иску. По вступлении решения в законную силу выдать исполнительные листы. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд  Брянской области.  

Судья И.А.Саворинко 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департаментаДата 14.06.2019 9:24:42

Кому выдана Саворинко Ирина Анатольевна