Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26340/2024

27 сентября 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  18 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  27 сентября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Голоузова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клышниковой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО КОМПАС (адрес:  Россия 109006, Санкт-Петербург, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МОСКОВСКАЯ ЗАСТАВА, МОСКОВСКИЙ ПР-КТ, Д. 120А, СТР. 1, ПОМЕЩ. 56-Н,57-Н,, ОГРН:  1227800052930);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСМАСТЕРС" (адрес:  Россия 190005, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР. ИЗМАЙЛОВСКИЙ Д. 29И., ПОМ. 13Н., К. 12, ОФ. Д32, ОГРН: 1092315004418 );

о взыскании 6 188 787,78 руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО1- по доверенности от 18.03.2024,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

ООО КОМПАС обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСМАСТЕРС" о взыскании 6 188 787,78 руб.

Определением суда от 08.04.2024 иск принят к производству, предварительное судебное заседание назначено на 18.07.2024, ответчику предложено представить отзыв.

Определением от 18.07.2024  суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и назначил судебное разбирательство на 18.09.2024.

Представитель истца явился в судебное заседание, поддерживал исковые требования. Дополнительных документов не представил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания. Отзыва на исковое заявление не представил. Иных ходатайств не заявлял.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Компас» и ООО «Трансмастерс» был заключен Договор транспортной экспедиции № ТМ-Ф-183/23 от 08.02.2023 г. В соответствии с заключенным Договором Ответчик оказывал Истцу транспортно-экспедиционные услуги, связанные с перевозкой груза различными видами транспорта. Услуги, связанные с перевозками грузов морским видом транспорта, оказывались Экспедитором на основании заявок (BOOKING NOTE), форма которых согласована в Договоре.

Клиент в соответствии с условиями договора 19.10.2023 г. направил Экспедитору заявку (BOOKING NOTE) на перевозку грузов на т/х Honrise (расчетное время прибытия 13.11.2023 г.), письмом по электронной почте в 12:30 на электронный адрес booking@trans-masters.ru. Заявка была принята Экспедитором 19.10.2023 г. в 13 ч. 38 мин., что подтверждается ответным письмом, приложенным в материалы дела. Букингу присвоен номер HRFCT2039. В письме от 19.10.2023 г. в 15:39 Экспедитор подтвердил букинг на т/х Honrise.

Условия по букингу: порт назначения: Taicang (Китай); количество и тип контейнеров: 13 шт. 40НС;  груз: Пиломатериалы; отправитель: ООО «Промлес»; отправление с терминала АО «ПКТ» в Санкт-Петербурге.

Впоследствии, в электронном письме от 14 ч. 04 мин. 27.10.2023 г. букинг HRFCT2039 был расширен на 11 контейнеров, в результате чего общее количество контейнеров увеличилось до 24 шт. Такое увеличение было подтверждено Экспедитором в электронным письмом от 15 ч. 23 мин. 27.10.2023 г., представленном в материалы дела.

Таким образом, Ответчик обязался доставить груз в количестве 24 контейнеров из Санкт-Петербурга в Taicang, Китай на т/х Honrise (далее - Судно).

С учетом данных обстоятельств контейнеры, планируемые к перевозке, поступали на терминал АО «ПКТ» для подготовки к отправке в период с 24.10.2023 г. по 09.11.2023 г.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности и оплатил согласованную стоимость услуг в размере 4 229 788 рублей 80 копеек, на основании счета № 3409-F от 17.11.2023 г., что подтверждается платежным поручением от 24.11.2023 г. №7870, которое представлено в материалы дела.

Однако Ответчиком неоднократно изменялась ожидаемая дата прихода Судна: сначала дата прихода судна была отложена на 26.11.2023 г., потом на 15.12.2023 г., затем на 17.12.2023 г. 

19.12.2023 г. Истец получил уведомление от Ответчика о том, что Судно стоит на рейде Гётеборга в ожидании урегулирования вопросов между Ответчиком и собственником судна.

15.01.2024 г. Истец по электронной почте получил сообщение от ответчика об отмене букинга HRFCT2039. 

Таким образом, транспортно-экспедиционные услуги истцу Ответчиком оказаны не были.

В результате неисполнения ответчиком принятых на себя обязанностей по договору 29.12.2023 г. Истец был вынужден вывезти все 24 контейнера с терминала ПКТ в порт Бронка и погрузить их на судно CUL Jakarta ISS15 15.01.2024 г.

В результате указанных операций Истец понес следующие расходы:

- по перевозке контейнеров в порт Бронка в сумме 288 000  рублей 00 копеек, что подтверждается УПД №337470 от 30.12.2023 г. и платежным поручением №272 от 16.01.2024 г.

- по хранению контейнеров на терминале АО «ПКТ» в сумме 1 574 846 рублей 40 копеек, что подтверждается следующими документами: УПД №122916 от 29.12.2023 г.; УКД №11803 от 18.01.2024 г.; УКД №12201 от 22.01.2024 г.; Платёжным поручением №538 от 23.01.2024 г.; УПД №123120 от 31.12.2023 г.; УКД №11802 от 18.01.2024 г.; УКД №12301 от 23.11.2024 г.; Платёжным поручением №539 от 23.01.2024 г.

Вышеуказанные документы приобщены истцом в материалы дела.

26.01.2024 г. Истец направил в адрес ответчика требование о возврате неотработанного аванса, которое Ответчиком было оставлено без удовлетворения.

Претензией от 02.02.2024 г. № 02/02HR-1 Истец потребовал возвратить сумму перечисленного аванса, а также возместить убытки, возникшие в результате неисполнения Ответчиком своих обязательств.

Поскольку претензия ответчиком не была удовлетворена, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

На основании п. 1. ст. 9 Федерального закона от 30 июня 2003 г. №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Экспедитор возмещает убытки, причиненные клиенту нарушением срока исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции, если иное не предусмотрено указанным договором и экспедитор не докажет, что нарушение срока произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине клиента.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку Ответчик обязательства по Договору не исполнил, Истец вправе требовать взыскания неосновательного обогащения в размере перечисленного аванса.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Ответчик не представил письменных возражений по существу иска. Доказательств оплаты заявленной к взысканию задолженности также представлено не было.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСМАСТЕРС» (ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КОМПАС» (ОГРН: 

<

***>) 4 229 788 руб. 80 коп. неосновательного обогащения; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96 152 руб. 58 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 4 229 788,80 руб., начиная с 19.03.2024 и до даты фактического исполнения денежного обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки; убытки в размере 1 862 846 руб. 40 коп.; 53 944 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Голоузова О.В.