АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-7551/2018

город Кемерово

08 июня 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена  05 июня 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2018 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е., 

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансСервис», г. Кемерово, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к акционерному обществу «Дорожно-эксплуатационный комбинат», г. Кемерово, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 1 998 546 руб. долга, 12 247 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,   

при участии: стороны в судебное заседание не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СпецТрансСервис» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровский области с исковыми требованиями к акционерному обществу «Дорожно-эксплуатационный комбинат» (ответчик) о взыскании 1 998 546 руб. долга по договору № 05/2017 от 13.03.2017, 12 247,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.04.2018. 

Определением от 23.04.2018 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 24.05.2018.

Определением от 24.05.2018 суд удовлетворил ходатайство ответчика, отложил предварительное судебное заседание на 05.06.2018. 

В определении об отложении предварительного судебного заседания от 24.05.2018 арбитражный суд известил стороны, что при непредставлении суду возражений по поводу рассмотрения дела по существу в их отсутствие, суд вправе, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершить предварительное судебное заседание, назначенное на 05.06.2018, открыть судебное заседание в первой инстанции по рассмотрению дела по существу и принять окончательный судебный акт по делу. Ответчик, получивший определение суда 29.05.2018, явку представителя в заседание не обеспечил, возражений по поводу рассмотрения дела по существу в отсутствие его представителя  суду не направил. 

От истца поступило заявление, в котором истец поддержал заявленные требования в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а также настаивал на завершении предварительного судебного заседания и на переходе в судебное разбирательство. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд в настоящем судебном заседании завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции и перешел к рассмотрению иска по существу в отсутствие сторон (части 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ), о чем вынес протокольное определение.          

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд установил. 

В соответствии с договором № 05/2017 от 13.03.2017 (далее – Договор) между ответчиком (заказчиком) и истцом (подрядчиком) подрядчик в феврале – марте 2017 оказал заказчику услуги по погрузке и вывозу снега на общую сумму 1 998 546 руб., что подтверждается актами приемки выполненных работ за февраль (1 531 782 руб.), март 2017 (466 764 руб.), а также соответствующими  универсальными передаточными документами № 30 от 14.03.2017, № 45 от 31.05.2017, за которые (услуги) согласно пункту 3.3 Договора заказчик должен был произвести оплату в течение 365 дней с момента подписания акта выполненных работ, но не сделал этого. 

В претензии от 04.04.2018 (кассовый чек от 04.04.2018 № 00034) истец просил ответчика оплатить задолженность в сумме 1 998 546 руб. за услуги по Договору в течение десяти дней с момента получения претензии.

После чего истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

За просрочку оплаты работ истец правомерно предъявил к взысканию 12 247,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начислив их на сумму задолженности по акту за февраль 2017 за период с 15.03.2018 по 18.04.2018, на сумму задолженности по акту за март 2017 за период с 03.04.2018 по 18.04.2018, с применением ключевой ставка Банка России, действующей в периоды просрочки.

Расчеты ответчиком не оспорены, судом проверены, признаны верными. 

Доказательства оплаты ответчиком требуемых истцом сумм к дате принятия решения в дело не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в заявленных суммах на основании статей  309, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина, в уплате которой истцу судом предоставлялась отсрочка при принятии искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с  акционерного общества «Дорожно-эксплуатационный комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансСервис» 1 998 546 руб. долга, 12 247 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего – 2 010 793 руб. 85 коп.

Взыскать с  акционерного общества «Дорожно-эксплуатационный комбинат» в доход федерального бюджета 33 054 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд,                   г. Томск  в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                А.Е. Логинова