АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-14872/2022

31 мая 2023 года

г. Владимир

Резолютивная часть решения объявлена 24.05.2023.

Полный текст решения изготовлен 31.05.2023.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Гиндулиной В.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску от 20.12.2022 № 476 общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная торгово-строительная компания" (450091, 

<

...>, этаж 3; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Куб" (601352, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 248 544 руб. 74 коп.,  

в судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 06.02.2023 сроком по 31.12.2023, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании); 

от ответчика: не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http: // kad.arbitr.ru, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная торгово-строительная компания" (далее – ООО "ИТСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью" КУБ "  (далее – ООО "КУБ", ответчик) о взыскании 238 615 руб. 04 коп. задолженности по договору на сопровождение в государственных и коммерческих закупках от 01.03.2022 № 18820, а также 9 929 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2022 по 14.12.2022 с последующим их начислением и взысканием до фактического погашения задолженности.

Ответчик,  надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв по существу иска не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  дело рассматривается в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

В судебном заседании 17.05.2023 в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 24.05.2023. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.03.2022 между ООО "ИТСК" (далее – исполнитель) и ООО "КУБ" (далее – заказчик) был заключен договор на сопровождение в государственных и коммерческих закупках № 18820, по условиям которого исполнитель оказывает комплекс услуг в целях участия заказчика в государственных и коммерческих закупках на территории Российской Федерации (пункт 1.2. договора).

В пункте 2.3. договора указаны услуги, оказываемые исполнителем.

Согласно пункту 3.1. договора оплата за услуги, оказываемые исполнителем по настоящему договору, составляет 84 000 руб. 

Первая часть оплаты  составляет 34 000 руб. 

Вторая часть оплаты составляет 50 000  руб., которую заказчик по настоящему договору обязуется оплатить в течение 20 календарных дней со дня выхода протокола о признании заказчика по настоящему договору победителем в первой по очередности закупке, для участия в которой были задействованы услуги исполнителя, которую заказчик по настоящему договору оплачивает для продления периода действия договора и вступления в силу минимальных гарантийных обязательств исполнителя согласно пункту 6.3.

Размер вознаграждения исполнителя, в случае признания заказчика по настоящему договору победителем закупки, в которой были задействованы услуги исполнителя, составляет 2% от суммы выигранного контракта\договора, по итогам закупки. 

В случае признания заказчика по настоящему договору победителем закупки, в которой были задействованы услуги исполнителя, по начальной максимальной цене (НМЦ), в случае если НМЦ установлена параметрами закупки или со снижением не более чем на 0,5% от НМЦ закупки, размер вознаграждения исполнителя составляет 3 % от суммы выигранного контракта\договора, по итогам закупки, мера не распространяется на закупки, с неопределенным объемом поставок и закупки с отсутствующей НМЦ (пункт 3.3. договора).

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что оплату вознаграждения в полном объеме заказчик по настоящему договору осуществляет с момента перечисления заказчиком по выигранному контракту\договору аванса или первого платежа за выполняемые работы по контракту\договору, но не позднее чем через 30 календарных дней с момента признания заказчика по настоящему договору победителем закупки, в которой были задействованы услуги исполнителя. Данный пункт настоящего договора, может быть отдельно согласован соглашением сторон, до момента подачи заявки на участие в закупке. В случае, нарушения заказчиком по настоящему договору согласованных сроков взаиморасчетов, исполнитель вправе приостановить услуги по настоящему договору.

Согласно пункту 3.6. договора в случае, если заказчик по настоящему договору производит оплату вознаграждения в течение ближайших 5 календарных дней с момента признания заказчика по настоящему договору победителем закупки, размер вознаграждения составит 75% от размера вознаграждения, согласно пункту 3.3. настоящего договора.

По платежному поручению от 07.03.2022 № 15 ответчик оплатил истцу первую часть цены договора в сумме 34 000 руб.

Согласно актам об оказанных услугах и соответствующим им счетам на оплату от 06.05.2022 № 19914, от 19.05.2022 № 20088, от 23.05.2022 № 20121, направленным в адрес ответчика 03.06.2022 (почтовый идентификатор № 45000865199515) и полученными последним 10.06.2022, истец оказал ответчику услуги по договору на общую сумму 188 615 руб. 04 коп.

Поскольку ООО "КУБ" в установленные сроки не оплатило оказанные услуги, истец направил в адрес ответчика претензию от 08.11.2022 № 427 с требованием погасить задолженность, претензия оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – 

ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается имеющимися в деле документами, в том числе: актами об оказанных услугах от 06.05.2022 № 19914, от 19.05.2022 № 20088, от 23.05.2022 № 20121; итоговым протоколом запроса котировки в электронной форме на право заключения договора на изготовление и передачу в собственность заказчика полиграфической продукции от 05.05.2022; протоколом заседания Единой комиссии заказчика по подведению итогов запроса котировок в электронной форме № ЗКЭФ-ДМ-580 от 17.05.2022; протоколом заседания конкурсной комиссии Дальневосточной дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги-филиала ОАО "РЖД" от 19.05.2022 № 1583/ОАЭ-ЦТ/22/2. 

Кроме того, ответчик согласно пункту 3.1 договора в течении 20 календарных дней со дня выхода протокола о признании заказчика по договору победителем в первой по очередности закупке, для участия в которой были задействованы услуги исполнителя должен был оплатить вторую часть оплаты по договору в сумме 50 000 руб.  

На момент рассмотрения настоящего спора ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты задолженности по договору от 01.03.2022 № 1820.

На основании изложенного суд считает доказанным факт оказания услуг на заявленную сумму, а также отсутствие второй части оплаты по договору следовательно, исковые требования о взыскании 238 615 руб. 04 коп.  задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 929 руб. 70 коп. в связи с неоплатой оказанных услуг за период с 26.05.2022 по 14.12.2022. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

Также, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользованием чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы основного долга. 

Из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что по смыслу статьи 330 Кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по договору от 01.03.2022 № 18820 подтверждено материалами дела, ответственность за данное нарушение предусмотрена положениями закона, требование истца о взыскании процентов является обоснованным.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 238 615 руб. 04 коп. задолженности по договору от 01.03.2022 № 18820, 9 929 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 15.12.2022 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 4, 17, 28, 65, 110, 167 - 171, 176, 181, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КУБ" (Владимирская область, г. Судогда) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная торгово-строительная компания" (г. Уфа) 238 615 руб. 04 коп. задолженности, 9 929 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2022 по 14.12.2022, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 15.12.2022 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки, 7 971 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу. На основании статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                             В.Ю. Гиндулина