АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-26917/2022

04 июля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Бушуевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-26917/2022

по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНАТОРИЙ "УРАЛЬСКАЯ ВЕНЕЦИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Орджоникидзевскому районному отделению судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП РФ по СО 

о признании незаконным бездействия,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от заинтересованного лица представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц представители не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отвода составу суда не заявлено.

Заявлений и ходатайств не поступило.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНАТОРИЙ "УРАЛЬСКАЯ ВЕНЕЦИЯ" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Орджоникидзевскому районному отделению судебных приставов по г. Екатеринбургу ГУФССП РФ по СО (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконным бездействия, просит:

1)Признать незаконным бездействие отдела судебных приставов Орджоникидзевского ОСП России по г. Екатеринбург, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства по заявлению взыскателя ООО «САНАТОРИЙ «УРАЛЬСКАЯ ВЕНЕЦИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), адрес: (618740, 

<

...>).

2)Признать незаконным бездействие отдела судебных приставов Орджоникидзевского ОСП России по г. Екатеринбург, выразившееся в нарушении срока возбуждения исполнительного производства по заявлению взыскателя ООО «САНАТОРИЙ «УРАЛЬСКАЯ ВЕНЕЦИЯ» (ИНН 

<

***>) (ОГРН 

<

***>), адрес: (618740, 

<

...>).

3)Признать незаконным бездействие отдела судебных приставов Орджоникидзевского ОСП России по г, Екатеринбург, выразившееся в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства обществу с ограниченной ответственностью «САНАТОРИИ «УРАЛЬСКАЯ ВЕНЕЦИЯ» (ИНН 

<

***>), (ОГРН 

<

***>), адрес: (618740, 

<

...>).

4)Признать незаконным бездействие отдела судебных приставов Орджоникидзевского ОСП России по г. Екатеринбург, выразившееся в нарушении срока предоставления обществу с ограниченной ответственностью «САНАТОРИЙ «УРАЛЬСКАЯ ВЕНЕЦИЯ» ИНН (

<

***>, ОГРН (

<

***>) , адрес: (618740, 

<

...>), копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Заинтересованное лицо письменный отзыв на заявление не представило.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 06.05.2021 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Уральская Венеция» (618741, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств, отказано в удовлетворении исковых требований.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 17.10.2021 с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Уральская Венеция» взысканы судебные расходы в сумме 35 000 руб.

На основании определения выдан исполнительный лист от 08.02.2022 серии  ФС№ 034441674.

Заявитель 24.03.2022 направил в Орджоникидзевское районное отделение судебных приставов по г. Екатеринбургу ГУФССП РФ по СО заявление о возбуждении исполнительного производства.

Согласно сведениям сайта «Почта России» письмо получено 28.03.2022.

Между тем, судебным приставом-исполнителем не возбуждено исполнительное производство.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения заявителя в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для признания ненормативного акта недействительным необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Отсутствие предусмотренной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, необходимой для оспаривания ненормативного правового акта, действия, решения, влечет в силу части 3 статьи 201 АПК РФ отказ в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии п. 7 ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В соответствии п. 8 ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. 

Заявление направлено взыскателем и получено в Орджоникидзевским РОСП 28.03.2022.

Однако судебным приставом-исполнителем на дату подачи заявления исполнительное производство не возбуждено, постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства также не вынесено.

Доказательств обратного не представлено.

Определениями суда у заинтересованного лица запрашивался отзыв и материалы исполнительного производства.

Однако заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, отзыв на заявление и материалы исполнительного производства не представило.

При этом обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

Незаконное бездействие службы судебных приставов нарушает права и законные интересы взыскателя.

На основании изложенного, заявленные требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

          2. Признать незаконным бездействие Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области, выразившееся в не возбуждении в установленный срок исполнительного производства по заявлению взыскателя ООО «САНАТОРИЙ «УРАЛЬСКАЯ ВЕНЕЦИЯ» (ИНН

<

***>,ОГРН 

<

***>), в не направлении в установленный срок копии постановления о возбуждении исполнительного производства обществу с ограниченной ответственностью «САНАТОРИИ «УРАЛЬСКАЯ ВЕНЕЦИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на основании исполнительного листа Арбитражного суда Пермского края серии ФС №034441674 от 17.10.2021 по делу А50-10707/2020.

         Обязать Орджоникидзевское РОСП г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области  устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «САНАТОРИЙ «УРАЛЬСКАЯ ВЕНЕЦИЯ» (ИНН

<

***>,ОГРН 

<

***>).

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                        Е.В. Бушуева