Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82018/2022

17 ноября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  08 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  17 ноября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "СТРОЙ АЛЬЯНС ПЛЮС"

ответчик: ООО "НЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТМОНТАЖ"

о взыскании  2 009 172,97 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 29.06.2022 (онлайн);

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец- ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "СТРОЙ АЛЬЯНС ПЛЮС" обратился  с иском к ответчику - ООО "НЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТМОНТАЖ" о взыскании 1 857 850,45 руб. задолженности по договору поставки №НГКМ-ТД САП/Сахалин/21 от 24.02.2021, 151 322,52 руб. неустойки, всего 2 009 172,97 руб.

Ответчик представил отзыв на иск.

В отсутствие возражений сторон и в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд установил следующее.

Истец указывает, что 24 февраля  2021 г.  между  ООО  «Торговый Дом «Строй Альянс Плюс» (далее  - поставщик, истец)  и  ООО  «Нефтегазкомплектмонтаж»  (далее – покупатель, ответчик) был заключен   договор   поставки  № НГКМ-ТДСАП/Сахалин/21 (далее – Договор), по условиям   которого   поставщик обязался поставлять   покупателю товар  в  количестве  и на иных условиях, включая   цену товара,  определенных в спецификациях, являющихся приложениями и неотъемлемыми частями  Договора (п.  1.2 Договора). 

Расчеты  за поставленный товар осуществляются на условиях, указанных в спецификации  (п. 4.2. Договора).

Обязанность   покупателя   по оплате товара считается исполненной  с  момента зачисления  денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 4.3. Договора).

14.09.2021 г. поставщик и покупатель подписали  спецификацию № 20 на сумму 3 026 450,45 руб., товар  полностью  был передан от поставщика  покупателю  на основании прилагаемых универсальных передаточных документов:

УПД  № 386 от 13.10.2021 г. на сумму 2940325,45  руб.;

УПД   № 394 от 21.10.2021 г. на сумму 86125  руб.

В силу положений   п. 1 ст. 516  ГК  РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из содержания   упомянутой  выше спецификаций следует, что   оплата   за поставленный товар должна была производиться   в течение  30 календарных дней   с момента фактической поставки на склад  Покупателя. 

В силу   положений  п. 5.3. Договора    при просрочке  платежа  Покупатель также должен оплатить   Поставщику   неустойку в  размере  0,05 %  от стоимости   несвоевременного оплаченного товара за каждый день просрочки его оплаты, но  не более суммы, равной 5%  от стоимости  товара.

Товар по  УПД   № 386 от 13.10.2021 г. на сумму 2940325,45  руб. был  получен ответчиком 14.10.2021 г.,  то есть  30-ти дневный срок на его оплату истек  13.11.2021 г.

С учетом моратория,   введенного  с 01.04.2022 г.  на основании  Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами",  период  просрочки оплаты товара составил  136 дн. (с  16.11.2021 г. по  31.03.2022 г. включительно).

Таким образом, размер предусмотренной договором  неустойки за  просрочку товара, переданного по УПД   № 386 от 13.10.2021 г. на сумму 2940325,45  руб., составляет: 2940325,45  руб.   * 0,05%   * 136 дн.   = 199 942,13 руб.

Поскольку по условиям договора, заключенного  между сторонами,     неустойка  не может превышать 5% от  стоимости  товара, оплата которого   просрочена,  размер неустойки  за просрочку  товара по УПД   № 386 от 13.10.2021 г. на сумму 2940325,45  руб. будет равен 5% от стоимости неоплаченного  товара: 2940325,45  руб. *5% = 147016,27  руб.

Товар   по УПД   № 394 от 21.10.2021 г. на сумму 86125  руб. был  получен ответчиком 22.10.2021 г.,  то есть  30-ти дневный срок на его оплату истек  22.11.2021 г.

С учетом моратория,   введенного  с 01.04.2022 г.  на основании  Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами",  период  просрочки оплаты товара составил  129 дн. (с  23.11.2021 г. по  31.03.2022 г. включительно).

Таким образом, размер предусмотренной договором  неустойки за  просрочку товара, переданного по УПД   № 394 от 21.10.2021 г. на сумму 86125  руб. составляет:

86125  руб.  *0,05% *129 дн.   = 5555,06  руб.

Поскольку  по условиям  договора, заключенного межу сторонами,  неустойка  не может превышать 5% от  стоимости  товара, оплата которого   просрочена, то   размер неустойки  за просрочку  товара по УПД    № 394 от 21.10.2021 г. на сумму 86125    руб. будет равен 5 % от стоимости неоплаченного товара: 86125  руб.  * 5% = 4306,25.

Общий размер неустойки за просрочку оплаты товара составляет151 322,52  руб.

В апреле  2022 г. истец и ответчик подписали    акт сверки,  по условиям которого   задолженность ответчика перед истцом  на 31.03.2022 г. составила  1 886 650,45  руб. В счет погашения  задолженности ответчика перед истцом  стороны   зачли  оплату в размере  1 168 600  руб., на которую истец не поставил ответчику  товар.  

В счёт частичного   погашения  этой суммы долга, указанной в  акте сверки (1886650,45  руб.),  ответчик платежным поручением   от 08.04.2022 г.  № 5955 оплатил  28 800  руб.  в качестве   оплаты товара по спецификации   № 9427  от 08.09.2021 г.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 1 857 850,45  руб.  

Ответчик считает требования Истца не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Истец указывает на нарушение Ответчиком договорных обязательств по оплате товара, поставленного в рамках исполнения договора по Товар по УПД № 386 от 13.10.2021 г. на сумму 2 940 325,45 руб., который, по заявлению Истца, был получен ответчиком 14.10.2021 г., указывая, что 30-ти дневный срок на его оплату истек 13.11.2021 г.

Однако Товар по данному УПД был получен лишь 15 октября 2021 года, о чем свидетельствует дата на документе, проставленная представителем Покупателя. Таким образом, срок по оплате данного УПД истек 15 ноября 2021 года. Следовательно, датой начала просрочки исполнения обязательств следует считать 16 ноября 2021 года (по истечении 30 календарных дней с момента фактической поставки Товара на склад и подписания документов обеими сторонами, в соответствии со спецификацией.).

Истец заявил, что Товар по УПД № 394 от 21.10.2021 г. на сумму 86 125 руб. был получен ответчиком 22.10.2021 г., то есть 30-ти дневный срок на его оплату истек 22.11.2021 г. Однако исходя из даты на документе, следует, что Товар были принят Ответчиком только 24 октября 2021 года, следовательно, последним днем оплаты считается 24 ноября 2021 года, а не 22 ноября 2021 года, как заявил Истец. Следовательно, расчет неустойки по данному УПД должен быть произведен, начиная с 24 ноября 2021 года.

 Исходя из суммы задолженности, согласованной сторонами в акте сверки - 1 857 850,45 руб. с учетом произведенного взаимозачета, Ответчик полагает, что подлежащая уплате заинтересованному лицу неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, ставит Ответчика в сложное финансовое положение и приведет к получению Истцом необоснованной выгоды.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Рассмотрев доводы сторон, обстоятельства дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как отмечено в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81, при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Договором предусмотрен предельный размер неустойки, таким образом, ограничение уже предусмотрено сторонами, и оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает

Иск подлежит удовлетворению. 

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО "НЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТМОНТАЖ" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "СТРОЙ АЛЬЯНС ПЛЮС" (ОГРН: 

<

***>) 1 857 850,45 руб. задолженность по договору поставки №НГКМ-ТД САП/Сахалин/21 от 24.02.2021, 151 322,52 руб. неустойки, всего 2 009 172,97 руб., а также 33 046,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.