АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

ЦЕНТРАЛЬНОГО  ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело №А64-9023/2021

г. Калуга

25 января 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19.01.2023.   

          Арбитражный суд Центрального округа в составе: 

Председательствующего

Чаусовой Е.Н.

Судей

Бутченко Ю.В.

ФИО1

При участии в заседании: 

 

от АО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

 

от АО "Тамбовская сетевая компания" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

от АО "Энергомера" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

ФИО2 - представителя (доверен. от 22.12.2022 №006/391) 

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

 

рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Тамбовская сетевая компания"  на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.05.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022 по делу №А64-9023/2021, 

                                               У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Тамбовская сетевая компания" о взыскании задолженности в размере 602916 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 22582руб.91коп. за период с 20.12.2020 по 27.06.2021 (с учетом уточненных требований).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.05.2022 исковые требования удовлетворены частично. С АО "Тамбовская сетевая компания" в пользу АО "Мосэнергосбыт" взыскана задолженность по договору поставки  от 20.10.2020 №2/884 в размере 590857руб.68коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3164руб.58коп., из них: за период с 21.12.2020 по 17.02.2021 - 2954руб.77коп., за период с 12.05.2021 по 27.05.2021 - 209руб.81коп. В остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе АО "Тамбовская сетевая компания" просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

До рассмотрения жалобы по существу от АО "Мосэнергосбыт" поступило ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы, так как судом было отказано в удовлетворении ходатайства общества о проведении онлайн-заседания.

Совещаясь на месте, суд определил: в удовлетворении ходатайства отказать,  поскольку в соответствии с положениями пункта 3 статьи 284 АПК РФ неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, между АО "Тамбовская сетевая компания" (покупатель) и АО "Мосэнергосбыт" (поставщик) был заключен договор поставки от 20.10.2020 №2/884, по условиям которого поставщик обязуется на основании спецификации произвести поставку согласованных партий продукции (счетчиков электроэнергии), в соответствии с техническими характеристиками (Приложение №2), а покупатель принять и оплатить поставленные партии продукции на условиях договора.

Количество продукции, ее цена, развернутая номенклатура (ассортимент) и сроки поставки продукции предусматриваются сторонами в согласованной спецификации, которая после подписания становится неотъемлемой частью настоящего договора и приложениями к нему (п. 1.2 договора).

Согласно пункта 4.1 договора расчеты за продукцию производятся в рублях Российской Федерации согласно цене, указанной в спецификации к настоящему договору. 

Пунктом 5.2 договора установлено, что в случае нарушения поставщиком сроков поставки (недопоставку) товара, поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 5% от стоимости товара за каждый день просрочки. Неустойка за просрочку поставки (недопоставку) товара подлежит начислению до момента фактической поставки товара.

В пункте 5.3 договора согласовано, что поставщик, просрочивший исполнение обязательств по настоящему договору, возмещает покупателю все понесенные им убытки, включая выставленные штрафы, неустойки и пени. Возмещение производится путем удержания из суммы, подлежащей оплате за товар либо из суммы, предоставленной в обеспечение исполнения обязательств по договору.

 В спецификации сторонами согласована поставка поставщиком товара покупателю на общую стоимость 780000 руб.; срок поставки: в течение 30 календарных дней со дня подписания договора; оплата производится безналичным переводом на расчетный счет поставщика по факту поставки товара в течение 30 календарных дней со дня подписания покупателем документа о приемке товара. Авансовый платеж не предусмотрен.

Поставщиком был отгружен товар покупателю на общую сумму 740520руб., который был оплачен последним на сумму 137604 руб.

04.02.2021 АО "Тамбовская сетевая компания" направило уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора в части недопоставленного товара на сумму 39480 руб.

Ссылаясь на наличие у АО "Тамбовская сетевая компания" задолженности за поставленный товар на сумму 602916 руб., оставление претензии о погашении долга без удовлетворения, АО "Мосэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

        Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

        Поставка истцом товара ответчику и наличие задолженности у АО "Тамбовская сетевая компания" за поставленный товар на сумму 602916 руб. установлены судами и подтверждены материалами дела. При этом судами установлено нарушение истцом сроков поставки товара, отгруженного по товарным накладным  от 29.12.2020 №4194,  от 30.12.2020 №4196.

Учитывая возражения ответчика о наличии начисленной истцу неустойки, в связи с нарушением сроков поставки товара, и ходатайство АО "Мосэнергосбыт" о снижении размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ, суды, проанализировав пункты 5.2, 5.3 договора, проверив расчет неустойки и руководствуясь ст.333 ГК РФ и положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", правомерно удовлетворили исковые требования АО "Мосэнергосбыт" частично, взыскав с АО "Тамбовская сетевая компания" задолженность за поставленный товар с учетом начисленной ответчиком неустойки в определенном судом размере.

 Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, судами проверен, определен размер подлежащих взысканию процентов, который ответчиком не опровергнут.

        Доводы АО "Тамбовская сетевая компания" о том, что суд первой инстанции вышел за пределы исковых требований, рассмотрев вопрос о размере договорной неустойки, начисленной ответчиком истцу, и учел эту сумму при определении размера задолженности ответчика за поставленный товар, отклоняются на основании пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 №6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств".

Иные доводы кассационной жалобы, в том числе, выражающие несогласие с выводами судов о применении статьи 333 ГК РФ, отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении норм материального или процессуального права, а направлены на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств, что в силу ст. 286, ч.2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Опровергающих выводы судов доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.05.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022 по делу №А64-9023/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу АО "Тамбовская сетевая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.

 

Председательствующий                                              Е.Н. Чаусова      

 

Судьи                                                                            Ю.В. Бутченко

 

ФИО1