Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-36417/2019

21 мая 2020 года

г. Пермь

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Коньшиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело № А50-36417/2019 по заявлению уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 9 по Пермскому краю (614026, Г. Пермь, ул. Щербакова, д. 35) 

о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Позитив» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 614047, ш. Пермь, ул. Генерала Черняховского, д. 21) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от уполномоченного органа: ФИО2 – доверенность от 07 февраля 2020 года, диплом, паспорт;

от должника: ФИО3 - директор, паспорт; ФИО4 - доверенность от 20 мая 2020 года, удостоверение адвоката;

от  иных лиц: не явились;

о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, 

 

установил:

02 декабря 2019 года в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление уполномоченного органа (Межрайонной ИФНС России № 9 по Пермскому краю) о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Позитив» (далее ООО «УК «Позитив», должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенном процедуре банкротства отсутствующего должника, в котором указано, что по состоянию на дату подачи заявления общая сумма задолженности составляет 4 835 459,98 руб.

Сумма задолженности не погашена свыше трех месяцев с даты, когда она должна быть уплачена, и составляет не менее 300 000 руб. (пункт 2 статьи 33 ФЗ от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве)).

Одновременно заявитель просит утвердить  финансового управляющего должника из числа членов Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Определением от 27 декабря 2019 года заявление после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, принято к производству Арбитражного суда Пермского края, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 30 января 2020 года.

Судебное заседание откладывалось определениями от 05 февраля 2020 года – на 27 февраля 2020 года, от 05 марта 2020 года – на 23 марта 2020 года, от 23 марта 2020 года – на 27 апреля 2020 года, от 27 апреля 2020 года – на 21 мая 2020 года. 

30 января 2020 года от вышеназванной саморегулируемой организации поступила информация о представлении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5, соответствующего  требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО «УК «Позитив».

Уполномоченный орган уточнил заявленные требования, просит признать ООО «УК «Позитив» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, включить требование в сумме 3 090 910,03 руб. основного долга во вторую очередь реестра требований кредиторов, требование в сумме 1 923 089,71 руб., в том 660 872,25 руб. основного долга, 1 063 562,50 руб. пени, 198 654,96 руб. штрафов, в третью очередь реестра требований кредиторов должника (статья 49 АПК РФ) (протокол от 27 февраля 2020 года, определение от 05 марта 2020 года).

19 мая 2020 года от должника поступили дополнительные документы.

В судебном заседании 21 мая 2020 года представитель уполномоченного органа на заявленных требованиях настаивал.

Представитель должника пояснил, что возражает против применения в отношении должника упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, не возражал против применения общей процедуры банкротства.

Представитель уполномоченного органа пояснил, что не согласен на финансирование общей процедуры банкротства как заявитель по делу.

Заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве также предусмотрено, что  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В обоснование заявления о признании ООО «УК «Позитив» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника уполномоченный орган ссылается на то обстоятельство, что у должника отсутствует имущество, позволяющее покрыть судебные расходы  в связи с делом о банкротстве. 

Поскольку уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом по признакам отсутствующего должника, то на него возложена обязанность доказать обстоятельства, являющиеся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Статьей 230 Закона о банкротстве установлено, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» предусмотрено, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения).

Для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве необходимо установить отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

ООО «УК «Позитив» зарегистрировано в качестве юридического лица 15 июля 2010  года.

Уставный капитал общества составляет 554 5000 руб.

Единоличным исполнительным органом общества является ФИО3.

Участниками общества являются ФИО6 (доля в размере 99,19 % уставного капитала номинальной стоимостью 550 000 руб.), ФИО7 (доля в размере 0,27 % уставного капитала номинальной стоимостью 1 500 руб.), ФИО8 (доля в размере 0,18 % уставного капитала номинальной стоимостью 1 000 руб.), ФИО9 (доля в размере 0,36 % уставного капитала номинальной стоимостью 2 000 руб.).

Основным видом деятельности должника согласно выписке из ЕГРЮЛ  является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе (68.32).

Сведения о выданных должнику лицензиях в выписке из ЕГРЮЛ отсутствуют.

Согласно данным Управления Росреестра по Пермскому краю и ГИБДД у должника отсутствует недвижимое имущество и транспортные средства.

Из представленной налоговым органом бухгалтерской отчетности должника за 2018 год, представленной в налоговый орган 01 апреля 2019 года, следует, что у должника имелись запасы на сумму 115 тыс. руб., дебиторская задолженность в сумме 13 482 тыс. руб., уставный капитал 555 тыс. руб., нераспределенная прибыль в сумме 258 тыс. руб., краткосрочные заемные обязательства в сумме 215 тыс. руб., краткосрочная кредиторская задолженность в сумме 5 467 тыс. руб., доходы будущих периодов на сумму 7 102 тыс. руб.

Должником представлена бухгалтерская отчетность за 2019 год, сданная им в налоговый орган, согласно которой у должника имеются запасы на сумму 38 тыс. руб., дебиторская задолженность в сумме 13 494 тыс. руб., денежные средства и денежные эквиваленты в сумме 15 тыс. руб., уставный капитал 555 тыс. руб., нераспределенная прибыль в сумме 106 тыс. руб., кредиторская задолженность в сумме 6 682 тыс. руб., доходы будущих периодов  на сумму 6 204 тыс. руб.

У должника имеется единственный расчетный счет  в ПАО СКБ-Банк, 4 счета закрыты, последний – 15 февраля 2019 года. 

Сведения о том, когда должником проведена последняя операция по счету, уполномоченным органом не представлены.

В судебном заседании должник пояснил, что им ведется деятельность, в управлении находятся 18 домов, проводятся операции по счету.

Признаков номинальности уполномоченным органом не выявлено.

Из представленных документов следует, что должник является действующей организацией, активно ведет хозяйственную деятельность, у него  имеются активы в значительном размере в виде дебиторской задолженности, запасов. Учитывая, что должник является управляющей компанией, дебиторская задолженность является его основным и наиболее ликвидным активом, характерным именно для юридических лиц данного вида. 

Должник своевременно сдает бухгалтерскую отчетность.

Должник получает судебную корреспонденцию и принимает участие в судебном заседании. 

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что должник ООО «УК «Позитив» не соответствует признакам отсутствующего должника, предусмотренным статьями 227, 230 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного в удовлетворении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника следует отказать.

При этом уполномоченный орган в случае непогашения должником  задолженности по обязательным платежам праве обратиться с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по общей процедуре банкротства. 

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 АПК РФ, статьями 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  Арбитражный суд Пермского края 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления уполномоченного органа (Межрайонной ИФНС России № 9 по Пермскому краю) о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Позитив» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                            С.В. Коньшина