АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А37-80/2017

г. Магадан

13 октября 2017 г.

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 10.10.2017.

Полный текст дополнительного решения изготовлен  13.10.2017.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи М.В. Ладуха,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества «Артель старателей «Прибрежная» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680511, 

<

...>)

о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 306491120700020, ИНН 

<

***>, дата и место рождения – 03.06.1977, п. Палатка Хасынского района Магаданской области, место жительства: 686134, 

<

...>) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего: не явился;

от заявителя, должника, кредиторов, иных лиц, участвующих в деле: не явились

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, закрытое акционерное общество «Артель старателей «Прибрежная» (далее – ЗАО «АС «Прибрежная»), 23.01.2017 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник), просил утвердить финансового управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Дальневосточная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В обоснование заявленных требований ЗАО «АС «Прибрежная» сослалось на статьи 213.3, 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также на представленные документы.

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 12.05.2017 заявление ЗАО «АС «Прибрежная» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов; финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 27.05.2017 и размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 20.05.2017 (объявление № 1811386). 

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 15.09.2017 (резолютивная часть объявлена 08.09.2017) ФИО2 был признан банкротом; в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 06.03.2018; финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

При этом, вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины судом не разрешен, в связи с чем возникают процессуальные основания для вынесения дополнительного решения.

Определением от 15.09.2017 суд пригласил лиц, участвующих в деле в настоящее судебное заседание, назначенное на 10.10.2017 в 09 часов 30 минут для рассмотрения вопроса о принятии арбитражным судом дополнительного решения в части разрешения вопроса о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Финансовый управляющий должника, заявитель, должник, кредиторы, иные лица, участвующие в рассмотрении дела о банкротстве письменного мнения не представили; о дате, времени и месте судебного заседания извещены в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 в отсутствие представителей финансового управляющего должника, заявителя, должника, кредиторов, иных лиц, участвующих в рассмотрении дела о банкротстве, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как усматривается из материалов дела, ЗАО «АС «Прибрежная» 23.01.2017 обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 15.09.2017 ФИО2 был признан банкротом; в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 06.03.2018.

ЗАО «АС «Прибрежная» при обращении с заявлением о признании должника банкротом в арбитражный суд уплатило государственную пошлину в размере 6 000, 00 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.01.2017 № 34 (л.д.6, т.1).

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей  28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Таким образом, расходы заявителя - ЗАО «АС «Прибрежная» по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника за счет имущества последнего.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 30.11.2016 № 407-ФЗ, действующей с 01.01.2017, при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) физических лиц предусмотрена государственная пошлина в размере 300, 00 руб.

Поскольку заявленные требования  ЗАО «АС «Прибрежная» удовлетворены, то с должника в пользу заявителя подлежат взысканию судебные расходы в размере 300, 00 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5 700, 00 руб. (6 000, 00 руб. – 300, 00 руб.) подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего дополнительного решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь  статьями  176, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с должника, ФИО2 (ОГРНИП 306491120700020, ИНН 

<

***>), в пользу заявителя, закрытого акционерного общества «Артель старателей «Прибрежная» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек. Заявителю выдать исполнительный лист после вступления дополнительного решения в законную силу.

2. Возвратить закрытому акционерному обществу «Артель старателей «Прибрежная» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 700 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

3. Дополнительное решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья                                                                                                                                М.В. Ладуха