ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-40529/2024

Дело № А40-199125/21

г. Москва

02 августа 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2024 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи С.А.Назаровой, судей Е.В. Ивановой, Ю.Н. Федоровой, при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Королевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП ФИО1 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 мая 2024 года  по делу № А40- 199125/21 об удовлетворении ходатайство финансового управляющего  гражданина – ФИО2 об истребовании сведений у  Межрайонной ИФНС России № 23 по Москфовской области, бухгалтерскую  отчетность ООО «УДАЧА», сведения об открытых и закрытых банковских счетах,  сведения об имуществе,  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3,  лица не явились, извещены.  

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2022г. в отношении  ФИО3 введена процедура реализации имущества, и.о.  финансового управляющего утверждена ФИО4, являющаяся  членом Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние». Сообщение  опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 187 от 08.10.2022.  

14.03.2024 (загружено в систему «Мой арбитр») в Арбитражный суд города  Москвы поступило ходатайство финансового управляющего об истребовании из  Межрайонной ИФНС России № 23 по Московской области и ПАО «Банк ВТБ»  сведений и документов в отношении ООО «Удача».  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2024 удовлетворено  ходатайство финансового управляющего должника истребованы у Межрайонной  ИФНС России № 23 по Московской области: бухгалтерская отчетность ООО «УДАЧА»  за период 2020-2024 г.г.; сведения об открытых и закрытых банковских счетах ООО  «УДАЧА» за 2020-2024 г.г.; сведения об имуществе ООО «УДАЧА» за 2020-2024г.г.  

Истребована у ПАО «Банк ВТБ» информацию об открытых и закрытых  банковских счетах ООО «УДАЧА» и выписки о движении денежных средств по  указанным счетам за 2020-2024 г.г.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ИП ФИО1  обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в  которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт, в  обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального  права.  

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте  судебного разбирательства извещены надлежаще.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания  была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.  

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, исследовав  материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд  апелляционной инстанции приходит к следующему.  

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Финансовый управляющий, обращаясь в суд с ходатайством, сослался на то, что  ФИО3 является учредителем ООО «УДАЧА», в связи с чем, 05.10.2022 и  06.03.2024 были направлены запросы в адрес общества о предоставлении документов.  

В связи с тем, что запрашиваемая информация не передана, запросы оставлены  без ответа, финансовый управляющий обратился в суд с соответствующим  ходатайством.  

 Удовлетворяя ходатайство финансового управляющего, суд первой инстанции  исходил из положений ст. ст. 20.3, ст. 213.9 Закона о банкротстве.  

С выводами суда первой инстанции апелляционный суд соглашается. 

В соответствии со ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный  управляющий в деле о банкротстве имеет право, в числе прочего, запрашивать  необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об  имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических  лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Указанные  физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного  самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в  течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.  

Согласно п. 8 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый  управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и  обеспечению сохранности этого имущества.  

Этой норме корреспондирует предусмотренное п. 7 ст. 213.9 Законом о  банкротстве (в редакции, действующей до внесения изменений) право финансового  управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и  вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках  электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от  граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов  государственной власти, органов местного самоуправления.  

В силу положений ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее  возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у  которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об  истребовании данного доказательства.  

Из материалов банкротного дела следует, что должник является учредителем  ООО «УДАЧА».  

По смыслу указанных норм Закона о банкротстве институт истребования  доказательства является мерой, которая может применяться в случае, если иные  разумные методы и способы получения доказательств самостоятельно не привели к  результату. Иной подход возлагал бы на арбитражный суд несвойственную роль в  условиях принципа состязательности и равноправия сторон по сбору доказательств в  пользу одной из сторон.  

В данном случае истребуемые документы необходимы финансовому  управляющему для установления финансового положения должника, при этом иные  разумные методы и способы получения доказательств самостоятельно не привели к  результату.  

Данное обстоятельство имеет существенное значение в рамках дела о банкротстве  гражданина.  

Установив, что документы, которые истребует финансовый управляющий,  необходимы для надлежащего выполнения арбитражным управляющим возложенных  на него обязанностей, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что  заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.  

Кроме того, апелляционный суд учитывает, что Определением Арбитражного  суда города Москвы от 23 января 2023 года, оставленным без изменения  постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2023 года и  Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2023г по делу №  А40-199125/21 удовлетворено заявление конкурсного кредитора в части признания  недействительными договоров поручительства от 03.12.2018 № 1/1, от 03.11.2019 №  1/2, от 03.10.2020 № 1/3 и от 03.09.2021 № 1/4, заключенных между ИП ФИО1 и ФИО3 данным судебным актом отказано в удовлетворении  требования ИП ФИО1 о включении задолженности в реестр требований  кредиторов должника.  

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 не опровергают выводов суда  первой инстанции, не влияют на законность обжалуемого судебного акта.  

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не находит оснований для  отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения  апелляционной жалобы.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием  для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не  установлено.  

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 мая 2024 года по делу № А40199125/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия. 

Председательствующий судья: С.А. Назарова  

Судьи: Е.В. Иванова 

 Ю.Н. Федорова