АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

об отказе в признании должника несостоятельным (банкротом)

г. Барнаул                                                                            Дело № А03-10317/2021    

Резолютивная часть решения оглашена 12 октября 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 октября 2021 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Крамер О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России, г. Москва в лице инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю о признании общества с ограниченной ответственностью «Анил» (ОГРН 

<

***>), с. Крутиха, Крутихинский район, Алтайский край несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, по доверенности от 01.07.2021, удостоверение;

должник – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

20.07.2021 Федеральная налоговая служба России, г. Москва в лице  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 16 по Алтайскому краю (далее – заявитель, ФНС России, уполномоченный орган)  в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Анил» (ОГРН 

<

***>), с. Крутиха, Крутихинский район, Алтайский край (далее – должник, ООО «Анил») несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника.

Для целей выбора арбитражного управляющего, подлежащего утверждению финансовым управляющим должника, заявителем указана саморегулируемая организация – Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» (юридический адрес: 141206, 

<

...>; почтовый адрес 105066,                    

<

...> (а/я 9)).

После устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением от 17.08.2021 заявление принято к производству и назначено судебное заседание.

Рассмотрение заявления откладывалось для представления заявителем справки от службы судебных приставов о размере задолженности (основной долг, неустойка) на текущую дату.

Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края – http://www.altai-krai.arbitr.ru и в картотеке арбитражных дел на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru, которая является открытым и общедоступным источником информации.

Копия определения суда об отложении судебного заседания от 14.09.2021, направленная по юридическому адресу должника, получена ООО «Анил», согласно возвратившемуся в материалы дела почтовому уведомлению № 65699863112653.

Кроме того, копия определения о принятии заявления к производству от 17.08.2021 направленная в адрес руководителя должника - директора ФИО3 (ИНН 

<

***>), по адресу: 

<

...>, получена им лично 24.08.2021 согласно возвратившемуся в материалы дела почтовому уведомлению № 65699862187157 (л.д. 79).

Должник не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие не явившегося лица по имеющимся документам.

В отзыве от 31.08.2021 и уточненных отзывах от 13.09.2021 и 11.10.2021 должник просил отказать в удовлетворении заявления. Указал, что он предпринимает все необходимые меры по погашению образовавшейся задолженности, заключил  контракт, осуществляет деятельность.

Присутствующий в судебном заседании представитель ФНС России представил справку № 5935869 по состоянию на 11.10.2021 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам. 

Выслушав представителя ФНС России, исследовав представлены документы и материалы дела о несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд отказывает в признании ООО «Анил» банкротом, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

ООО «Анил» зарегистрировано за основным регистрационным номером (ОГРН 

<

***>), присвоен ИНН 

<

***>.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – выписка из ЕГРЮЛ) по состоянию на 15.07.2021 должник состоит на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Алтайскому краю, должность в директора должника с 22.01.2020 замещает ФИО3 (ИНН 

<

***>).

Основным видом экономической деятельности должника является строительство жилых и нежилых зданий (оквэд: 41.20).

Деятельность в установленном законом порядке не прекращена

На основании пунктов 1 и 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

ООО «Анил» являясь плательщиком установленных налогов и сборов имеет перед ФНС России задолженность в размере 1 072 373 руб. 60 коп. основного долга, 236 854 руб. 54 коп. пени по нему и 21 140 руб. 52 коп. штрафа. (с учетом частичной оплаты).

Основаниями возникновения задолженности являются представленные декларации и расчеты: по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды, начиная с 1 января 2017 года; по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года); по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года); по НДС на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ; по НДФЛ; налог на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в ФБ; налог на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в бюджеты субъектов РФ; транспортный налог; штрафы за не предоставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)).

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения оставшейся задолженности по основному долгу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статья 75 НК РФ). В силу положений пункта 6 статьи 75 НК РФ принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.

За нарушение срока уплаты вышеуказанных налогов и страховых взносов должнику начислена пеня. 

В целях соблюдения требований, установленных статьями 46-47, 69-70 НК РФ ФНС России, г. Москва в адрес должника выставлены требования, приняты решения, вынесены постановления.

Наличие и размер задолженности подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

   Из материалов дела следует, что уполномоченный орган обратился с заявлением о признании общества банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Закон о банкротстве.

   Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В силу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

В пункте 61 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в случаях установления в судебном заседании по проверке обоснованности требований конкурсного кредитора к должнику признаков отсутствующего должника арбитражным судом по письменному ходатайству конкурсного кредитора или с его письменного согласия применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. При наличии такого ходатайства или согласия конкурсного кредитора судья назначает заседание по рассмотрению вопроса о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства (статья 228 Закона). В отсутствие ходатайства конкурсного кредитора или его согласия судья выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу применительно к пункту 3 статьи 48 Закона. Если признаки отсутствующего должника выявляются в деле о банкротстве, возбужденном по заявлению уполномоченного органа, то при отсутствии доказательств наличия финансирования (пункт 2 статьи 227 Закона) производство по делу подлежит прекращению.

Данное разъяснения связано с тем, что право выбора первой процедуры банкротства законом предоставлено именно заявителю, поскольку на него возлагаются последствия недостаточности имущества у должника (статья 59 Закона о банкротстве), но с последующей проверкой судом обоснованности такого выбора.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника ФНС России должна представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам, предусмотренным для отсутствующего должника.

            С учетом поступивших возражений, должника суд в определении от 14.09.2021 предложил уполномоченному органу  выразить позицию о возможности продолжения рассмотрения дела в общем порядке (введении процедуры наблюдения, возможности возложения расходов на заявителя по делу и т.д.).

Представитель ФНС России в судебном заседании заявил об отказе от перехода на общую процедуру, о чем указано в протоколе судебного заседания от 12.10.2021.

            Как было указано выше, судом установлен факт получения почтовых уведомлений как по адресу общества, так и по месту жительства генерального директора должника, что исключает применение положений статьи 227 Закона о банкротстве.

   Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

            Проверяя наличие у общества признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьей 230 этого Закона о банкротстве, суд установил следующее.

По данным Федерального информационного ресурса (ответ ГУ МВД России по Алтайскому краю от 15.12.2020), за ООО «Анил» зарегистрированы два транспортных средства: ГАЗ 27527 и Hyundai Tucson. 

Из материалов дела следует, что ООО «Анил» заключен договор подряда № 2021.21 от 10.06.2021 с ООО «Строй-Мастер» на выполнение работ на объекте: Строительство станции очистки в с. Крутиха Алтайского края с выполнением подводящих сетей. Цена договора ориентировочно составляет 2 025 372 руб. в том числе НДС 20 %.

ООО «Анил» имеет 2 расчетных счета в ПАО «Сбербанк России». Последняя операция по расчетному счету совершена должником 06.11.2020.

Последняя налоговая отчетность предоставлена в налоговый орган 14.07.2021- декларация по налогу на прибыль организаций за 6 мес. 2021 года.

Согласно упрощенной бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2020 год балансовая стоимость имущества должника на отчетную дату составляет 2065 тыс. руб., в том числе запасы 224 тыс.руб., кредиторская задолженность – 1976 тыс.руб.

Согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету 62 за 01.01.2020-25.08.2021 у должника имеется дебиторская задолженность в размере 560 490 руб. 06 коп.

В отзыве ООО «Анил» указывает, что предпринимает меры для взыскания дебиторской задолженности с контрагентов (готовится исковое заявление к ООО «ОВК-Строй», направлена досудебная претензия).

Данные обстоятельства свидетельствуют о ведении должником хозяйственной деятельности.

Доказательств того, что имущество должника не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, заявителем не представлено.

Оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о недоказанности факта наличия у ООО «Анил» признаков отсутствующего должника, установленных статьями 227, 230 Закона о банкротстве.

Статьей 55 Закона о банкротстве установлено, что решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае: отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Федерального закона; в иных предусмотренных названных Федеральным законом случаях.

Применяя аналогию закона (часть 5 статьи 3 АПК РФ), решение об отказе в признании должника банкротом может быть принято и в случае отсутствия признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьями 230 Закона о банкротстве, так как Закон о банкротстве не содержит положений, согласно которым принятие такого решения препятствует повторному обращению кредитора, уполномоченного органа или же самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом по общим основаниям. 

Отсутствие у должника признаков, предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве, является самостоятельным основанием для отказа в признании должника банкротом по упрощенной процедуре (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.03.2017 №304-ЭС16-10880 (2) по делу №А03-4220/2016).

На основании изложенного, принимая во внимание, что заявителем в материалы дела не представлены доказательства наличия у должника признаков отсутствующего, и ФНС России заявило об отказе от рассмотрения заявления по общей процедуре, арбитражный суд отказывает в признании ООО «Анил» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре с применением положений статьи 230 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 52, 55, 56, 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы России, г. Москва о признании несостоятельным  (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Анил» (ОГРН 

<

***>), с. Крутиха, Крутихинский район, Алтайский край по упрощенной процедуре как отсутствующего должника отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Алтайского края, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                 О.А. Крамер