АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А45-1667/2019

г. Новосибирск

28 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена   27 марта 2019 года.

     Решение изготовлено в полном объеме     28 марта 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Хорошуля Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербининой Е.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ул. Большая, д.644, кв. 23, 

<

...>, ОГРНИП 318547600143826) 

к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ул. Парковая, д. 3, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) в лице Новосибирского филиала

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  ФИО2

о понуждении к исполнению обязательства страховщика, 

при участии представителей:

истца – ФИО3 – доверенность от 30.08.2018,

ответчика – ФИО4 – доверенность №185-Д от 11.01.2019,

 

                                                 У С Т А Н О В И Л:       

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) об обязании предоставить:

       - копию акта о страховом случае, произошедшем 18.01.2017 по адресу: город Новосибирск, пересечение улиц Троллейной и Степной, с участием транспортных средств ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО5, Ниссан Примера, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО2;

       - возможность ознакомления с материалами выплатного дела по страховому случаю, произошедшему 18.01.2017 по адресу: город Новосибирск, пересечение улиц Троллейной и Степной, с участием транспортных средств ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО5, Ниссан Примера, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО2.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец в судебном заседании уточнил свои требования и просил предоставить возможность ознакомления с результатами осмотра и технической экспертизы в отношении автомобиля  Ниссан Примера, государственный регистрационный знак 

<

***> по страховому случаю, произошедшему 18.01.2017 по адресу: город Новосибирск, пересечение улиц Троллейной и Степной, с участием транспортных средств ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО5, Ниссан Примера, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО2.

      Требования истца обоснованы статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и мотивированы неправомерным уклонением ответчика от исполнения обязанностей страховщика.

      Ответчик отклонил требования истца как необоснованные, ссылаясь на отсутствие у него обязанности, к исполнению которой понуждает его истец.

      Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

       Как следует из материалов дела, 18.01.2017 по адресу: город Новосибирск, пересечение улиц Троллейной и Степной, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием  транспортных средств ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО5, Ниссан Примера, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО2.

       В результате указанного ДТП автомобилю Ниссан Примера, государственный регистрационный знак 

<

***> причинены механические повреждения, а собственнику указанного транспортного средства – убытки.

       В связи с произошедшим страховым случаем ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах».

       ПАО СК «Росгосстрах», признав данный случай страховым, произвело выплату страхового возмещения.

       Между ФИО2 (цедентом) и ИП ФИО1 (цессионарием) 07.12.2018 заключен договор уступки прав (цессии) №НСБГ80045, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права требования к должнику – ПАО СК «Росгосстрах», возникшие в результате рассматриваемого ДТП.

       12.12.2018 ИП ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о предоставлении возможности ознакомления с материалами выплатного дела, в частности актом осмотра поврежденного транспортного средства, технической экспертизы, на основании которых ответчиком была произведена выплата страхового возмещения, а также о выдаче копии акта о страховом случае.

       Письмом №189146-18/А от 17.12.2018 ПАО СК «Росгосстрах» отказало в удовлетворении заявления, что послужило основанием предъявления истцом настоящего иска в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 11 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В силу пункта 3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – Правила ОСАГО) страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) (в том числе посредством почтового отправления) в срок не более пяти рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или о прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными настоящими Правилами, если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. После проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан его ознакомить с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача потерпевшему соответствующего направления (в том числе посредством почтового отправления).

Согласно пункту 3.14 Правил ОСАГО результаты осмотра и (или) независимой технической экспертизы (оценки) оформляются в письменном виде и подписываются страховщиком (его представителем), экспертом-техником, представителем независимой экспертной организации, проводившими независимую техническую экспертизу, если такая экспертиза проводилась, и владельцем транспортного средства.

При этом в силу положений пункта 4.22 Правил ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

Согласно пункту 4.23 Правил ОСАГО в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Ответчик не предоставил истцу до момента обращения с иском копию акта о страховом случае, не ознакомил с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, не предоставил возможность ознакомления с материалами выплатного дела по страховому случаю, произошедшему 18.01.2017, тем самым лишив истца возможности проверить правильность и обоснованность суммы выплаченного ему страхового возмещения, в том числе расценок, которые использовались в таком расчете.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением. Обязательство также прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по предоставлению акта о страховом случае и возможности ознакомления с материалами выплатного дела по страховому случаю, произошедшему 18.01.2017, что нарушает права потерпевшего (его правопреемника) на получение полной информации и лишает его возможности проверить соответствует ли законодательству произведенный страховщиком расчет.

Таким образом, требование ИП ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах»  об обязании ответчика выдать истцу копию акта о страховом случае и предоставлении возможность ознакомления с результатами осмотра и технической экспертизы в отношении автомобиля  Ниссан Примера, государственный регистрационный знак 

<

***> по страховому случаю, произошедшему 18.01.2017 по адресу: город Новосибирск, пересечение улиц Троллейной и Степной, с участием транспортных средств ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО5, Ниссан Примера, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО2, являются обоснованными и подлежат  удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления от 21.01.2016 N 1).

С учетом объема фактически оказанных представителем истца юридических услуг, степени сложности дела, принципов разумности, соразмерности и справедливости суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме  10 000 рублей.         

       Руководствуясь  статьями 110, 167-170, 174, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     

                                      Р Е Ш И Л:                                                                                                                                                   

обязать публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» предоставить индивидуальному предпринимателю ФИО1 копию акта о страховом случае, произошедшем 18.01.2017 по адресу: город Новосибирск, пересечение улиц Троллейной и Степной, с участием транспортных средств ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО5, Ниссан Примера, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО2; возможность ознакомления с результатами осмотра и технической экспертизы в отношении автомобиля  Ниссан Примера, государственный регистрационный знак 

<

***> по страховому случаю, произошедшему 18.01.2017 по адресу: город Новосибирск, пересечение улиц Троллейной и Степной, с участием транспортных средств ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО5, Ниссан Примера, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО2.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 6 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, 10 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя, 112 рублей 14 копеек почтовых расходов.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение суда, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу,  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.  

 

Судья                                                                                    Л.Н. Хорошуля