АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-18138/2022

г. Ижевск

28 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения по делу объявлена 22 февраля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «РЕМИ Капитал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «К-Групп» (ОГРН 

<

***>,                           ИНН 

<

***>)

о взыскании 783569 руб. 08 коп. долга, процентов и неустойки с дальнейшим начислением,  об обращении взыскания на предмет залога

при участии представителей

истца:         ФИО1 – представитель (доверенность от 24.08.22., диплом)

ответчика:  не явился (извещен в порядке ст. 121 АПК РФ) 

 

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 783569 руб. 08 коп. долга, процентов и неустойки с их дальнейшим начислением образовавшихся по договору микрозайма                        № 102135259988 от 06.04.2021 с об обращением взыскания на предмет залога по договору залога транспортного средства № 102135259988 от 06.04.2021.

В ходе заседания на основании ходатайства представителя истца и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ сумма исковых требований уменьшена до взыскания 748526 руб. 34 коп., из которых 420000 руб. долг по займу, 315700 руб. 59 коп. проценты по займу с их дальнейшим начислением и 12825 руб. 75 коп. неустойка с ее дальнейшим начислением, с обращением взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца исковые требования изложенные в иске поддержала в полном объеме, с учетом уменьшения, с ссылками на ст.ст. 309, 310, 334, 348, 809, 810, 811 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

6 апреля 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «РЕМИ Капитал» (займодавец, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «К-Групп» (заемщик, ответчик) заключен договор микрозайма № 102135259988, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику заем на сумму 420000 руб. сроком на 12 календарных месяцев под 72 процента годовых (л.д. 20-25).

Согласно п. 3.1 договора  заемщик обязан вернуть займодавцу полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом ежемесячными платежами в порядке и сроки, определяемые графиком платежей (л.д. 26).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы микрозайма и уплаты процентов за пользование микрозаймом на условиях, установленных договором, заемщик обязан заплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (п. 7.1 договора).

В соответствии с п. 1.3 договора в обеспечение своевременного и полного исполнения договора заемщиком, стороны обязуются заключить договор залога, в соответствии с которым заемщик или иное лицо, действующее в интересах заемщика, в качестве залогодателя устанавливает залог на транспортное средство, отвечающее требованиям, предъявляемым к предмету залога, в пользу займодавца, в качестве обеспечения исполнения обязательства заемщика по договору микрозайма.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика перед истцом            между истцом (залогодержатель) и ответчиком (залогодатель) заключен договор залога транспортного средства № 102135259988 от 06.04.2021, по условиям которого, залогодатель передал в залог залогодержателю транспортное средство: Мерседес-Бенц, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер VIN 

<

***>, кузов (кабина, прицеп) № 

<

***>, цвет черный (л.д. 28-31). 

В соответствии с п. 1.2 договора залога стороны установили залоговую стоимость предмета залога в сумме 700000 руб.

Во исполнение условий договора займа истец передал ответчику                  420000 рублей (л.д. 27).

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил, в связи с чем, истец направил в его адрес требование об уплате задолженности (л.д. 34). 

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании 420000 руб. долга.

В порядке п. 1.2 договора истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 315700 руб. 64 коп. за период с 07.04.2021 по 31.10.2022 с их дальнейшим начислением.

На основании п. 7.1 договора и ст. 330 ГК РФ истец просит взыскать               12825 руб. 75 коп. неустойки за период с 07.05.2021 по 31.10.2022, за исключением периода с 01.04.2022 по 30.09.2022, с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Общий размер исковых требований на момент вынесения решения по делу составляет 748526 руб. 34 коп.

Кроме того, в порядке ст. 348 ГК РФ истец просит обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства                          № 102135259988 от 06.04.2021.

Ответчик исковые требования не оспорил. 

Согласно ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Оценив и изучив материалы дела, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 334, 348, 349, 350, 807-811 ГК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 748526 руб. 34 коп., из которых          420000 руб. долг по займу, 315700 руб. 59 коп. проценты по займу с их дальнейшим начислением и 12825 руб. 75 коп. неустойка с ее дальнейшим начислением, с обращением взыскания на предмет залога по договору залога транспортного средства № 102135259988 от 06.04.2021.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принятого по делу решения расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.ст. 333.21., 333.22., 333.40. Налогового кодекса Российской федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «К-Групп»               (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «РЕМИ Капитал»                              (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 748526 руб. 34 коп., из которых          420000 руб. долг по займу, 315700 руб. 59 коп. проценты по займу с их дальнейшим начислением и 12825 руб.  75 коп. неустойка с ее дальнейшим начислением; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины             23970 руб. 53 коп.

Обратить взыскание на предмет залога по догвоору залога трансопртного средства № 102135259988 от 06.04.2021, а именно: транспортное средство – Мерседес-Бенц, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер VIN 

<

***>, кузов (кабина, прицеп) № 

<

***>, цвет черный, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 700000 рублей, определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «РЕМИ Капитал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 700 руб. 47 коп. государственной пошлины перечисленной платежным поручением № 1305 от 22.11.2022.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики 

 

           Судья                                                                            С.Ю. Бакулев