ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А45-21787/2017

г. Новосибирск

17 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2017 года.

Решение в полном объёме изготовлено 17 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ СИБИРСКИЙ ТРАКТ» (ОГРН 

<

***>), р.п. Колывань,

к1. муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное  хозяйство рабочего  поселка  Колывань» (ОГРН 

<

***>), р.п. Колывань,

2. администрации рабочего поселка Колывань Колыванского района Новосибирской области (ОГРН 

<

***>), р.п. Колывань,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне первого ответчика, временный управляющий МУП «Жилищно-коммунальное  хозяйство рабочего  поселка  Колывань» ФИО2, 

о взыскании 1 432 191 рубля 70 копеек,

при участии представителей

истца: ФИО3, директор, решение от 10.07.2012 № 2, паспорт, ФИО4, доверенность  от 16.11.2017, паспорт, 

ответчика: не явился, извещён,

третьего лица: не явился, извещён,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ СИБИРСКИЙ ТРАКТ» (далее – истец) обратилось к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное  хозяйство рабочего  поселка  Колывань» (далее - первый ответчик) и администрации рабочего поселка Колывань Колыванского района Новосибирской области (далее – второй ответчик) с иском о взыскании 1 432 191 рубля 70 копеек, в том числе 902 921 рубль 80 копеек долга по договору поставки от 23.09.2016 № 52, 25 570 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 503 699 рублей 85 копеек неустойки на основании п. 4.2. договора за нарушение сроков оплаты за период с 31.01.2017 по 15.08.2017.

Так как истец отказался от искового требования о взыскании 25 570 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и отказ от данного искового требования принят судом, производство по исковому требованию о взыскании 25 570 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчики и третье лицо отзывы на исковое заявление не представили, надлежащим образом извещённые судом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчиков и третьего лица, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд пришёл к следующим выводам.

23.09.2016 истец (поставщик) и первый ответчик (покупатель) заключили договор поставки № 52 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить товар.

Срок оплаты товара согласован сторонами в п. 2.2. договора – отсрочка платежа 30 календарных дней с даты выставления счёта-фактуры и товарно-транспортной накладной.

В период с декабря 2016 года по июнь 2017 года истец поставил первому ответчику товар – бензин и дизельное топливо, что подтверждено истцом представлением товарных накладных от 31.12.2016 № 314 на сумму 296 330 рублей 68 копеек, от 31.01.2017 № 14 на сумму 202 289 рублей 00 копеек, от 17.02.2017 № 31 на сумму 93 929 рублей 00 копеек, от 28.02.2017 № 36 на сумму 37 256 рублей 00 копеек, от 31.03.2017 № 77 на сумму 155 174 рубля 00 копеек, от 30.04.2017 № 131 на сумму 163 554 рубля 00 копеек, от 31.05.2017 № 151 на сумму 167 931 рубль 25 копеек, от 30.06.2017 на сумму 29 293 рубля 38 копеек.

С учётом частичной оплаты долг первого ответчика по оплате поставленного товара составил 902 921 рубль 80 копеек. Данное обстоятельство подтверждено истцом дополнительно представлением акта сверки по состоянию на 08.08.2017.

Так как первый ответчик стоимость товара не оплатил, истец обратился к нему с претензией об оплате (направлена согласно почтовой квитанции 03.08.2017). Претензия истца оставлена первым ответчиком без удовлетворения.

Также истец в августе 2017 года обращался ко второму ответчику за содействием в погашении суммы долга первого ответчика.

09.11.2017 второй ответчик выдал истцу гарантийное письмо, согласно которому гарантировал оплату за горюче-смазочные материалы за первого ответчика по договору от 23.09.2016 № 52 в сумме 902 921 рубля 80 копеек до 01.02.2018.

На основании изложенного, долг в размере 902 921 рубля 80 копеек подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца на основании статей 329, 375, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны в п. 4.2. договора установили, что при нарушении срока оплаты покупатель уплачивает пеню в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец производит расчёт неустойки поступательно с учётом сроков поставок за общий период с 31.01.2017 по 15.08.2017. По расчёту истца с ответчиков подлежит взысканию неустойка в размере 503 699 рублей 85 копеек.

По расчёту суда неустойка за нарушение срока оплаты подлежит расчёту следующим образом: по поставке по товарной накладной от 31.12.2016 № 314 на сумму 53 495 рублей 17 копеек за период с 31.01.2017 по 15.08.2017 в размере 52 692 рублей 74 копеек, по поставке по товарной накладной от 31.01.2017 № 14 на сумму 202 289 рублей 00 копеек за период с 03.03.2017 по 15.08.2017 в размере 167 899 рублей 87 копеек, по поставке по товарной накладной от 17.02.2017 № 31 на сумму 93 929 рублей 00 копеек за период с 21.03.2017 по 15.08.2017 в размере 69 507 рублей 75 копеек, по поставке по товарной накладной от 28.02.2017 № 36 на сумму 37 256 рублей 00 копеек за период с 31.03.2017 по 15.08.2017 в размере 25 706 рублей 64 копейки, по поставке по товарной накладной от 31.03.2017 № 77 на сумму 155 174 рубля 00 копеек за период с 03.05.2017 по 15.08.2017 в размере 81 466 рублей 35 копеек, по поставке по товарной накладной от 30.04.2017 № 131 на сумму 163 554 рубля 00 копеек за период за период с 31.05.2017 по 15.08.2017 в размере 62 968 рублей 29 копеек, по поставке по товарной накладной от 31.05.2017 № 151 на сумму 167 931 рубль 25 копеек за период с 01.07.2017 по 15.08.2017 в размере 38 624 рубля 19 копеек, по поставке по товарной накладной от 30.06.2017 на сумму 29 293 рубля 38 копеек за период с 01.08.2017 по 15.08.2017 в размере 2 197 рублей 00 копеек.

Всего по расчёту суда неустойка составила 501 062 рубля 54 копейки.

На основании изложенного, исковое требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению на сумму 501 062 рубля 54 копейки в порядке статей 329, 330, 375 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В остальной части исковое требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит ввиду его необоснованности.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнёс на стороны пропорционально удовлетворённым исковым требованиям. В части отказа истца от искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцу надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину по основаниям статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 150 (пункт 4 часть 1), 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л:

принять отказ от искового требования о взыскании 25 570 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Прекратить производство по исковому требованию о взыскании 25 570 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать солидарно с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное  хозяйство рабочего  поселка  Колывань» (ОГРН 

<

***>) и администрации рабочего поселка Колывань Колыванского района Новосибирской области (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ СИБИРСКИЙ ТРАКТ» (ОГРН 

<

***>) 902 921 рубль 80 копеек долга, 501 062 рубля 54 копейки неустойки и 26 784 рубля 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, а всего 1 430 768 рублей 34 копейки.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ СИБИРСКИЙ ТРАКТ» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 488 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяА.В. Цыбина