АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7664/2023

г. Салехард

05 сентября 2024 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Осиповой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Довжаевой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Салехардэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СК "Галактика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Энергострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 664 398 рублей 50 копеек,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1,

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 19.10.2023 №193,

от ООО «СК «Галактика» - ФИО3 по доверенности от 12.02.2024,

от ООО «Энергострой» - ФИО4 ликвидатор,

от третьего лица – представитель не явился, 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Салехардэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СК "Галактика" о взыскании долга за поставленные в период август 2022 года - май 2023 года тепловую энергию в размере 1 596 868 руб. 71 коп., пени за нарушение сроков оплаты в размере 67 529 руб. 79 коп.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ООО «Энергострой» 1 187 836 рублей 13 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию на объект: нежилое помещения «Гараж» расположенный по адресу: 

<

...> за период август 2022 – май 2023 года, взыскать с ООО «СК «Галактика» 409 032 рублей 58 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию на объекты за период август 2022 – май 2023 года, 67 529 рублей 79 копеек пеней за нарушение сроков оплаты по договору.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1.

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заседание проводится при указанной явке.

До начала судебного заседания от ООО «СК «Галактика», ООО «Энергострой» поступили отзывы на уточненные требования истца.

Поступившие документы приобщены в материалы дела.

В судебном заседании представители сторон изложили свои позиции.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просит взыскать с ООО «СК «Галактика» 199 575 рублей 27 копеек, с ООО «Энергострой» 1 187 836 рублей 13 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 187 560 рублей 14 копеек.

Представители ООО «СК «Галактика», ООО «Энергострой» в судебном заявлении заявили о признании уточненных требований истца.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточнение истца и признание ответчиками исковых требований..

Заслушав представителей участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, требования истца мотивированы неисполнением ответчиками требований об оплате задолженности за поставленную тепловую энергию на спорные объекты за период август 2022 – май 2023 года.

Попытки истца урегулировать спор в досудебном порядке остались без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчики факт поставки, тепловой энергии не оспаривают, долг в заявленном размере признали.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает признание ответчиком иска.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку наличие задолженности ответчиков перед истцом за поставленный коммунальный ресурс ответчиками признано, доказательства оплаты не представлено, требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец также просит взыскать с ООО «Энергострой» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 187 560 рублей 14 копеек.

Представитель ответчика в судебном заседании просил снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 указанной статьи).

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце четвертом пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая наличие просрочки исполнения обязательств требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с признанием ответчиком исковых требований в части взыскания основного долга, а также внесенной платой, подлежащие возмещению расходы по уплате госпошлины на основании абз. 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, судом уменьшены до 30%.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования акционерного общества «Салехардэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Галактика» (629001, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>; дата регистрации 06.12.2010; ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Салехардэнерго» (629007, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>; дата регистрации: 01.12.2015; ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) задолженность по оплате поставленных энергоресурсов (тепловой энергии) в размере 199 575 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 093 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергострой» (629002, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>; дата регистрации: 25.07.2011; ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Салехардэнерго» (629007, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>; дата регистрации: 01.12.2015; ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) задолженность по оплате поставленных энергоресурсов (тепловой энергии) в размере 1 187 836 рублей 13 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 187 560 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 532 рублей.

Возвратить акционерного общества «Салехардэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 019 рублей, перечисленную по платежному поручению от №4973 от 08.08.2023.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

Ю.Г. Осипова