АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело   № А63-4421/2019

г. Ставрополь

25 июня  2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24  июня  2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 июня  2019 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего  судьи

ФИО1 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Кавказская Энергетическая Управляющая Компания» г. Москва,  в лице филиала «Железноводские электрические сети», ОГРН 

<

***>, 

к АО «КМВтелеком», г. Пятигорск,  ОГРН 

<

***>,         

о взыскании  2 203 342 рублей 92 копеек задолженности за  услуги по использованию части опор воздушных линий электропередач, оказанные с июля 2017 по март 2019, 166 385 рублей 99 копеек пени за несвоевременное исполнение обязательств за услуги по использованию части опор воздушных линий электропередач за период с 11.10.2017 по 17.06.2019 и с 18.06.2019 по дату фактического погашения задолженности,

в отсутствие сторон,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

            ООО «Кавказская Энергетическая Управляющая Компания» г. Москва,  в лице филиала «Железноводские электрические сети» обратилось  в  арбитражный  суд  с  иском  к АО «КМВтелеком», г. Пятигорск  о взыскании  2 108 768 рублей 89 копеек задолженности за  услуги по использованию части опор воздушных линий электропередач, оказанные с июля 2017 по февраль 2019, 133 219 рублей 73 копеек пени за несвоевременное исполнение обязательств за услуги по использованию части опор воздушных линий электропередач за период с 11.08.2017 по 20.02.2019,  пени за несвоевременное исполнение денежных обязательств с 21.02.2019 по дату фактического погашения задолженности. 

           В судебном заседании  18.06.2019 объявлен перерыв до 24.06.2019 до 12 часов 00 минут. Информация о перерыве была размещена на сайте суда в сети Интернет и на информационном стенде суда. После перерыва  24.06.2019  в 12 часов 00 минут судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

          Истец направил суду письменное  ходатайство об уточнении исковых требований и просил суд взыскать с ответчика 2 203 342 рубля 92 копейки задолженности за  услуги по использованию части опор воздушных линий электропередач, оказанные с июля 2017 по март 2019, 166 385 рублей 99 копеек пени за несвоевременное исполнение обязательств за услуги по использованию части опор воздушных линий электропередач за период с 11.10.2017 по 17.06.2019, пеню, начисленную с 18.06.2019 по дату фактического погашения задолженности,  в остальной части заявил отказ от исковых требований. 

       Заявление об отказе от части иска подписано уполномоченным лицом.

       В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от части иска является правом истца.

      Изменения и отказ от части иска приняты судом, производство в части  отказа от требований прекращено в порядке статей 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ от части иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

         Истец в судебное заседание не явился, направил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

         Ответчик в судебное заседание не явился, в письменном отзыве признал сумму задолженности и пени.

        Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам.

   Исследовав материалы дела, суд  находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего. 

         31.12.2013 между  ООО «Кавказская Энергетическая Управляющая Компания» (сторона 1) и ЗАО «КМВтелеком», (переименовано в АО «КМВтелеком»)  (сторона 2), был заключен договор №186, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику за плату, во временное совместное пользование части несущих конструкций (Опор) воздушных линий электропередачи и уличного освещения (далее объекты), для подвеса волоконно-оптических кабелей (далее ВОК), а сторона 2 обязалась своевременно производить оплату за пользование предоставленными объектами (пункт 1.1 договора). 

        Цена за пользование объектами устанавливается в размере 150 рублей, в том числе НДС 22 рубля 88 копеек в месяц за 1 объект, исходя из расчета 1 Объект = 1 точка крепления ВОК. Ежемесячная плата за пользование объектами, подлежащая перечислению стороной 2 на расчетный счет стороны 1 за каждый календарный месяц, определяется исходя из количества объектов, указанных в перечнях, являющихся неотъемлемыми частями договора, и цены за пользование объектами, указанной в пункте 2.1. договора (пункты 2.1, 2.2 договора). 

         Срок использования части опор воздушных линий электропередач установлен сторонами по 31.12.2019 (дополнительное соглашение от 09.01.2019).

   В части изменения ставки налога на добавленную стоимость 14.01.2019 стороны договора заключили дополнительное соглашение об изменении стоимости оказываемых услуг. По условиям дополнительного соглашения цена за пользование объектами установлена в размере 152 рубля 54 копейки, в том числе НДС 20% - 25 рублей 42 копейки в месяц за 1 объект исходя из расчета 1 объект =1 точка крепления ВОК.

           Сторона 2 обязана перечислить ежемесячные платежи на расчетный счет стороны 1 в течение 10  банковских дней со дня получения счета в соответствии с выставленным счетом с указанием в платежном поручении номера, даты договора и месяца, за который производится оплата (пункт 2.4 договора).

           Истец во  исполнение договорных обязательств в период с июля 2017 по мат 2019 оказал ответчику услуги  по использованию части опор воздушных линий электропередач  на общую  сумму 2 203 342 рубля 92 копейки, что подтверждается актами приема – передачи услуг, подписанными ответчиком.

            В связи с тем, что ответчик погашение вышеуказанной суммы не произвел своевременно, истец обратился с иском в суд и просил взыскать с ответчика 166 385 рублей 99 копеек пени за несвоевременное исполнение обязательств за услуги по использованию части опор воздушных линий электропередач за период с 11.10.2017 по 17.06.2019 и пеню, начисленную с 18.06.2019 по дату фактического погашения задолженности.

 Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в добровольном порядке оплатить сумму задолженности и пени, однако ответчик долг и неустойку не оплатил.         

       Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

 Положения статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Письменными доказательствами, имеющимися в деле, подтверждаются обстоятельства передачи имущества ответчику. Ответчик не представил доказательств исполнения надлежащим образом принятых в соответствии с  договором  обязательств   по оплате долга за использование части опор воздушных линий электропередач в период с июля 2017 по март 2019  в размере 2 203 342 рубля 92 копейки,  сумму задолженности признал.

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании основной задолженности в сумме 2 203 342 рубля 92 копейки подлежит  удовлетворению. 

         Истец просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 166 385 рублей 99 копеек  за несвоевременное исполнение обязательств по оплате  использования части опор воздушных линий электропередач за период с 11.10.2017 по 17.06.2019 и пеню, начисленную с 18.06.2019 по дату фактического погашения задолженности.

         Согласно пункту 5.2 договора в случае просрочки платежей, установленных договором, сторона 1 вправе начислить стороне 2 пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты от суммы, несвоевременного исполнения денежных обязательств за каждый календарный день просрочки платежа, но всего не более 15%  от суммы задолженности. Пеня уплачивается по день погашения основного долга.

       Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из того, что договором предусмотрена неустойка за несвоевременную уплату денежных средств в установленные договором сроки, а материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате использования имущества, требование о взыскании пени заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

  Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд пришел к выводу о том, что установленный размер неустойки не является чрезмерно высоким.

  Ответчик не представил возражений по размеру неустойки. 

  При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

          С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере  166 385 рублей 99 копеек за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за использование части опор воздушных линий электропередач за период с 11.10.2017 по 17.06.2019,  пеня, начисленная с 18.06.2019 по дату фактического погашения задолженности.

          Судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере. 

           Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 156, 167, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказ от части иска принять.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО «КМВтелеком», г. Пятигорск,  ОГРН 

<

***>, в пользу ООО «Кавказская Энергетическая Управляющая Компания» г. Москва,  в лице филиала «Железноводские электрические сети», ОГРН 

<

***>,  2 203 342 рубля 92 копейки задолженности за  услуги по использованию части опор воздушных линий электропередач, оказанные с июля 2017 по март 2019, 166 385 рублей 99 копеек пени за несвоевременное исполнение обязательств за услуги по использованию части опор воздушных линий электропередач за период с 11.10.2017 по 17.06.2019, всего 2 369 728 рублей 91 копейку,  пеню, начисленную с 18.06.2019 по дату фактического погашения задолженности и  34 849 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска производство по делу прекратить.

Исполнительный лист выдать после вступления в законную силу решения суда. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

             Судья 

                  ФИО1