Арбитражный суд Московской области

        107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дополнительное решение

Дело №А41-90971/21

09 сентября 2022 года

г.Москва

 

Резолютивная часть дополнительного решения  объявлена 06.09.2022

Текст дополнительного решения в полном объеме изготовлен 09.09.2022

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Цховребовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Кронос» о вынесении дополнительного решения в рамках дела №А41-90971/21 

по исковому заявлению ООО «Кронос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ООО «Авангард-РемСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кронос» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Авангард-РемСтрой» (далее – ответчик) с требованиями взыскать с ООО «Авангард-РемСтрой»:

- сумму задолженности за поставленный товар по договору купли-продажи № 4993/20-К от 03.08.2020 в размере 2 208 296 руб.;

- неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате товара в размере 1 081 816 руб. 72 коп.;

- неустойку, начисленную на сумму долга в размере 2 208 296 руб. за период с 07.12.2021 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки 0,1% в день.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.07.2022 по делу № А41-90971/21 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО «Авангард-РемСтрой» в пользу ООО «Кронос» сумму задолженности за поставленный товар по договору купли-продажи № 4993/20-К от 03.08.2020 в размере 2 208 296, 00 руб.; неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате товара по договору купли-продажи нефтепродуктов № 4993/20-К  от 03.08.2020, начисленную за период с 05.08.2020 до 06.12.2021 в размере 785 395,88 руб.; неустойку, начисленную на сумму долга по договору купли-продажи № 4993/20-К от 03.08.2020 в размере 2 208 296,00 руб. за период с 07.12.2021 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки платежа; судебные расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям. В оставшейся части исковых требований отказал.

От ООО «Кронос» поступило в суд  заявление о вынесении дополнительного решения по делу (заявление зарегистрировано 12.08.2022), в котором истец просит вынести дополнительное решение по делу № А41-90971/21 о взыскании неустойки в размере 296 420,84 руб. за просрочку исполнения обязательств по оплате товара, начисленную за период с 05.08.2020 по 06.12.2021 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 451, 00 руб.

Заявление о вынесении дополнительного решения принято судом в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, что не противоречит части 2 статьи 178 АПК РФ 

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В данном случае суд исходил из наличия предусмотренных статьей 178 АПК РФ оснований для вынесения дополнительного решения, поскольку вопрос о взыскании неустойки в размере 296 420,84 руб. за просрочку исполнения обязательств по оплате товара, начисленной за период с 05.08.2020 по 06.12.2021 по делу № А41-90971/21, являлся предметом исследования судом. 

Суд установил, согласно пункту 5.5 Договора, в случае просрочки платежей, установленных договором и приложениями к нему, продавец вправе потребовать с покупателя уплаты неустойки в размере 0, 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Представленный расчет неустойки за период с 05.08.2020 по 06.12.2021 в размере 296 420, 84 руб. судом проверен, контррасчет ответчиком не представлен. Ходатайств о снижении размера неустойки, начисленной истцом, доказательств несоразмерности заявленной к взысканию неустойки в материалы дела не представлены (статья 65 АПК РФ).

Поскольку в принятом решении не было отражено в резолютивной части решения о взыскании неустойки в размере 296 420, 84 руб. за просрочку исполнения обязательств по оплате товара, начисленную за период с 05.08.2020 по 06.12.2021 и о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 39 451, 00 руб., суд считает необходимым вынести дополнительное решение по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Авангард-РемСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу ООО «Кронос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) дополнительно неустойку в сумме 296 420,84 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 39 451,00 руб.   

Дополнительное решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                                    А.В. Цховребова