АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

 

«

Дело № А84-3947/2020

г.Калуга

29» сентября 2021 года

Резолютивная часть постановления изготовлена 22.09.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.09.2021

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

ФИО1

судей

ФИО2

ФИО3

при участии в заседании 

от истца: 

ООО «СЕВЭНЕРГОСБЫТ»

от ответчика:

ООО «УК Гагаринского района-1»  

не явились, извещены надлежаще;

не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гагаринского района-1»  на решение Арбитражного суда города Севастополя от 12.10.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021 по делу № А84-3947/2020, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» (далее - ООО «СЕВЭНЕРГОСБЫТ») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гагаринского района-1» (далее - ООО «УК Гагаринского района-1») о взыскании 974 909,29 руб. задолженности за потребленную в мае 2020 года электроэнергию по договору энергоснабжения от 10.01.2017 № 3115917.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 12.10.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не соглашаясь с вынесенными судебными актами, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и нарушение норм процессуального права, несоответствие выводов, изложенных в оспариваемых решении и постановлении, обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, ООО «УК Гагаринского района-1» обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда города Севастополя от 12.10.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021 отменить, отказав в удовлетворении исковых требований. 

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующих сведений на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа, открытом для публичного просмотра, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

До начала судебного заседания 22.09.2021 от ООО «УК Гагаринского района-1» поступило ходатайство об отложении судебного заседания для проведения следующего заседания посредством видеоконференц-связи.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании. 

 Удовлетворение ходатайства об отложении судебного заседания в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является правом, а не обязанностью суда.

         При этом вопрос о необходимости отложения разбирательства дела, должен решаться, арбитражным судом, в производстве которого находится дело, самостоятельно применительно к каждому конкретному делу с учетом необходимости соблюдения сроков рассмотрения дела судом соответствующей инстанции и разумного срока судопроизводства.

         Учитывая, что ООО «УК Гагаринского района-1» при обращении в суд округа с кассационной жалобой имело право заявить соответствующее ходатайство об участии в судебном заседании кассационной инстанции путем использования систем видеоконференцсвязи, однако данным правом не воспользовалось, указанные ответчиком причины для отложения слушания по делу не могут быть признаны уважительными.

          Копия определения от 30.07.2021 о принятии кассационной жалобы к производству была направлена в адрес ответчика в установленный срок (почтовый идентификатор 24800062163398) и получена уполномоченным представителем ООО «УК Гагаринского района-1» 09.08.2021, что подтверждается  почтовым уведомлением с отметкой о вручении. 

  Учитывая отсутствие доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствующих заявителю в реализации его процессуального права на участие в настоящем судебном заседании, коллегия не усматривает оснований для удовлетворения указанного ходатайства, поскольку отложение рассмотрения кассационной жалобы может привести к необоснованному затягиванию срока ее рассмотрения с учетом пределов полномочий суда кассационной инстанции, установленных ст. 286 АПК РФ.

 При этом отказ в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания не ограничивает права заявителя кассационной жалобы на судебную защиту и не препятствует полному и всестороннему ее рассмотрению, поскольку суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Арбитражный кассационный суд в порядке ст. 284 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей сторон.

        Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы, суд округа не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых решения и постановления. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.01.2017 между ООО «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» (гарантирующий поставщик) и ГУПС «Управляющая компания «Гагаринского района-1», в настоящее время ООО «Управляющая компания «Гагаринского района-1», (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 3115917, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объеме, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а исполнитель -  оплачивать приобретаемую для нужд потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

В силу п. 3.1 договора количество (объем) электрической энергии, принятое исполнителем, определяется на основании данных, полученных с помощью расчетного прибора учета (приложение № 1), как разница показаний расчетного прибора учета на конец и начало расчетного периода, умноженная на коэффициент учета при наличии в схеме учета измерительных трансформаторов.

В соответствии с п. 3.3 договора количество (объем) электрической энергии, принятое исполнителем в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний этого прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки электрической энергии собственникам и пользователям нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам энергоснабжения, заключенным ими непосредственно с гарантирующим поставщиком (в случае, если объемы поставок таким собственникам и пользователям фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Согласно п.п. 4.1, 4.2 договора расчетным периодом является один календарный месяц. Расчеты за электроэнергию, потребленную на коммунально-бытовые нужды, производятся по тарифам (ценам), установленным уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов,для населения и приравненных к нему категорий потребителей.

Оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых истцом счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (п. 4.4).

Приложением № 1 к договору согласован перечень точек поставки, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию и мощность, в том числе на общедомовые нужды.

Ссылаясь на то, что на основании корректировочного счета от 30.06.2020 № 789943 задолженность ответчика за потребленную в мае 2020 года электроэнергию составила 974 909,29 руб., которая не оплачена управляющей компанией в добровольном порядке, ООО «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Согласно п. 81 Основных положений функционировании розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

В силу п. 68 Основных положений № 442 исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124.

Таким образом, управляющая организация, выступая исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, находящемся в её управлении, коммунальной услуги по электроснабжению, использования электрической энергии на общедомовые нужды (ОДН), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

Согласно п 40 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, то есть за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.

В силу п. 44 Правил № 354 (в редакции, действовавшей в спорный период) распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на ОДН за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае, если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

При наличии управляющей компании, оплата коммунального ресурса использованного на содержание общего имущества дома непосредственно ресурсоснабжающей организации не допустима (Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2017 № 303-ЭС17-11614).

С 2017 года коммунальные ресурсы, потребленные при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, являются составной частью жилищных услуг, начисление и сбор платежей за которые осуществляет исполнитель коммунальных услуг, в том числе управляющая организация, в случае её избрания собственниками в качестве способа управления многоквартирным домом (п. 7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

 В силу пп. 9.3 п. 9 ст. 156 Жилищного кодекса РФ при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета, размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации. 

Норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению утвержден Постановлением Правительства Севастополя от 28.12.2016 № 1295-ПП, которое распространяет свое действие с 01.01.2017.

Постановлением Правительства Севастополя от 22.12.2017 № 977-ПП утвержден размер платы за содержание жилого помещения в 2018 году, в который включены расходы на холодную и горячую воду, электрическую энергию, отведение сточных вод, используемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме (Приложение № 5).

Факт поставки в спорный период электроэнергии на общедомовые нужды многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, установлен судом и подтвержден материалами дела, в том числе актом приема-передачи от 31.05.2020 № 660265, подписанным ООО «УК Гагаринского района-1» без каких-либо разногласий относительно объема и стоимости оказанных услуг, а также расчетной ведомостью электропотребления за период с 01.05.2020 по 31.05.2020, также подписанной генеральным директором ООО «УК Гагаринского района-1» без возражений и замечаний.

При этом доказательства отсутствия поставки ресурса на общедомовые нужды спорных жилых домов в указанный период или некачественной поставки, наряду с доказательствами оказания услуг по энергоснабжению данных многоквартирных домов в мае 2020 года иной ресурсоснабжающей организацией в материалах дела отсутствуют и заявителем жалобы в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не были представлены. 

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности по правилами ст. 71 АПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных правовых оснований для взыскания с управляющей организации, выступающей исполнителем жилищных услуг в спорных многоквартирных домах, составной частью которых является электроснабжение общедомового имущества, указанной суммы задолженности.

Представленный истцом расчет суммы долга проверен судом и признан арифметически верным и соответствующим требованиям действующего законодательства и материалам дела. 

Довод заявителя жалобы о необходимости при расчете стоимости потребленной электроэнергии на ОДН исключить из общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в доме, площади подвалов, балконов и чердаков, был предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получил надлежащую правовую оценку и отклонен за несостоятельностью.

В соответствии с п. 48 Правил № 354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулой 15 Приложения № 2 к настоящим Правилам, исходя из Sои - общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

При этом общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): площади межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа) в этом многоквартирном доме, не принадлежащих отдельным собственникам.

Пунктом 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 в состав общего имущества включаются: а) помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции).

Письмом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 11.04.2017 № 12368-АЧ/04 «Об отдельных вопросах, возникающих при расчете размера платы за коммунальные ресурсы в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме» разъяснено, что при расчете нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению, в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме учитывается общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяемая как суммарная площадь помещений, указанных в п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 36  Жилищного кодекса РФ, в том числе площадь чердаков и подвалов.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ, пп. 4.2.4.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170, балконы отнесены к несущим конструкциям общего имущества в многоквартирном доме.

 Руководствуясь вышеуказанными положениями Жилищного кодекса РФ, Правил № 354, № 491, с учетом разъяснений, изложенных в письме  от 11.04.2017 № 12368-АЧ/04 Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ, письме от 22.11.2012 № 29433-ВК/19 Министерства регионального развития РФ, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для исключения из общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, площадей чердаков, балконов и подвалов для целей определения объема электроэнергии на общедомовые нужды в этих многоквартирных домах (Определения Верховного Суда РФ от 09.02.2021 № 308-ЭС20-22648, от 19.08.2019 № 301-ЭС19-12546, от 06.02.2019 № 310-КГ18-25155).

Ссылка заявителя на отсутствие на чердаках и в подвалах оборудования, потребляющего электроэнергию, верно отклонена судом, поскольку носит предположительный характер и какие-либо доказательства в её подтверждении не представлены.

Следует отметить, что даже отсутствие осветительных приборов или неиспользование мест общего пользования, не исключает наличие технической возможности использования чердаков и подвалов и установления в них освещения (Определение Верховного Суда РФ № 308-ЭС20-22648).

Кроме того, управляющая организация, добровольно принявшая на себя обязательства по управлению жилыми домами, обязана обеспечить проведение мероприятий по получению актуальной технической документации на спорные дома, в том числе сведений о площади помещений, входящих в состав общего имущества, и его состава по видам помещений и предоставить эту информацию ресурсоснабжающим организациям. Невыполнение ответчиком возложенных на него обязанностей не может служить основанием освобождения его от оплаты поставленного ресурса на общедомовые нужды.

Следует также отметить, что вопросы о включении площадей чердаков, балконов и подвалов в состав общего имущества спорных многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, были предметом исследования и оценки при рассмотрении иных дел по аналогичным требованиям ООО «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» к ООО «УК Гагаринского района-1» за иные расчетные периоды (дела №№ А84-2283/2017, А 84-4387/2017, А 84-4636/2017, А 84-1881/2018, А 84-2805/2019, А 84-3475/2019, А 84-3880/2019, решения по которым вступили в законную силу).

Утверждение заявителя о том, что при утверждении норматива на электроэнергию на ОДН не учитывались площади чердаков и подвалов, также не подтверждено какими-либо документальными доказательствами и обоснованно не принято во внимание арбитражного суда.

Все приведенные кассатором доводы не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, поскольку по существу сводятся к переоценке доказательств и сделанных на их основании выводов, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции в соответствии с положениями статьи 286, части 2 статьи 287 АПК РФ.

 Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения судов двух инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов не выявлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Севастополя от 12.10.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда  от 16.04.2021 по делу № А84-3947/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

 

        Председательствующий

                           ФИО1

        Судьи 

 

                           ФИО2 

 

                           ФИО3