Арбитражный суд Республики Крым

295000, 

<

...>

http://crimea.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

Дело № А83-4188/2021

27 января 2026 года

г. Симферополь

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коротковой Я.Д. с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела

по заявлению конкурного управляющего должника ФИО1

к ответчикам:

ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г.Симферополь, Крымская обл., СССР)

ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, Крымской области)

ФИО4 (Паспорт: 

<

...> выдан 22.04.2014 ФМС Россия) ФИО5 (Паспорт: 46 12 №976019, выдан 21.03.2013, ТП ОУФМС России по Московской области по городскому округу Домодедово)

ООО "Малахит" (ИНН: 

<

***>)

ООО "Крым Эстейт" (ИНН: 

<

***>)

о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника

о признании Жилищно-строительного потребительского кооператива «Строй Групп» (ЖСПК «Строй Групп») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом)

в отсутствии участников судебного процесса

УСТАНОВИЛ:

15.02.2021 ФИО6 (ИНН 

<

***>) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Жилищно-строительного потребительского кооператива «Строй Групп» (ЖСПК «Строй Групп») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом). Заявитель просит утвердить временного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих Саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» (119017, 

<

...> казачий, д. 8, стр. 1, оф. 2).

Определением суда от 23.03.2021 вышеуказанное заявление было принято к производству.

18.01.2022 от ФИО7 поступило в суд заявление о признании Жилищно-строительного потребительского кооператива «Строй Групп» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 25.01.2022 заявления принято к производству суда.

Решением суда от 06.10.2022 (резолютивная часть оглашена 29.09.2022) ЖСПК «Строй Групп») признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство сроком на один год, до 29.09.2023, применены к должнику правила банкротства застройщика, предусмотренные параграфом 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим назначен ФИО1.

02.11.2023 конкурсный управляющий обратился с заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО "Малахит", ООО "Крым Эстейт" о привлечении их к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением суда от 10.11.2023 заявление оставлено без движения, заявителю предложено устранить следующие недостатки заявления:

- представить надлежащим образом оформленное заявление, соответствующее требованиями статьи 125 АПК РФ, в части указания нормативно-правового обоснования привлечения каждого из ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, с указанием соответствующих оснований и фактических обстоятельств в отношении каждого из ответчиков, а также предоставив доказательства в обоснование позиции;

- предоставить доказательства направления надлежащим образом оформленного заявления с приложениями в адрес всех участников процесса.

Определением суда от 22.12.2023 продлен срок оставления заявления без движения.

Определением суда от 09.02.2024 продлен срок оставления заявления без движения.

Определением суда от 12.02.2024 исправлена описка в определении суда от 09.02.2024 в части указания срока на устранение недостатков.

Определением суда от 22.03.2024 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание.

Определением суда от 21.11.2024 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

26.01.2026 от представителя ФИО3 поступили дополнительные основания к заявлению от 01.12.2025 о наложении судебного штрафа.

27.01.2026 от представителя ФИО3 поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

27.01.2026 от представителя ФИО3 поступило заявление о фальсификации документов. Суд принял заявление к рассмотрению.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 12 марта 2026 года в 12 часов 30 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал № 301.

2. Бывшему руководителю должника ФИО2, ФИО4 – исполнить определение суда от 17.03.2025.

3. Суд в соответствии с частью второй статьи 66 АПК РФ предлагает сторонам:

Конкурсному управляющему:

- представить письменные пояснения на заявление о взыскании судебной неустойки, ходатайство о наложении судебного штрафа за непредставление доказательств;

- в связи с поступлением заявления о фальсификации доказательств, представить письменные пояснения относительно согласия/не согласия на исключение указанных документов из материалов дела.

Ответчикам:

- представить письменные пояснения на уточненные требования.

- уточнить ходатайство об истребовании доказательств с учетом поступивших в материалы дела документов.

4. В связи с подачей заявления о фальсификации доказательств, предупредить:

Конкурсного управляющего ФИО1 об уголовной ответственности по статье по ст. 303 УК РФ.

Часть первая статьи 303 УК РФ: «Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.»

Конкурсному управляющему - расписку приобщить к материалам дела.

Суд просит направить вышеуказанные документы таким способом, чтобы они оказались в распоряжении судьи заблаговременно.

При направлении документов в суд, лицам, участвующим в деле, необходимо ссылаться на номер дела, дату и время судебного заседания.

5. Невнимательное, невдумчивое прочтение настоящего определения в полном его объеме и не совершение в связи с этим строго в пределах определенных судом сроков необходимых процессуальных действий влечет для соответствующей стороны неблагоприятные процессуальные последствия, указанные во втором предложении части 2 статьи 9 АПК РФ.

Судья М.А. Белоус