АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19404/2020

г. Ярославль

06 мая 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 20.04.2021.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Киселевой А.Г. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиным М.Л.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рыбинск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 153 921 рубля 40 копеек,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания центра» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), открытое акционерное общество «Рыбинская городская электросеть» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

при участии представителей

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

от третьих лиц: не явились,

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рыбинск» о взыскании 153 921 рубля 40 копеек долга по договору  снабжения электрической энергией от 01.06.2015 № 7631 за июнь, июль 2020 года, а также 63 рублей 30 копеек почтовых расходов.

Исковое требование основано на положениях договора, статьях 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания центра» и открытое акционерное общество «Рыбинская городская электросеть» (далее – ОАО «Рыбинская городская электросеть»).

Определением от 01.04.2021 по делу произведена замена судьи Овечкиной Е.А. на судью Киселеву А.Г.

Истец иск поддержал, представил справочный расчет долга по нормативу потребления, согласно которому задолженность ответчика за июнь, июль 2020 года составляет 151 158 рублей 49 копеек.   

Ответчик иск не признал, в возражениях указал на то, что показания общедомового прибора учета, установленного в многоквартирном доме 8 по улице Веденеева города Рыбинска Ярославской области, не подлежат учету при расчете задолженности за потребленную электроэнергию, поскольку постановлением администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области от 31.03.2020 данный дом признан аварийным; определенный истцом объем коммунальной услуги превышает объем, рассчитанный исходя из нормативов потребления услуги.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания центра», извещенное о времени и месте судебного заседания, отношение к иску не выразило, отзыв на исковое заявление не представило. 

ОАО «Рыбинская городская электросеть» представило ходатайство, в котором указало на то, что не возражает относительно заявленного искового требования, согласно с произведенным истцом справочным расчетом потребления электроэнергии; просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Дело рассматривается судом без участия представителей участвующих в деле лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор снабжения электрической энергией от 01.06.2015 № 7631, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги. 

В перечень точек поставки и средств учета (приложение № 1 к договору) включены жилые дома, расположенные в городе Рыбинске. 

На основании пункта 4.3 договора расчетным периодом является календарный месяц. Оплата стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии  (мощности) производится в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истец во исполнение условий договора в июне, июле 2020 года поставил в управляемые ответчиком многоквартирные жилые дома электрическую энергию на сумму 153 921 рубль 40 копеек, в подтверждение чего представил акты приема-передачи электроэнергии от 30.06.2020 № 761100/67393/01, от 31.07.2020                              № 761100/80824/01.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии истец направил в его адрес претензию от 20.08.2020                     № 4048 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. 

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

На основании пункта 1 стать 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Факт поставки истцом в заявленном периоде 2020 года электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся под управлением истца, сторонами не оспаривается.

Из материалов дела следует, что постановлением администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области от 31.03.2020 № 830 находящийся в управлении ответчика многоквартирный дом по адресу: улица Веденеева, дом 8, признан аварийным и подлежащим сносу.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту.

В данной норме не содержится запрета на установку приборов учета в ветхих и аварийных объектах, а лишь указывается на отсутствие обязанности собственников по их установке и, соответственно, оплате стоимости приборов учета и расходов по их установке, если она проведена иным лицом.

С учетом разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016 (вопрос 3), ресурсоснабжающие организации вправе использовать показания коллективных приборов учета, установленных ими в ветхих и аварийных объектах с соблюдением требований законодательства, для определения объема и стоимости потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды. Однако размер обязательств собственников (управляющей компании и т.п.) по оплате потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды ограничен утвержденными нормативами потребления.

Таким образом, объем электроэнергии, определенный по показаниям общедомового прибора учета, установленного в аварийном доме, в случае его превышения над объемом ресурса, рассчитанным на основании норматива потребления, не может быть признан полезным отпуском электроэнергии в отношении такого дома.

Из материалов дела усматривается, в спорном периоде объем электроэнергии, определенный истцом по показаниям общедомовых приборов учета, установленных в аварийном доме по адресу: улица Веденеева, дом 8, превышает объем ресурса, рассчитанного на основании норматива потребления.

Истцом произведен справочный расчет долга, согласно которому с учетом перерасчета по нормативу потребления в отношении аварийного дома, задолженность ответчика за июнь, июль 2020 года составляет 151 158 рублей 49 копеек.   

Ответчик контррасчет задолженности, доказательства оплаты долга не представил.

ОАО «Рыбинская городская электросеть» согласилось с произведенным истцом справочным расчетом.

С учетом изложенного суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца в части взыскания с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию в июне, июле 2020 года в сумме 151 158 рублей 49 копеек.

В остальной части требование истца удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины и направлению почтовой корреспонденции относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое требование публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рыбинск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 151 158 рублей 49 копеек задолженности по договору снабжения электрической энергией от 01.06.2015 № 7631 за июнь, июль 2020 года, а также 5517 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 62 рубля 17 копеек почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Киселева А.Г.