АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

сайт http://ufa.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27421/2018

г. Уфа

03 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.06.2019 Полный текст решения изготовлен 03.07.2019 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи  Хомутовой С. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания Батршиной Р.Р. , рассмотрев дело по иску  

общество с ограниченной ответственностью «ГК центр аренды  оборудования»  

(ИНН 0278194976, ОГРН 1120280051396) 

 к обществу с ограниченной ответственностью «Реконструкция и  развитие»  

(ИНН 1660214547, ОГРН 114169006207) 

 о взыскании долга в размере 143 580 руб., неустойки в размере 105 849  руб. 60 коп.,  

при участии в судебном заседании:  

от сторон: представители не явились, о времени и месте судебного заседания  извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. ст. 121- 123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения информации на  интернет-сайте суда,  

 Общество с ограниченной ответственностью «ГК центр аренды  оборудования» (далее по тексту – истец, ООО «ГК центр аренды  оборудования») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Реконструкция и развитие» (далее по тексту – ответчик, ООО  «Реконструкция и развитие») о взыскании долга в размере 143 580 руб.,  неустойки в размере 105 849 руб. 60 коп.  

Определением суда о принятии искового заявления к производству от  24.09.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд  пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по  

общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на  основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства, о чем вынес определение от 16.11.2018.  

 Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от  06.03.2019 по делу № А07-27421/2018 в удовлетворении ходатайства  общества с ограниченной ответственностью «Реконструкция и развитие» о  передаче дела № А07-27421/2018 по подсудности в Арбитражный суд  Республики Татарстан, отказано.  

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 08.04.2019 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от  06.03.2019 по делу № А07-27421/2018 оставлено без изменения,  апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью  «Реконструкция и развитие» без удовлетворения.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил,  представил отзыв и дополнение к отзыву, согласно которым в  удовлетворении исковых требований просил отказать.  

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителей сторон по  правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Исследовав материалы дела, суд : УСТАНОВИЛ: 

Как следует из материалов дела, 12.04.2016 между сторонами по делу  заключен договор аренды строительной техники без предоставления услуг по  эксплуатации № 22, по условиям п.1.1 которого арендодатель по письменной  заявке арендатора и при наличии в его распоряжении незадействованной  строительной техники, передает за плату во временное владение и  использование для нужд арендатора технику (л.д.11-14).  

Согласно п.1.4 договора вид, наименование, марка техники, срок  аренды, адрес эксплуатации, размер арендной платы, порядок оплаты, а  также и иные условия определяются в спецификациях к договору.  

В соответствии с п.1 спецификации № 1 к договору в целях исполнения  договора арендодатель передает, а арендатор принимает следующее  имущество: дизельные компрессоры в количестве 3 штуки. Единицей  измерения продолжительности аренды являются сутки (24 часа). Стоимость  за сутки аренды трех дизельных компрессоров составляет 8 020 руб.  

Окончательный расчет за аренду производится арендатором в течение  трех рабочих дней после завершения аренды (п.8 спецификации № 1 к  договору).  

Факт передачи подтверждается двусторонне подписанным актом   № 000003496 приема-передачи техники к договору аренды строительной  техники без предоставления услуг по эксплуатации № 22 от 12.04.2016  (л.д.18-19).  

 Ответчиком сумма долга оплачена частично платежными  поручениями от 13.04.2016 № 991094, от 27.05.2016 № 1461824, от 14.06.2016  

 № 39, от 28.07.2016 № 62, от 26.09.2016 № 99, от 15.11.2016 № 3296725, от  08.12.2016 № 3564734 на общую сумму 675 000 руб. (л.д. 49-55) в результате  чего, как указывает истец, у ответчика образовалась задолженность за период  с 13.04.2016 по 23.07.2016 в сумме 143 040 руб. (8 020 руб. х 102 суток =  818 040 руб.; 818 040 – 675 000 руб. = 143 040 руб.).  

 Досудебной претензией (л.д. 9) истец уведомил ответчика о  необходимости оплатить имеющуюся задолженность, с указанием, что в  случае неоплаты он будет вынужден обратиться в арбитражный суд.  

 Ответчиком указанная претензия оставлена без удовлетворения, в  связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с  рассматриваемым исковым заявлением.  

 Ответчик в отзыве указал, что не предоставление счетов на оплату не  порождает обязанность ответчика оплачивать денежные суммы в адрес истца  по договору, поскольку не имеется оснований для оплаты – выставленных  счетов от арендодателя, в связи с чем неустойка также не может быть  взыскана.  

 Оценив представленные истцом доказательства с учетом положений  ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  находит требования подтвержденными надлежащими доказательствами,  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

 Как следует из материалов дела, между сторонами сложились  гражданско-правовые отношения, регулируемые нормами Гражданского  кодекса Российской Федерации об аренде.  

 Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель  (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество  за плату во временное владение и пользование или во временное  пользование.  

 По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель  предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное  владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его  технической эксплуатации (статья 642 ГК РФ).  

 Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком  оформлен договор аренды строительной техники без предоставления услуг  по эксплуатации № 22 от 12.04.2016, на основании которого арендатору  переданы в аренду транспортные средства.  

 Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть  заключен в письменной форме независимо от его срока (статья 643  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 В материалы дела представлен подписанный сторонами договор, в  котором сторонами определены индивидуальные признаки передаваемых в  аренду транспортных средств и размер арендной платы за пользование  имуществом, тем самым согласованы все существенные условия,  

предусмотренные главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации  для данного типа договоров.  

 Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно  вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).  

 Факт передачи транспортных средств ответчику подтвержден актами  приема-передачи и не оспаривается сторонами.  

 Согласно абзацу 2 статьи 622 Гражданского кодекса Российской  Федерации если арендатор не возвратил арендованное имущество либо  возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения  арендной платы за все время просрочки.  

 Следовательно, на ответчике лежит обязанность вносить арендную  плату до момента исполнения обязательства по возврату техники истцу.  

 Как разъяснено в пункте 38 информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66  "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", в силу закона  прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения  обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено  надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату  имущества арендодателю.  

 Следовательно, ответчик обязан оплатить арендную плату до  фактического возврата предмета аренды арендодателю.  

 Из пояснений истца следует, что предмет аренды находился в  пользовании до 23.07.2016.  

 Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.   Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

 Довод ответчика о том, что истец не выставлял ответчику счета за  аренду, не может служить основанием для освобождения его от исполнения  обязательства по внесению арендной платы, размер которой определен  договором. Такое обязательство возникает у арендатора в связи с  использованием техники, а не выставлением счета.  

 Доказательства оплаты арендных платежей на указанную сумму, в  материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в  связи с чем ответчик, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, несет риск неисполнения им данного  процессуального действия.  

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется  также положениями ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  

несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в  деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и  другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства,  высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем  возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с  представлением доказательств.  

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на  предоставление доказательств и несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в  части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.  

Как видно из материалов дела, на момент рассмотрения спора  ответчиком оплата арендных платежей на сумму 143 040 руб. не  произведена.  

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и  процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а  также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты,  подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными  истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскания  задолженности по арендным платежам по договору аренды строительной  техники без предоставления услуг по эксплуатации № 22 от 12.04.2016 в  заявленном по иску размере 143 040 руб. обоснованные, подлежат  удовлетворению.  

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это  акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.  

Согласно п.5.4 договора, за несвоевременную уплату арендных  платежей арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,1% от  неуплаченной суммы за каждый день просрочки.  

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации, п. 5.4 договора истец просит взыскать с ответчика неустойку в  размере 105 849 руб. 60 коп., рассчитанную с 28.07.2016 по 06.08.2018.  

Расчет пени судом проверен, является верным (согласно расчету л.д.  20).  

Поскольку размер неустойки истцом подтвержден, а ответчиком не  заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ и не  представлено доказательств в подтверждение несоразмерности размера  

неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, на основании  п. 4.5 договора с ответчика подлежит взысканию пени в заявленном по иску  размере 105 849 руб. 60 коп. (ст. 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на  ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Реконструкция и развитие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу общество с ограниченной ответственностью «ГК центр аренды  оборудования» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга в  сумме 143 040 руб., неустойку в сумме 105 849 руб., расходы по уплате  госпошлины в сумме 7 978 руб.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Реконструкция и развитие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  доход федерального бюджета госпошлину в сумме 11 руб.  

 Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную  силу.  

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

 Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно  на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.  

  Судья С.И. Хомутова