АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А19-7875/2018

30 июля 2018 г.

г. Иркутск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 июля 2018 г.

Решение изготовлено в полном объеме 30 июля 2018 г.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дугаржаповой Е.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛ - АЗИЯ МОТОРС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> Адрес: 664009,  

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗИЯАВТОЗАПЧАСТЬ" (ОГРН1133850011349, ИНН 

<

***>, место нахождения: 664024 

<

...>)

о взыскании 1 344 314 руб. 68 коп.

при участии в судебном заседании 16.07.2018:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности, удостоверение адвоката;

от ответчика: не явился, извещен,

В судебном заседании объявлялся перерыв с 16.07.2018 до 23.07.2018.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области.

После перерыва судебное заседание продолжено 23.07.2018 в том же составе суда, при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности, удостоверение адвоката; 

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛ - АЗИЯ МОТОРС" (далее – истец) обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗИЯАВТОЗАПЧАСТЬ" (далее – ответчик) о взыскании, с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основного долга в размере 719 053 руб. 61 коп., процентов за пользование займом в размере 25 610 руб. 12 коп. за период с 21.05.2013 по 04.06.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 599 650 руб. 95 коп. за период с 23.04.2014 по 04.06.2018.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по договору займа от 22.04.2013.

Определением суда от 13.06.2018 принят отказ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛ - АЗИЯ МОТОРС" от иска в части взыскания с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗИЯАВТОЗАПЧАСТЬ" задолженности по договору займа от 17.10.2013 250 000 руб. 00 коп. – основного долга, 86 326 руб. 11 коп. – процентов за пользование займом за период с 21.05.2013 по 02.03.2018, 74 016 руб. 92 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2014 по 02.03.2018. Производство по требованию в указанной части прекращено.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств, ранее направил отзыв, просил отказать в удовлетворении исковых требований, просил применить срок исковой давности к требованиям о взыскании задолженности по договору займа от 17.10.2013. 

Дело рассмотрено по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал, дал пояснения.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком 22.04.2013 заключен договор займа б/н (далее – договор), согласно условиям которого истец обязался передать в собственность ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб. 00 коп. (далее – займ), а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование займом. (л.д. 44).

Согласно пункту 1.2 договора ответчик обязался возвратить истцу указанную в пунктЕ 1.1 договора сумму займа частями или общей суммой в срок до 22.04.2014.

Из пункта 2.1 договора следует, что за пользование займом ответчику начисляется проценты на сумму займа в размере 13% годовых от фактической суммы невозвращенной задолженности.

Согласно пункту 2.3 договора датой начала начисления процентов за пользование займом является дата перечисления денежных средств на расчетный счет истца в объеме, предусмотренном пунктом 1.1 договора. При исчислении процентов количество дней в году принимается за 365.

Из платежного поручения № 237 от 21.05.2013 следует, что истцом ответчику перечислена сумма займа в размере 2 000 000 руб. 00 коп. (л.д. 45). 

Согласно представленной в материалы дела выписке по счету № 40702810123110001385 за период с 21.05.2013 по 21.05.2013 истцом ответчику перечислены денежные средства по договору займа от 22.04.2013 в размере 2 000 000 руб. 00 коп. 

Во исполнение обязательств ответчиком осуществлен частичный возврат заемных денежных средств и процентов за пользование займом платежными поручениями № 254 от 24.06.2014, № 50 от 25.02.2015, № 49 от 25.02.2015, № 95 от 01.04.2015, № 94 от 01.04.2015, № 375 от 17.09.2015, № 25 от 27.01.2017, № 420 от 28.09.2017, № 503 от 14.11.2017, № 552 от 14.12.2017, № 10 от 25.01.2018, № 57 от 22.02.2018 (л.д. 47-58).

Претензией от 02.03.2018 ответчик просил истца в добровольном порядке погасить основной долг в размере 738 269 руб. 85 коп., проценты за пользование займом в размере 2 132 руб. 77 коп. за период с 22.02.2018 по 02.03.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 597 409 руб. 68 коп. за период с 25.04.2014 по 02.03.2018. (л.д. 59).

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

На основании пункта 2.1 договора истец начислил ответчику проценты за пользование займом в размере 25 610 руб. 12 коп. за период с 21.05.2013 по 04.06.2018. 

В установленные договором сроки займ в размере 719 053 руб. 61 коп. и проценты за пользование займом 25 610 руб. 12 коп. за период с 21.05.2013 по 04.06.2018 ответчиком не возвращены. 

В связи с ненадлежащим ответчиком обязательств по возврату суммы займа истец на основании пункта 2.3 на невозвращенную ответчиком сумму займа начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 599 650 руб. 95 коп. за период с 23.04.2014 по 04.06.2018.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор является договором займа, регулируется главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт предоставления истцом ответчику заемных денежных средств в размере 2 000 000 руб. 00 коп. подтверждается платежным поручением № 237 от 21.05.2013, выпиской по счету № 40702810123110001385 за период с 21.05.2013 по 21.05.2013. 

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договором установлена обязанность ответчика возвратить сумму займа в срок до  22.04.2014.

Доказательства возврата ответчиком займа, с учетом частичного возврата займа, в размере 719 053 руб. 61 коп. суду не представлены.

Наличие основного долга и его заявленный размер ответчиком не оспорены.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 719 053 руб. 61 коп. суд считает обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из пункта 2.1 договора следует, что за пользование займом ответчику начисляется проценты на сумму займа в размере 13% годовых от фактической суммы невозвращенной задолженности.

Истцом на сумму займа начислены проценты в размере 25 610 руб. 12 коп. за период с 21.05.2013 по 04.06.2018. 

Расчет судом проверен, составлен верно, ответчиком не оспорен.

Доказательств уплаты процентов в заявленном размере суду не представлены.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 25 610 руб. 12 коп. за период с 21.05.2013 по 04.06.2018 суд считает обоснованным.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано выше, в связи с неисполнением обязательств по возврату займа истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 599 650 руб. 95 коп. за период с 23.04.2014 по 04.06.2018.

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен; судом проверен, составлен верно.

Доказательств уплаты процентов в заявленном размере суду не представлены.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 599 650 руб. 95 коп. за период с 23.04.2014 по 04.06.2018 суд считает обоснованным.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика невозвращенной суммы займа в размере 719 053 руб. 61 коп., процентов за пользование займом в размере 25 610 руб. 12 коп. за период с 21.05.2013 по 04.06.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 599 650 руб. 95 коп. за период с 23.04.2014 по 04.06.2018 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд государственная пошлина не уплачивалась, заявлялось ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения решения по делу.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленному иску составляет 26 443 руб. 15 коп.  

Поскольку за рассмотрение дела в арбитражном суде подлежит уплате государственная пошлина, истцом государственная пошлина не уплачивалась, иск подлежит удовлетворению, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26 443 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗИЯАВТОЗАПЧАСТЬ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛ - АЗИЯ МОТОРС" 719 053 руб. 61 коп. – суммы займа, 25 610 руб. 12 коп. – процентов за пользование займом, 599 650 руб. 95 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 1 344 314 руб. 68 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗИЯАВТОЗАПЧАСТЬ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 443 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

 

Судья                                                                                                              А.Ф. Ханафина