Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

                                          Дело №А 40-205288/17-42-85

 

22 января 2018 года 

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2018 года

           Полный текст решения изготовлен 22 января 2018 года

       Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Е.А. Хайло, единолично рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНО- ЭКСПЕДИТОРСКАЯ КОМПАНИЯ НИЖЕГОРОДСКИЙ ЭКСПРЕСС" (адрес: 603109, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 17.03.2005)

ответчик Открытое акционерное общество "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (адрес: 107174, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 23.09.2003)

о взыскании 486 857 руб. 44 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-Экспедиторская Компания Нижегородский Экспресс»  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Российский железные дороги»  о взыскании 486 857 руб. 44 коп. убытков.

Определением Арбитражного суда города Москвы от  08 ноября 2017 года исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Сторонам было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок до 29 ноября 2017 года. Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 20 декабря 2017 года. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Ответчиком заявлено ходатайство об объединении в одно производство дел № А40-205288/17, №А40-215382/17, №А40-207018/17, №А40-215428/17, №А40-207017/17, №а40-186381/17, №А40-186379/17, а также о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку ходатайство не обосновано и документально не подтверждено. 

         Ответчик с заявленными требованиями не согласился, представив отзыв и в котором  указал, что он произвел текущий отцепочный ремонт вагонов № 54644117, 55704456, 57193591, 57191017, 58645672, 57217200, 54246400, 57414047, 75007716, 55709406, 55932172, 57216467, 54644950, 55714414, 57044851, 57225971, 54245618, 57214116, 54243712, 57040230, 57192353, 58709577, 75008268, 58708520, который был принят истцом и добровольно оплачен, таким образом ответчик считает, что представленные истцом доказательства подтверждают факт ремонта вагонов в соответствии с условиями договора, а не причинение истцу ответчиком  убытков. В письменных пояснениях  ответчик указал на то, что истцом не представлено письменных доказательств оплаты указанного ремонта в нарушение с.65 АПК РФ и не представлено копий договоров лизинга на часть вагонов, которые не являются собственностью истца. Вину по мнению ответчика должен доказывать истец, положения ст.1064 и ст. 1079 к спорным правоотношениям не применимы, а Классификатор от 28.07.1977 года не предназначен для установления виновного лица в возникших неисправностях колесных пар грузовых вагонов, а применим Классификатор КЖА 2005.

Истец с доводами ответчика не согласился, представив в материалы дела письменные возражения.

Изучив материалы дела, суд считает, исковые требования истца  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «НЭТЛС» является владельцем 24 железнодорожных вагонов, указанных в приложении №1 к исковому заявлению.

В период с 02.10.2016 года по 28.10.2016 года, вагоны № 54644117, 55704456, 57193591, 57191017, 58645672, 57217200, 54246400, 57414047, 75007716, 55709406, 55932172, 57216467, 54644950, 55714414, 57044851, 57225971, 54245618, 57214116, 54243712, 57040230, 57192353, 58709577, 75008268, 58708520 были отцеплены ответчиком в текущий ремонт на железнодорожных станциях, по неисправностям «выщербины» и «ползуны».

ООО «ТЭК ННЭ» оплатило текущий отцепочный ремонт вагонов, связанный с устранением  выявленных неисправностей, произведенный в вагоноремонтном депо ответчика. Стоимость ремонта составила 486 857 руб. 44 коп. 

Таким образом, убытки ООО «ТЭК-ННЭ», связанные с ремонтом вагонов, составили 486 857 руб. 44 коп. 

Статья 105 Устава железнодорожного транспорта РФ (Федеральный закон № 18-ФЗ от 10.03.2003г.) устанавливает, что при повреждении или утрате перевозчиком принадлежащих грузоотправителям, грузополучателям, другим юридическим или физическим лицам вагонов, контейнеров или их узлов и деталей перевозчик такие вагоны, контейнеры обязан отремонтировать либо возместить владельцу вагонов, контейнеров стоимость ремонта или фактическую стоимость поврежденных или утраченных вагонов, контейнеров или их узлов и деталей. Кроме того, перевозчик возмещает убытки, понесенные владельцами вагонов, контейнеров вследствие их повреждения или утраты.

Железная дорога, представляет собой совокупность инфраструктуры, локомотивов, а также непосредственно перевозочный процесс в целом, безусловно, является источником повышенной опасности. Это следует из сложившейся в Российской Федерации судебной практики, а также следует из  ст. 21 Федерального закон «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации». 

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязанность юридического лица, деятельность которого связана с повышенной опасностью для окружающих, возместить вред при отсутствии вины. Деятельность ОАО «РЖД» по транспортировке железнодорожным транспортом вагонов и грузов связана с повышенной опасностью для окружающих.

 В соответствии со статьей 119 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - Устав железнодорожного транспорта) обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами

Исходя из смысла указанных выше статей Гражданского кодекса РФ, потерпевший не обязан доказывать виновность причинителя вреда – ОАО «РЖД».

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. 

Доказательств обратного, опровергающие вышеуказанные фактические обстоятельства, в материалы дела ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

Основанием для взыскания убытков послужили нормы права, установленные статьями 95 и 105 Устава железнодорожного транспорта, в соответствии с которыми при повреждении или утрате перевозчиком принадлежащих грузоотправителям, грузополучателям, другим юридическим или физическим лицам вагонов, контейнеров или их узлов и деталей перевозчик такие вагоны, контейнеры обязан отремонтировать либо возместить владельцу вагонов, контейнеров стоимость ремонта или фактическую стоимость поврежденных или утраченных вагонов, контейнеров или их узлов и деталей. Кроме того, перевозчик возмещает убытки, понесенные владельцами вагонов, контейнеров вследствие их повреждения или утраты.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Как установлено в пункте 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.071996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п. 

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.

При этом для взыскания убытков, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.

Таким образом, как и любая форма гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер. При этом юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности. То есть для взыскания убытков, лицо, чье право нарушено, требующее их возмещения должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками в размере убытков.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Пунктом 2 ст. 1064 ГК РФ установлено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу п.1 ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что истец доказал наличие причинно следственной связи между допущенными ответчиком нарушениями и возникшими у истца убытками, а также размер убытков, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что неисправности возникли не в связи с неправильной эксплуатацией подвижного состава. 

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии сост. 110, 112  АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 1064,1083 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство Открытого акционерного общества "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ"  об объединении настоящего дела с делами  А40-215382/17, А40-207018/17, А40-215428/17, А40-207017/17, А40-186381/17, А40- 186379/17 - оставить без удовлетворения.     

          Взыскать с Открытого акционерного общества "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (адрес: 107174, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 23.09.2003) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНО- ЭКСПЕДИТОРСКАЯ КОМПАНИЯ НИЖЕГОРОДСКИЙ ЭКСПРЕСС" (адрес: 603109, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 17.03.2005)  486 857 (Четыреста восемьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят семь) руб. 44 коп. убытков, связанных с повреждением железнодорожных вагонов № 54644117, 55704456, 57193591, 57191017, 58645672, 57217200, 54246400, 57414047, 75007716, 55709406, 55932172, 57216467, 54644950, 55714414, 57044851, 57225971, 54245618, 57214116, 54243712, 57040230, 57192353, 58709577, 75008268, 58708520 и 12 737  (Двенадцать тысяч семьсот тридцать семь) руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску. 

Решение по делу подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

СУДЬЯ: Е.А. Хайло