АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-39826/23-161-320

г. Москва

22 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2023года Полный текст решения изготовлен 22 мая 2023 года Арбитражный суд в составе: Судьи Регнацкого В.В. (единолично), 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ  "ЕВРОПЛАН"  

119049, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 30.06.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 770501001  

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭТЕРИУМ-ИНВЕСТ" 

420043, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, КАЗАНЬ ГОРОД, ВИШНЕВСКОГО 

<

...>, ОФИС № 103, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 27.12.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 165501001  

об изъятии предмета лизинга по договору № 2788905-ФЛ/КЗН-21 от 15.09.2021,  и приложенные документы,  

с участием представителей согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

Ик заявлен ПАО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН" к ООО  "ЭТЕРИУМ-ИНВЕСТ" об изъятии предмета лизинга по договору № 2788905-ФЛ/КЗН- 21 от 15.09.2021.  

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.  

Представитель ответчика надлежащим образом извещенный о месте и времени  судебного заседания, в заседание не явился, возражений и ходатайств не заявил.  

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения  предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу  определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на  переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии  с ч.4 ст. 137 АПК РФ, п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №  65 от 20.12.2006 завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в  

судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика на основании ст.ст.  123, 156 АПК РФ.  

Отзыв от ответчика в порядке ст. 131 АПК РФ в суд не поступил.  Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению.  

Право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом  способами гарантировано государством (статья 45 Конституции Российской  Федерации).  

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться  в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием  возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.  

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга)  распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 Гражданского  кодекса Российской Федерации), а также положения параграфа 6 главы 34  Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие финансовую аренду  (лизинг) и положения Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой  аренде (лизинге)».  

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с договором лизинга № 2788905-ФЛ/КЗН-21 от 15.09.2021,  именуемым в дальнейшем «договор лизинга», ПАО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ  "ЕВРОПЛАН", в качестве лизингодателя, приобрело в собственность и передало за  плату и на условиях, определенных договором, во временное хранение и пользование  ООО "ЭТЕРИУМ-ИНВЕСТ", в качестве лизингополучателя, в финансовую аренду  (лизинг) на срок 35 тридцать пять) месяцев следующее имущество (далее«имущество»):  

Транспортное средство PeugeotPartner VIN: 

<

***> Год выпуска: 2021 Страна: РОССИЯ  № ПТС: 164301021988840 ПТС дата выдачи: 15.03.2021 Номер двигателя: 10KNAUPSANFJ 0000568 Номер кузова: 

<

***> Номер шасси: ОТСУТСТВУЕТ Цвет: Серый Мощность двигателя в кВт: 84. 

Договор заключен в соответствии с Правилами № 1.2-ЮЛ-ЛК лизинга  транспортных средств и прицепов к ним, утвержденных лизингодателем 01 августа  2018 года, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга далее«Правила»).  

Имущество, переданное по договору лизинга находится по адресу: 420043,  

<

...>, ОФИС № 103.  

В соответствии с условиями договора лизинга ООО "ЭТЕРИУМ-ИНВЕСТ"  обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых  платежей, установленном п. 4.4.2. договора.  

По состоянию на 28 февраля 2023 г. ООО "ЭТЕРИУМ-ИНВЕСТ":  

1) 4 (четыре) раза не уплатило лизинговые платежи в соответствии с графиком  лизинговых платежей (п. 4.4.2. договора): № 14 - срок оплаты 26.11.2022 в размере 44  

862, 00 рублей (оплачен не полностью) , № 15 - срок оплаты 26.12.2022 в размере 44  862,00 рублей , № 16 - срок оплаты 26.01.2023 в размере 44 862,00 рублей , № 17 - срок  оплаты 26.02.2023 в размере 44 862,00 рублей;  

2) 13 (тринадцать) раз задержало уплату лизинговых платежей против сроков,  установленных договором (лизинговые платежи №№ 3, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15,  16, 17);  

3) 6 (шесть) раз просрочило уплату лизинговых платежей на 15 (пятнадцать) и  более календарных дней (лизинговые платежи №№ 11, 12, 13, 14, 15, 16).  

Учитывая вышеизложенное, ООО "ЭТЕРИУМ-ИНВЕСТ" допущены следующие  существенные нарушения условий договоров лизинга:  

- нарушение, предусмотренное п. 15.4.3. Правил, - «просрочка уплаты любого  лизингового платежа по договору лизинга на 15 (пятнадцать) и более календарных  дней, независимо от того, был такой лизинговый платеж уплачен позднее, или не был  уплачен».  

- нарушение, предусмотренное п. 15.4.2. Правил, - «задержка уплаты  лизинговых, платежей против сроков, предусмотренных договором лизинга 6 (шесть)  или более раз в течение срока действия договора лизинга, независимо от того, был  уплачен в последствии каждый из просроченных лизинговых платежей, или не был, а  так же независимо от периода времени на который была допущена просрочка любого  из лизинговых платежей».  

В соответствии с п.п. 15.6. Правил, «при любом существенном, нарушении  договора лизинга, установленных в пунктах 15.4.1. - 15.4.5. Правил, лизингодатель  имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора лизинга,  после чего договор лизинга считается расторгнутым, и изъять предмет лизинга у  лизингополучателя».  

Исходя из положений статьи 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиям, обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с пунктом 2 ст. 13 ФЗ от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой  аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора  лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях,  предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.  

Ст.622 ГК РФ, а также ст. 13 ФЗ РФ «О финансовой аренде (лизинге)»  предусмотрено право лизингодателя (истца), потребовать возврата в разумный срок  лизингополучателем (ответчиком) имущества в случаях, предусмотренных  законодательством РФ и договором лизинга.  

ООО "ЭТЕРИУМ-ИНВЕСТ" было направлено уведомление истца от 20 января  2023 г. об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга. В связи с  расторжением договора лизинга, истец требовал от ООО "ЭТЕРИУМ-ИНВЕСТ" не  позднее 3-х рабочих дней возвратить предмет лизинга. Досудебный порядок  урегулирования спора соблюден.  

Поскольку требования истца, изложенные в уведомлении, ответчиком не  исполнены, задолженность не погашена, договор расторгнут, требование об изъятии  предмета лизинга подлежит удовлетворению.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  

не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца  недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Суд, в отсутствие отзыва и  возражений ответчика, учитывая, что из материалов дела не усматривается наличия у  ответчика несогласия с доводами истца, полагает доводы истца обоснованными и  доказанными.  

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства возврата  предметов лизинга не представил в связи, с чем исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.  

На основании ст. ст. 309, 310, 314, 450, 622 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 70,  110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд.  

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Изъять у ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  

"ЭТЕРИУМ-ИНВЕСТ" и передать ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО  

"ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН" следующий предмет лизинга: Транспортное средство PeugeotPartner VIN: 

<

***> Год выпуска: 2021 Страна: РОССИЯ  № ПТС: 164301021988840 ПТС дата выдачи: 15.03.2021 Номер двигателя: 10KNAUPSANFJ 0000568 Номер кузова: 

<

***> Номер шасси: ОТСУТСТВУЕТ Цвет: Серый Мощность двигателя в кВт: 84. 

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  

"ЭТЕРИУМ-ИНВЕСТ" в пользу ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО  

"ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН" расходы по уплате госпошлины в  

размере 6 000, 00 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  

Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья: В.В. Регнацкий