АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-8388/2019

13 июня 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи М.Е. Медниковой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН 

<

***>), г. Саратов,

к Обществу с ограниченной ответственностью «СаратовЛифтКомплект» (ОГРН 

<

***>), г.Саратов,

о взыскании задолженности за период декабрь 2018 г. по февраль 2019 г. по договору уступки права требования № 46-6-10583 от 30.11.2018 г. в сумме 688 083 руб. 68 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 доверенность №46-04-6856д от 03.10.2018г.

от ответчика – ФИО3 доверенность от 06.06. 2019 г. 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Обществу с ограниченной ответственностью «СаратовЛифтКомплект» о взыскании задолженности за период декабрь 2018 г. по февраль 2019 г. по договору уступки права требования № 46-6-10583 от 30.11.2018 г. в сумме 688 083 руб. 68 коп.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в порядке статьи 49 АПК РФ в процессе судебного заседания признал исковые требования  о взыскании задолженности за период декабрь 2018 г. по февраль 2019 г. по договору уступки права требования № 46-6-10583 от 30.11.2018 г. в сумме 688 083 руб. 68 коп.

Суд, в порядке части 3, 5 статьи 49 АПК РФ принял признание ответчиком суммы иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

  Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и  ответчика, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» («Цедент») и ООО «СаратовЛифтКомплект» («Цессионарий») был заключен договор уступки права требования № 46-6-10583 от 30.11.2018 г.

В соответствии с условиями данного договора Цедент уступил, а Цессионарий принял право требования долга по договору поставки газа № 46-5-0784/18 от 01.01.2018г. заключенному между «Цедентом» и ООО "Саратовский лифтостроительный завод" (далее «Должник»), в объеме и на условиях, установленных договором между «Цедентом» и «Должником», а именно суммы долга в размере 688 083 руб. 68 коп., в том числе НДС, в соответствии со счетом-фактурой № 45174 от 31.01.2018г. (за январь 2018г.), в части 202419  руб. 27 коп., счетом-фактурой № 79306 от 28.02.2018г. (за февраль 2018г.), в части 216110  руб. 80 коп., счетом-фактурой № 108880 от 31.03.2018г. (за март 2018г.), в части 209300  руб. 61 коп., счетом-фактурой № 138075 от 30.04.2018г. (за апрель 2018г.), в части 60253 руб.

Согласно   п.1.2.   договора   уступки   права   требования   №   46-6-10583   от 30.11.2018г. за уступаемое право требования «Цессионарий» уплачивает «Цеденту» 688083 руб. 68 коп. путем перечисления на расчетный счет «Цедента» в следующие сроки: до 30.12.2018 г. - 100000 руб. 00 коп., до 30.01.2019 г. - 200000 руб. 00 коп.; до 28.02.2019 г. - 388083 руб. 68 коп.

В нарушение, условий договора уступки права требования № 46-6-10583 от 30.11.2018г. и сроков погашения задолженности, ответчик оплату произвел не в полном объеме, так за период с декабря 2018 г. по апрель 2019 г. ответчиком добровольно оплат не поступало.

Таким образом, на момент предъявления искового заявления  задолженность ООО «СаратовЛифтКомплект» перед истцом по вышеуказанному договору уступки права требования составляет 688 083 руб. 68 коп.,  за период с декабря 2018 г. по февраль 2019 г.

04 марта 2019 г. в адрес ООО «СаратовЛифтКомплект» была направлена претензия с предложением в течение 5 банковских дней, погасить имеющуюся задолженность (исх. № 12-02-10/845), однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец представил суду копии: договора уступки права требования № 46-6-10583 от 30.11.2018 г., договора поставки газа №46-5-0784/18 от 01.01.2018 г., акты подданного-принятого газа, счетов-фактур, претензии.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договора, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договора у сторон не имелось.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение вышеуказанных норм закона ООО «СаратовЛифтКомплект» обязательства по договору надлежащим образом не исполнил. 

Истцом представлены все необходимые доказательства, подтверждающие исполнение всех своих обязательств. 

Ответчик признает, что платежи по заявленным истцом требованиям и в указанном последним размере - не вносились.

На основании изложенного с ООО «СаратовЛифтКомплект» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» подлежит взысканию задолженность  за период декабрь 2018 г. по февраль 2019 г. по договору уступки права требования № 46-6-10583 от 30.11.2018 г. в сумме 688 083 руб. 68 коп.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 177, 180, 181 АПК РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СаратовЛифтКомплект» (ОГРН 

<

***>), г.Саратов в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН 

<

***>), г. Саратов, задолженность за период декабрь 2018 г. по февраль 2019 г. по договору уступки права требования № 46-6-10583 от 30.11.2018 г. в сумме 688 083 руб. 68 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СаратовЛифтКомплект» (ОГРН 

<

***>), г. Саратов в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 2 000 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской областиМ.Е. Медникова